Jak ja wyjaśnione w poprzednim poście, towarzyszący pozew Roberta F. Kennedy’ego Jr. Kennedy przeciwko Bidenowi zostało skonsolidowane przez sąd w naszym Missouri przeciwko Biden sprawa. Na podstawie dokumentów, które uzyskaliśmy w ramach ujawnienia, sąd niedawno orzekł, że Kennedy spełnia surowe kryteria Sądu Najwyższego dotyczące legitymacji procesowej. Potrzebujemy tylko jednego współpowoda z legitymacją procesową, aby wnieść sprawę i wniosek o nakaz. Tak więc nakaz wraca do gry i prawdopodobnie znajdziemy się ponownie w Sądzie Najwyższym za kilka miesięcy. Jeśli SCOTUS nie wymyśli kolejnego szczegółu technicznego, na którym można by odłożyć sprawę na później, będzie zmuszony wydać orzeczenie w sprawie merytorycznej dowodów przeciwko rządowi, które naszym zdaniem są przytłaczające.
W kwestii legitymacji Kennedy'ego sędzia sądu okręgowego USA Terry Doughty orzekł w zeszłym tygodniu: „Nie ma wątpliwości, że zarówno Kennedy, jak i CHD [non-profitowa organizacja Kennedy'ego Children's Health Defense] byli konkretnie celem ataku Białego Domu, Biura Generalnego Chirurga i CISA, a treść Kennedy'ego i CHD została zatajona. Dlatego Kennedy musi teraz wykazać znaczne ryzyko, że w niedalekiej przyszłości przynajmniej jedna platforma ograniczy wypowiedzi Kennedy'ego w odpowiedzi na działania jednego oskarżonego rządowego”.
Powołując się na dowody, które odkryliśmy w Missouri przeciwko BidenDoughty wyjaśnił: „Sąd stwierdza, że Kennedy prawdopodobnie wygra w swoim twierdzeniu, że zatajenie opublikowanych treści było spowodowane działaniami pozwanych przedstawicieli rządu, i istnieje znaczne ryzyko, że w niedalekiej przyszłości dozna podobnej szkody”.
As zgłaszane in Latarnia Kennedy'ego Podgrupa:
Ostatnie orzeczenie jest nie tylko istotne dla Kennedy'ego, ale także dla przyszłości mowy online. W czerwcu tego roku Sąd Najwyższy orzekł, że prokuratorzy generalni stanów Missouri i Luizjana nie nie mają prawo do wniesienia sprawy o masową cenzurę narzuconą przez rząd. Teraz, gdy Kennedy i CHD zostali uznani za mających prawo do wniesienia sprawy, Sąd Najwyższy prawdopodobnie będzie miał okazję osądzić sprawę na podstawie jej zalet, a nie na podstawie kwestii technicznych, jak to miało miejsce podczas wydawania orzeczenia o prawie do wniesienia nakazu w czerwcu.
Jeśli Kennedy i współpowodowie będą w stanie udowodnić sędziom, że ingerencja administracji Bidena w działania głównych firm mediów społecznościowych skutkowała cenzurą, kraj będzie o krok bliżej ważnego orzeczenia prawnego gwarantującego wolność wypowiedzi online bez cenzurującej ingerencji rządu federalnego.
W powiązanych wiadomościach Kennedy ogłosił w piątek, że zawiesza swoją kampanię prezydencką. Chociaż ma głębokie rozbieżności z Trumpem w kilku kwestiach, popiera kandydaturę Trumpa, aby promować kluczowe kwestie, co do których mają znaczące porozumienia — w tym powstrzymanie rządowej cenzury i propagandy. Jego 48-minutowy przemówienie ogłoszenie tej decyzji było niezwykłym momentem w amerykańskiej polityce i warto je obejrzeć. Oprócz omówienia kwestii rządowej cenzury, która poważnie ograniczyła jego zdolność do prowadzenia kampanii, uwagi Kennedy'ego skupiają się również na podstawowych przyczynach obecnej epidemii chorób przewlekłych w Stanach Zjednoczonych.
Podczas gdy w sieci krążą plotki, że Trump może wybrać Kennedy'ego na stanowisko prokuratora generalnego, spodziewam się, że jeśli Trump zostanie wybrany, mianuje Kennedy'ego do swojego gabinetu na stanowisko sekretarza ds. zdrowia i opieki społecznej, departamentu, który obejmuje CDC, FDA i NIH. Może to okazać się mile widzianą okazją do reformy naszych agencji zdrowia publicznego. Obecnie współpracuję z zespołem analityków politycznych i zwolenników wolności zdrowotnej nad konkretnymi propozycjami politycznymi dotyczącymi właśnie takich reform i będę informować o postępach w realizacji tego projektu.
Bądź na bieżąco z Brownstone Institute
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
