Jon Meacham i początek hagiografii Bidena

Jako student Jona Meachama na Uniwersytecie Vanderbilt w 2016 roku byłem świadkiem, jak pochlebstwo może zwieść bystre umysły. Jego wykłady na temat kampanii prezydenckich w XIX wieku były genialne, ale środowisko akademickie i zielone sale MSNBC całkowicie oderwały go od współczesności. Osiem lat później uznany historyk udowodnił, że jest niczym więcej niż wygadanym rzecznikiem gwardii pretoriańskiej.

Spotkaliśmy się na zajęciach 8 listopada 2016 r. i pan Meacham powiedział nam, że następnego dnia możemy spodziewać się historycznego pierwszego wyboru kobiety na prezydenta-elekta. Oczywiście się mylił, ale jak wielu mu podobnych nie miał czasu na autorefleksję. 

Zamiast cofać się w przeszłość w roli historyka, coraz bardziej zagłębiał się w dzisiejszą politykę. Przy okazji udowodnił, że jest szarlatanem, chętnym i chętnym do wchłonięcia szaleństwa zagrażającego Konstytucji, którą tak bezczelnie rzekomo ceni. 

We wrześniu 2020 r. on broniony Blokady związane z Covidem jako „naukowo niekontrowersyjne środki w zakresie zdrowia publicznego”. Zaatakował także tych, którzy protestują przeciwko ich poważnej ingerencji w wolności obywatelskie, nazywając to „podżegającą hiperbolą mającą na celu podsycenie poczucia paranoi”.

Następnie nazwał wybory w 2020 r. „wyborami równie ważnymi jak wybory w 1864 r.”, porównując przy tym Joe Bidena do Abrahama Lincolna. Za kulisami był scenarzystą Bidena. On sporządzony Uwagi prezydenta Bidena wygłoszone na Narodowej Konwencji Demokratów w 2020 r., jego przemówienie zwycięskie w listopadzie 2020 r. i różne stany Unii. 

Meacham miał nieograniczony dostęp do Prezydenta, co niewątpliwie ujawniło upadek funkcji poznawczych Bidena. Zamiast jednak przepraszać za tuszowanie, w którym on i wielu jego kolegów chętnie brało udział, dzisiaj uruchomił hagiografia Joe Bidena New York Times.

„Kompania Jerzego Waszyngtona” 

Meacham nazwał decyzję Bidena o wycofaniu się z wyborów „jednym z najbardziej niezwykłych aktów przywództwa w naszej historii i aktem poświęcenia, który umieszcza go w towarzystwie Jerzego Waszyngtona”.

Jak można się było spodziewać, Meacham nie wspomniał ani słowem o tym, że Biden nie pojawił się publicznie po ogłoszeniu, ani nie wspomniał o istotnym fakcie, że oświadczenie prezydenta nastąpiło po tygodniach odmowy ze strony go, jego personel, jego rodzina. Jego rezygnacja pojawiła się dopiero po godz klasa dawcy i DNC zwrócił się przeciwko niemu i kiedy zniknęła perspektywa reelekcji. 

„Poświęcenie” prezydenta Waszyngtona było niezwykłe, ponieważ niewątpliwie wygrałby trzecią kadencję, gdyby o to zabiegał. Wręcz przeciwnie, Biden nie miał drogi do zwycięstwa, ponieważ jego sondaże w każdym wahadłowym stanie gwałtownie spadły po jego katastrofalnym występie w debacie. Do końca był niewolnikiem możnych, jednostką podporządkowaną hegemonowi i nie mógł sprzeciwić się jego rozkazom.

Pochwały Meachama nie kończą się na amerykańskim Cincinnatusie. Nazywa Bidena „obrońcą Konstytucji oraz urzędnikiem honoru i łaski”, który „stawił czoła wyzwaniom aż nazbyt podobnym do tych, przed którymi stanął Abraham Lincoln”. 

Takie absurdalne porównanie wymaga ponownej oceny całej twórczości pana Meachama. Ten „obrońca Konstytucji” wykorzystywał sojuszników w Big Tech tłumić prawa do wolności słowa swoich przeciwników, przechwalał się, że się sprzeciwił Sąd Najwyższy przekupił swoich wyborców umorzeniem kredytu studenckiego, rozpoczął prześladowania polityczne swego głównego rywala, wyczerpaliśmy naszą strategiczną ropę naftową rezerwy do historycznych minimów, uzbrojony OSHA promowanie mandatów dotyczących szczepionek Covid, oszukał opinię publiczną w związku z krwawą wojną na Ukrainie i pozwolił milionom ludzi z Trzeciego Świata na nielegalny wjazd do kraju jedynie po to, by cieszyć się setki miliardów dolarów korzyści podatników. 

Ale pan Meacham, podobnie jak wielu jego kolegów, może to wszystko usprawiedliwić faktem, że Joe Biden pokonał Donalda Trumpa, którego patologicznie nienawidził od czasu zajęć z Vanderbiltem osiem lat temu. Meacham pisze, że Biden „odparł autorytarne zagrożenie we własnym kraju”, dodając, że „historia i los doprowadziły go na szczyt w późnym okresie jego życia”.

Następnie pan Meacham wygłasza pierwszą pochwałę Szarej Damy pod adresem administracji Bidena:

Charakter, jak nas pierwsi nauczyli Grecy, jest przeznaczeniem, a charakter pana Bidena jest zarówno zwierciadłem, jak i twórcą charakteru jego narodu. Podobnie jak Franklin Roosevelt i Ronald Reagan jest optymistą, odpornym i życzliwym, szafarzem amerykańskiej wielkości, miłośnikiem wielkiej gry politycznej, a w głębi serca beznadziejnym romantykiem w stosunku do kraju, który dał mu tak wiele.

Aby kraj mógł się pogodzić z ruiną, jaką stworzyła ta administracja, ta hagiografia nie może znieść. Jeśli pan Meacham chce omówić charakter i „wielką grę polityczną”, to pana Bidena należy zapamiętać jako żądnego władzy głupca, który w 1987 r. próbował okłamać sobie drogę do Białego Domu, jako sługa władzy od czasu jego dni jako „Senator z MNBA”, kiedy forsował ustawodawstwo korporacyjne w imieniu pracodawcy swojego syna i jako nieudany zarządca amerykańskiej dyplomacji, który bronił powiodło interwencje zagraniczne i wzbogacił swoją rodzinę poprzez międzynarodową korupcję. 

Jeśli charakter jest przeznaczeniem, to pycha definiuje pięćdziesięcioletni okres kariery Joe Bidena. „Tak, jak uczyli nas Grecy”, jak mówi Meacham, Biden rozbił się jak Ikar. Był narzędziem władzy i gardził wszelkimi przeszkodami – niezależnie od tego, czy było to prawo pisane, czy przeciwnicy polityczni – które utrudniały mu awans. Ta arogancja zaślepiła go nawet na jego naturalne ograniczenia, co doprowadziło do jego upadku od władzy, gdy tylko przestał być użyteczny politycznie.