Podczas moich lat pracy jako adwokat prowadziłem szereg spraw w Camden w stanie New Jersey. Mógłbym opisać Camden dość długo. Krótko mówiąc, to nigdy niezamożne miasto pod koniec lat 1990. wyludniało się i rozpadało przez dziesięciolecia. Wiele z dominujących w mieście typów budynków: maleńkie, dwupiętrowe domy szeregowe, zostało albo porzuconych, albo zrównanych z ziemią w stosy cegieł i pozostawionych w tym stanie na lata.
Podczas gdy Camden miało mniejsze mieszkania niż w większości sześciopiętrowy, wypalony południowy Bronx w późnych latach siedemdziesiątych i wczesnych osiemdziesiątych, Camden pozostawało apokaliptyczne przez lata po odbudowie Bronxu. Do niedawna wskaźniki ubóstwa, morderstw i przestępczości w Camden dorównywały tym gdziekolwiek w Stanach Zjednoczonych.
Na początku XXI wieku Camden stało się tak złe, że rządy wydawały tam pieniądze na ulepszenie kampusu satelitarnego Rutgers University w Camden, zbudowanie dużego szpitala i dodanie kamer bezpieczeństwa skanujących ulice. Dodatkowo wdowa po założycielu McDonald's, Rayu Krocu, ufundowała tam duże, lśniące centrum rekreacji. Niemniej jednak w centrum Camden nadal nie było prawie żadnych firm, poza kilkoma niezależnymi sklepami ogólnospożywczymi lub dolarami, Rite Aid i kilkoma lokalami z jedzeniem na wynos, których kasjerzy chowali się za pleksiglasem, zanim stało się to modne w latach 2000. XX wieku.
Stanowy organ tranzytowy zbudował również system kolei lekkiej łączący Camden z Trenton. System obejmował stację naprzeciwko gmachu sądu stanowego, gdzie prowadziłem sprawy, które czasami wymagały porannej sali rozpraw. Pojechałem koleją miejską na te występy.
Pewnego słonecznego poranka skończyłem prezentację przed południem, wyszedłem z gmachu sądu i przeszedłem przecznicę do stacji kolejowej, która znajduje się na poziomie parteru. Ponieważ Camden to Camden, ruch pieszy był bardzo mały, nawet w południe. Pociągi o tej godzinie kursowały w odstępach półgodzinnych. Na tej śródmiejskiej części trasy pociągi nie przekraczały prędkości 10 mil na godzinę. Z tranzytowego punktu widzenia było to bardzo chłodne miejsce; nie zdalnie niebezpieczne.
Kiedy czekałem na mój pociąg, żaden inny pociąg nie był widoczny w promieniu 100 jardów na żadnym horyzoncie. Średniego wzrostu, dwudziestokilkuletni czarnoskóry mężczyzna w T-shircie i długich spodniach szedł z drugiej strony torów w kierunku miejsca, gdzie stałem i czekałem. W tym czasie skręcił bardzo lekko na skróty i skręcił po łuku kilka stóp od oznaczonego przejścia dla pieszych.
Wysoki, siwy, nieruchomy biały gliniarz, dlaczego nie jest na emeryturze, stojący 20 stóp ode mnie i łobuza na przejściu dla pieszych, mruknął „Hej”, wskazał na linie przejścia dla pieszych i wierzchem dłoni zasygnalizował, że Jaywalker powinien pozostać w obrębie linii. Przypuszczalnie wyjście kilka stóp poza linie zagroziło bezpieczeństwu publicznemu.
Przestępca zatrzymał się, spojrzał na mnie, zacisnął usta, potrząsnął głową i wykrzyknął: „Możesz? uwierzyć te rzeczy)?" twarz, wskazał na policjanta i zapytał retorycznie, na tyle głośno, że ja i gliniarz usłyszeliśmy: „Myślisz, że będzie tu dziś wieczorem o 8, kiedy…” Zapomniałem dokładnych retorycznych słów przechodnia; użył slangu na określenie „kiedy sprawy zaczynają się komplikować”.
Potrząsnąłem głową i zaśmiałem się z irytacji szydercy. Najzabawniejsze są najprawdziwsze komentarze.
W ciągu ostatnich trzech lat nasi biurokraci, gubernatorzy i burmistrzowie służby zdrowia publicznego przypominali tego dziennego policjanta z Camden. Byli pełni poczucia własnej ważności, ale pozbawieni rzeczywistego znaczenia. Podczas gdy egzekutorzy Covid byli opłacani znacznie lepiej niż glina, obie grupy pracowników publicznych udawały, że chronią ludzi, egzekwując zestaw absurdalnych zasad i mandatów. Podczas gdy politycy i biurokraci lubili rządzić ludźmi, byli wyraźnie nieprzydatni. Przynajmniej skrzypiący gliniarz był tylko irytujący i nie zniszczył społeczeństwa. Nie traktowano go poważnie.
Dlaczego podczas Coronamanii, zamiast próbować terroryzować wszystkich, „eksperci” ciągle nie wskazywali, że w miarę zdrowi ludzie poniżej 70 roku życia są prawie zerowi? Podczas paniki związanej z koronawirusem istniał szeroki wachlarz zagrożeń dla bezpieczeństwa i zdrowia, o których, podobnie jak ten gliniarz z Camden, biurokraci zdrowia publicznego nic nie mówili. Dlaczego nie przypomnieć osobom ociężałym, chorym na cukrzycę, że to dobry czas na ograniczenie słodyczy i zrzucenie kilku kilogramów? Dlaczego nie nawoływać wszystkich do wyjścia na zewnątrz, aby zdobyć trochę witaminy D i być aktywnym? Dlaczego nie promować niedrogich, wzmacniających odporność składników odżywczych i terapeutycznych, zamiast udawać, że przetrwanie społeczeństwa zależy od odgórnych środków „łagodzenia”, takich jak blokady, zamykanie szkół, nakazy noszenia masek, testy i hospitalizacje? Interwencje te były nie tylko nieskuteczne, ale szkodliwe dla zdrowia publicznego, w tym zdrowia psychicznego. Często były śmiertelne.
To niefortunne, że wielu Amerykanów wierzyło podczas Coronamanii, że tytuł rządowy lub poświadczenie medyczne/akademickie nadaje lub konotuje wiedzę, zdolności lub motywację do konstruktywnej interwencji. Ludzie i media ugięły się przed nieuczciwymi, żądnymi władzy biurokratami i bandą analfabetów naukowych, oportunistycznych gubernatorów i burmistrzów. Zamiast posłuszeństwa ci biurokraci i policjanci, podobnie jak glina z Camden, zasługiwali na pogardę i kpiny.
Jak powiedział HL Mencken: „Celem praktycznej polityki jest zaalarmowanie ludności (a tym samym domaganie się wyprowadzeni w bezpieczne miejsce) poprzez grożenie jej niekończącą się serią hobgoblinów, z których wszystkie są wyimaginowane”.
Po trzech latach głupich zasad i skrajnych porażek dyrektorzy rejsu Coronamania nie chcą przyznać, że mylili się co do byle co, kiedy się mylili wszystko. Ta niewłaściwa arogancja trwa. Nadal forsują zastrzyki, które nie tylko nie powstrzymały infekcji wirusowej i nie rozprzestrzeniły się – jak zapewniali – ale są tymczasowo powiązane z dziesiątkami tysięcy zgonów i setkami tysięcy obrażeń. Politycy, eksperci i media to tuszują. Kupuje je Medical Industrial Complex.
Co znamienne, zamiast „ekspertów” pojawiających się przed kamerą, w ciągu ostatnich kilku miesięcy reklamy telewizyjne vaxx w NYC / NJ Metro Area (gdzie mieszkam) przedstawiają teraz tylko kreskówki. Wydaje się, że biurokraci medyczni, którzy pojawiali się w tych reklamach, zawstydzili się swojego wcześniejszego popierania zastrzyków i nie chcą już, aby ich twarze były powiązane z szumem wokół szczepionek. Poza tym ich lekarze, tytuły zawodowe ani twarze nie sugerują już wiarygodności.
Gdy wiadomości o vaxx się pogarszają, czy vaxxowe szylingi, takie jak Dave Chokshi, Torian Easterling i Mary Bassett, zejdą do podziemia, tak jak ci w programach ochrony świadków? Zapamiętam ich nazwiska i twarze, a także wielu polityków i celebrytów pro-lockdown/pro-vaxx. Mam nadzieję, że inni też. Ich oszukańcze zachowanie powinno rzucić się na nich cieniem na resztę ich życia, a po ich śmierci na ich spuściznę. Długoterminowy cień powinien rzucić się na rządy, media, Big Pharma i ogólnie medycynę.
Podobnie jak kiczowaty gliniarz na przejściu dla pieszych, ludzie powinni byli od początku ignorować „ekspertów” i polityków Covid, a zamiast tego ufać własnym obserwacjom i zdrowemu rozsądkowi. Zamiast brutalnych, teatralnych odgórnych środków łagodzących, społeczeństwo byłoby znacznie lepiej, gdyby pozwolono ludziom żyć normalnie. Porady ekspertów i rządowe środki łagodzące były — i są — dokuczliwe, nieważne i negatywne.
Przesłano z autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
