Producent replikonowej szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 w Japonii, Meiji Seika Pharma, wniósł pozew przeciwko posłowi japońskiego parlamentu, Kazuhiro Haraguchi. Haraguchi stwierdził, że szczepionki przeciwko COVID-19 są „podobne do broni biologicznej”, co zdaniem prezesa Meiji Pharma wykracza poza granice akceptowalnych wypowiedzi.
Jednak wypowiedzi takie jak Haraguchi na temat zagrożeń związanych ze stosowaniem zastrzyków mRNA przeciwko COVID-19 są obecnie powszechne w wielu krajach, a firmy farmaceutyczne, przynajmniej w USA, najwyraźniej nie pozywają ludzi za ich produkcję. Zamiast tego, prokuratorzy generalni stanów Kansas i Teksas pozywają firmę Pfizer za wprowadzanie w błąd co do skuteczności zastrzyków przeciwko COVID-19.
Ogólnie rzecz biorąc, Japonia stopniowo przekształca się w miejsce, w którym trudno publicznie wyrażać idee, których nie akceptują wpływowe interesy biznesowe i urzędnicy. Oprócz zmowy rządu i głównych mediów, mającej na celu ukrycie przed Japończykami medycznych realiów COVID-19, rząd uchwalił prawo mające na celu stłumienie niezgodnych z prawem komunikatów w internecie.
Intencje stojące za tym środkiem są jasne: prominentni przedstawiciele rządu otwarcie deklarują przekonanie, że „dezinformacja” stanowi poważny problem w Japonii. W grudniu 2024 roku premier Ishiba oświadczył , że rozważa wprowadzenie kolejnych regulacji dotyczących dyskursu internetowego, które uważa za problematyczne, a prominentny polityk LDP (Liberalno-Demokratycznej Partii) o nazwisku Noda stwierdził niedawno, że Japonia jest coraz bardziej pod wpływem „fałszywych” informacji.
W maju 2024 roku japoński parlament uchwalił ustawę umożliwiającą szybkie usuwanie zniesławiających postów z platform mediów społecznościowych, takich jak Facebook i X. Zgodnie z tą ustawą platformy te będą musiały jasno określić, na jakich stronach można składać wnioski o usunięcie postów, a także jasno określić kryteria ich usuwania. Nowa ustawa weszła w życie 1 kwietnia 2025 roku.
Nic dziwnego, że niektórzy japońscy vlogerzy na YouTube wyrażają obawy, że na mocy nowych przepisów ich vlogi mogą wkrótce stać się przedmiotem zarzutów o rozpowszechnianie „dezinformacji”, zwłaszcza gdy krytykują politykę rządu.
W tym przypadku celem ataku są wyłącznie platformy mediów internetowych, mimo że japońska prasa i programy telewizyjne również często rozpowszechniają szkodliwą dezinformację . Jak na ironię, w wielu przypadkach nie wynika to z braku regulacji, ale właśnie z faktu, że znajdują się one pod kontrolą agencji rządowych.
Na przykład Japońska Narodowa Agencja Policji celowo ujawniła informacje o osobach objętych śledztwem, aby wywrzeć na nich presję, by przyznali się do popełnienia przestępstw. Ponieważ japońska opinia publiczna często naiwnie wierzy, że podejrzenie równa się winie, ta taktyka skutkuje strasznymi konsekwencjami dla niesłusznie oskarżonych.
W 1996 roku, po nieudanej próbie zamachu na trzech japońskich sędziów przez sektę Aum Shinrikyo, policja ujawniła mediom szczegóły śledztwa w sprawie Yoshiyukiego Kono , niewinnego człowieka, którego rodzina również została ciężko ranna w ataku.
Doświadczenia Kono, prześladowanego zarówno przez władze, jak i media głównego nurtu, odzwierciedlają doświadczenia Richarda Jewella , bohaterskiego ochroniarza, który stał się podejrzanym po zamachu bombowym na Igrzyskach Olimpijskich w Atlancie w 1996 roku. FBI celowo ujawniło szczegóły swojego śledztwa amerykańskim mediom głównego nurtu, które następnie nękały i potępiały Jewella, a także agentów FBI prowadzących śledztwo, jednak sprawa ostatecznie została umorzona.
Jeszcze przed uchwaleniem ustawy o platformach mediów społecznościowych japońskie media informacyjne były skutecznie kontrolowane przez rząd. W rezultacie Japonia zajęła najniższe miejsce wśród wszystkich państw Grupy Siedmiu pod względem wolności prasy w Światowym Indeksie Wolności Prasy. Po uchwaleniu ustawy o mediach społecznościowych z 2024 roku, ogólna pozycja Japonii spadła z 68. na 70. miejsce.
Powodem tego jest system klubów prasowych i autocenzura większości japońskich reporterów. Każde ministerstwo ma klub prasowy, w którego skład wchodzą przedstawiciele czołowych mediów, którzy otrzymują oficjalne briefingi od urzędników państwowych. Jednakże, ci przedstawiciele prasy mogą zostać wykluczeni z tych briefingów, jeśli dopuszczą się czynów, które negatywnie wpłyną na rząd.
Dlatego na takich spotkaniach „nie ma atmosfery, która zachęcałaby do rozważań nad ważnymi kwestiami, ponieważ reporterzy wiedzą, że jeśli zadadzą trudne pytania, mogą zostać ukarani”, jak ujął to jeden z japońskich reporterów. Na przykład reporterzy na konferencjach prasowych bali się zadawać pytania o niejasne oświadczenia Głównemu Sekretarzowi Gabinetu Sudze, który czasami odpowiadał ostro: „To pytanie nie ma nic wspólnego z tematem!”
Te wydarzenia są szczególnie złowieszcze w świetle faktu, że Japonia ma już za sobą skażoną historię tłumienia wolności informacji i wypowiedzi. W 1925 roku japoński rząd uchwalił ustawę o zachowaniu pokoju , która kryminalizowała wyrażanie nieakceptowanych idei.
W kolejnych latach totalitarna kontrola szybko zastąpiła demokratyczny rząd i nieograniczoną debatę publiczną. Kulminacją była wojna, która przyniosła Japonii i innym narodom wielkie okropności. Wolność słowa jest sprawą o wiele ważniejszą niż słowa.
Dołącz do rozmowy
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Brownstone Institute Artykuł i autor.
