Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Jak Nowa Zelandia poradziła sobie z „dezinformacją”
dezinformacja

Jak Nowa Zelandia poradziła sobie z „dezinformacją”

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Trylogia Władcy Pierścieni jest spektakularna, z orkami, elfami i zapierającą dech w piersiach scenerią nakręconą w Nowej Zelandii. Efekty specjalne też były dobre – oko Saurona wyglądało bardzo realistycznie – być może tak jest.

Natknęliśmy się na minimalnie zredagowaną 28-stronicową wersję roboczą dokumentu rządu Kiwi zatytułowanego „Podejście komunikacyjne do zarządzania dezinformacją, szkodami i oszustwami online” z dnia 10 grudnia 2021 r. (Dostępne tutaj). 

Wydaje się, że celem dokumentu jest koordynacja przeciwdziałania dezinformacji mającej na celu wyrządzenie szkody „poprzez zagrożenie bezpieczeństwa publicznego, zerwanie spójności społeczności i zmniejszenie zaufania do demokracji”. W takim razie wszystko dobrze i dobrze; to trochę tak, jakby powiedzieć: nie otwierać ognia do Czerwonego Krzyża. 

Tyle że przedmiotem jest „dezinformacja” związana z reakcją rządu Kiwi na pandemię Covid. Definicja dezinformacji w dokumencie znajduje się na stronie 5:

Nie będziemy streszczać złożonej i powierzchownej treści dokumentu poza zaznaczeniem, że jest to właśnie próba normalizacji przesłania pandemii, jaką mamy zgłaszane. Rząd wystosował wiadomość, a jego wiarygodności należy bronić za wszelką cenę z partnerami z mediów technologicznych, naukowcami, społecznością i oczywiście armiami Saurona.

Jedną z kwestii jest to, że narracja Covid w Śródziemiu (podobnie jak gdzie indziej) jest oparta na niewłaściwe użycie i błędna interpretacja reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR) i śmierć medycyny klinicznej, podobnie jak my wyjaśniliśmy

Sprawy mogły nie być sprawami aktywnymi, hospitalizacje może nie być spowodowane SARS CoV-2, a zgony mogą być spowodowane różnymi przyczynami związanymi lub niezwiązanymi z SARS-CoV-2. Nigdy nie będziemy wiedzieć na pewno. Dlaczego? Ponieważ próg cyklu PCR dla testu PCR „pozytywnego” w Śródziemiu wynosił od 40 do 45, zapewniając, że większość testowanych osób uzyskała pozytywny wynik testu nawet przy całkowitym braku zanieczyszczenia (bardzo trudne zadanie). 

Zatem przedstawianie liczb dotyczących przypadków, hospitalizacji i zgonów w oparciu o jakościowe wyniki PCR zawyża sumy i podważa zaufanie do kompetencji i uczciwości organów zdrowia publicznego: jest to dezinformacja.

Udostępniamy dokument teraz (Spójrz tutaj), a wszyscy nasi czytelnicy uznają różne części za interesujące lub równie przerażające jak orkowie.

Więc jeśli myślisz, że żyjesz w demokracji, ostatnie słowo ostrzeżenia: nie zbliżaj się zbytnio do Czarnej Bramy. Możesz myśleć, że to fikcja, ale tak nie jest.

NZdezinformacja

Testowanie NZPCR

Opublikowane ponownie od autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Dla autorów

  • Toma Jeffersona

    Tom Jefferson jest starszym wykładowcą na Uniwersytecie Oksfordzkim, byłym badaczem w Nordic Cochrane Center i byłym koordynatorem naukowym ds. tworzenia raportów HTA dotyczących produktów niefarmaceutycznych dla Agenas, włoskiej Narodowej Agencji Regionalnej Opieki Zdrowotnej. Oto jego .

    Zobacz wszystkie posty
  • Carla Heneghana

    Carl Heneghan jest dyrektorem Centrum Medycyny Opartej na Dowodach i praktykującym lekarzem rodzinnym. Epidemiolog kliniczny, zajmuje się badaniem pacjentów pod opieką klinicystów, zwłaszcza tych z typowymi problemami, w celu ulepszenia bazy dowodowej stosowanej w praktyce klinicznej.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute