UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Podstawową zasadę medycyny zachodniej, jej złotą zasadę, wyraża łacińska maksyma Po pierwsze nie szkodzić – po pierwsze, nie szkodzić. Niestety, era COVID-19 nauczyła nas, że z punktu widzenia pacjenta lepszym mottem na nasze czasy może być uwaga, emptor – niech kupujący uważa.
Każdego studenta medycyny uczy się, że przede wszystkim nie powinien wyrządzać krzywdy swoim pacjentom, a każdy lekarz zna tę maksymę. Znajduje ona odzwierciedlenie w przysiędze Hipokratesa i stanowi podstawę czterech filarów etyki lekarskiej: autonomii, dobroczynności, nieszkodzenia i sprawiedliwości.
Ta zasada i podstawowe zasady etyki lekarskiej, na których się opiera, były opuszczony W erze COVID-19. Zostały one zastąpione brutalnym, nieludzkim i nieetycznym, wojennym podejściem do medycyny, opartym na prawie zdrowia publicznego. Rezultatem były niekonstytucyjne lockdowny, przedłużające się zamknięcia szkół, ograniczanie wczesnego leczenia, obowiązkowe szczepienia i uciszanie osób o odmiennych poglądach. Nadużycia te były usprawiedliwiane ciągłą propagandą i kłamstwami ze strony organów zdrowia publicznego, środowiska medycznego, mediów głównego nurtu i stowarzyszeń lekarzy.
Pojawia się Amerykańska Akademia Pediatrii.
Amerykańska Akademia Pediatrii (AAP) to największe stowarzyszenie zawodowe pediatrów w Stanach Zjednoczonych. Motto AAP, liczącej prawie sto lat, brzmi: „Poświęceni zdrowiu wszystkich dzieci”. Jednak, podobnie jak w przypadku wielu instytucji medycznych, era pandemii COVID-19 pokazała, że AAP porzuciła swoją deklarowaną misję, a przy okazji zdradziła dzieci na całym świecie.
W erze pandemii COVID-19 żadna grupa nie ucierpiała bardziej – ani niepotrzebnie – niż dzieci, które straciły wiele lat edukacji, socjalizacji oraz prawidłowego wzrostu i rozwoju. Wiele milionów dzieci otrzymało również sfałszowane, toksyczne, eksperymentalne zastrzyki oparte na mRNA, które były przymusowo narzucane całej populacji. Niezliczona liczba dzieci została skrzywdzona lub zmarła w wyniku stosowania tych produktów, a zapalenie mięśnia sercowego jest tylko najbardziej powszechnie znanym z licznych toksycznych skutków związanych ze szczepieniami.
Co gorsza, od początku pandemii wiadomo było, że wirus SARS-CoV-2, który wytworzył się w wyniku nabytych funkcji, wpływał na dzieci bardzo łagodnie, rzadko powodując ciężkie choroby i prawie nigdy nie powodując śmierci. Nawet w szczytowym momencie pandemii, artykuł w prestiżowym czasopiśmie Natura opisał zgony dzieci z powodu COVID-19 jako „niezwykle rzadkie”. Bardzo duża grupa oparta na populacji Studium koreańskie z 2023 r. ustalono, że wskaźnik śmiertelności wśród dzieci z powodu COVID-1 wynosi znacznie poniżej 100,000 zgonu na XNUMX XNUMX przypadków.
Jeśli żadna grupa społeczeństwa nie ucierpiała bardziej niż dzieci w erze COVID-19, to niewiele organizacji medycznych zdradziło swoich pacjentów tak dotkliwie jak Amerykańska Akademia Pediatrii.
Chociaż AAP przez wiele lat zajmowało wątpliwe stanowiska w różnych kwestiach, w tym w sprawie stale rozszerzającego się kalendarza szczepień pediatrycznych, „korekty płci” i innych, to na wczesnym etapie pandemii COVID-19 AAP próbowało podjąć odpowiednie działania w interesie dzieci. Nie trwało to jednak długo, a analiza tego incydentu pokazuje, jak AAP, podobnie jak wiele innych organizacji medycznych, skutecznie sprzedało swoją duszę w czasie pandemii COVID-19.
Lato 2020: AAP zmienia podejście do nauki w szkoleOd połowy marca 2020 roku, kiedy rozpoczęły się lockdowny związane z COVID-9, do końca roku szkolnego w czerwcu większość amerykańskich uczniów była całkowicie pozbawiona możliwości uczęszczania do szkoły. 2020 lipca XNUMX roku Amerykańskie Towarzystwo Przyjaciół (AAP) opublikowało komunikat. oświadczenie stanowczo argumentując za powrotem amerykańskich uczniów do szkół:
AAP zdecydowanie opowiada się za tym, aby wszystkie rozważania dotyczące polityki na nadchodzący rok szkolny opierały się na założeniu fizycznej obecności uczniów w szkole. Znaczenie nauki stacjonarnej jest dobrze udokumentowane, a już teraz widoczne są negatywne skutki dla dzieci wynikające z zamknięcia szkół wiosną 2020 roku.
W lipcowym oświadczeniu AAP stwierdzono, że zamknięcie szkół „naraża dzieci i młodzież na znaczne ryzyko zachorowalności, a w niektórych przypadkach śmierci”. Posunięto się nawet dalej, stwierdzając:
Przewaga dowodów wskazuje, że u dzieci i młodzieży ryzyko wystąpienia objawów i ciężkiego przebiegu choroby w wyniku zakażenia SARS-CoV-2 jest mniejsze. Ponadto dzieci mogą być mniej narażone na zakażenie i rozprzestrzenianie infekcji.
Wszystkie te twierdzenia, które AAP wysunęła w lipcu 2020 r., były znane tym, którzy przeprowadzili odpowiednie badania (co najwyraźniej uczyniła AAP), i zostały wielokrotnie i ostatecznie potwierdzone w kolejnych latach.
Byłem bardzo świadomy tego oświadczenia AAP z 9 lipca 2020 roku. Wykorzystałem je jako ważne źródło w mojej własnej działalności rzeczniczej latem 2020 roku, aby jesienią ponownie otworzyć szkoły w stanie Nowy Jork dla nauki w trybie stacjonarnym. Lipcowy dokument AAP był dobrze zbadanym, dobrze skonstruowanym i dobrze uargumentowanym narzędziem rzeczniczym, które służyło dobru wszystkich dzieci.
Jak dotąd wszystko idzie dobrze. Jednak wkrótce potem AAP haniebnie uległa naciskom ze strony urzędników służby zdrowia publicznego, związków nauczycielskich i innych podmiotów naciskających na dalsze zamykanie szkół. 19 sierpnia 2020 roku, w obliczu zbliżającego się ponownego otwarcia szkół, AAP nagle „zrewidowała” swoje zalecenia. AAP radykalnie zmieniła ton, oświadczając, że podporządkuje się wszelkim środkom zadekretowanym przez urzędników służby zdrowia publicznego:
…wiele szkół, w których wirus jest szeroko rozpowszechniony, będzie musiało przejść na naukę zdalną, a [AAP] apeluje o większe finansowanie federalne w celu wsparcia obu modeli.
„To od nas – dorosłych – zależy, czy będziemy robić wszystko, co zalecają eksperci zdrowia publicznego, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się wirusa” – powiedziała prezes AAP Sara „Sally” H. Goza, dr n. med., FAAP.
W akcie tchórzostwa i zaniedbania obowiązków, AAP poddało się. Porzuciło silne i uzasadnione poparcie dla normalizacji edukacji dzieci zawarte w lipcowym dokumencie. Jako lekarz aktywnie śledzący bieżące wydarzenia związane z COVID-19 i publicznie walczący o ponowne otwarcie szkół, mogę zaświadczyć, że nic nie zmieniło się w naszej wiedzy na temat wirusa, co uzasadniałoby zrzeczenie się przez AAP odpowiedzialności za dzieci. W rzeczywistości wiele krajów już przywróciło dzieci do szkół bez negatywnych skutków. Kapitulacja AAP znacząco podważyła wysiłki na rzecz ponownego otwarcia szkół, zwłaszcza w stanach demokratycznych.
Nagłe i tchórzliwe działania AAP wracaj Zakaz nauczania w szkole był jednym z wielu haniebnych czynów popełnionych przez stowarzyszenia medyczne w dobie pandemii COVID-2020 i wyrządził poważną krzywdę uczniom w całym kraju. Miliony amerykańskich uczniów nadal cierpiały z powodu „zdalnej” lub „hybrydowej” nauki przez cały rok szkolny 2021-XNUMX. Wiele tysięcy po prostu porzuciło szkołę i nigdy do niej nie wróciło.
Z perspektywy czasu, AAP nie może twierdzić, że „nie wiedziała” wystarczająco dużo, by forsować ponowne otwarcie szkół. Ich dokument z lipca 2020 roku dowodzi, że wiedzieli, jak postępować – zanim ugięli się pod fałszywą narracją establishmentu, a następnie przekształcili się w kolejną bezwstydną organizację podszywającą się pod nią, forsującą masowe szczepienia dzieci toksycznymi zastrzykami mRNA COVID-XNUMX.
Dlaczego AAP miałoby coś takiego zrobić?
Przede wszystkim pieniądze. I to w dużych ilościach.
Niespodziewany przypływ funduszy federalnych dla AAP w czasie pandemii COVID-19
W miarę jak zintensyfikowano działania na rzecz szczepionki przeciwko COVID-2023, AAP stała się jednym z zaufanych, tradycyjnych stowarzyszeń medycznych, hojnie nagradzanym za „promowanie szczepionek i zwalczanie dezinformacji”. Do XNUMX roku, kiedy to dostępnych jest najwięcej danych, AAP zgarniała horrendalne zyski.
Jako dziennikarz Michael Nevradakis wyjaśnia:
Według najnowszych danych organizacji AAP… w roku fiskalnym 34,974,759 organizacja otrzymała dotacje rządowe w wysokości 2023 XNUMX XNUMX dolarów ujawnienie informacji podatkowychDotacje są wyszczególnione w AAP raport z pojedynczego audytu na lata 2023-2024. Dokumenty pokazują, że część pieniędzy przeznaczono na rozwój dzieci szczepienia w USA i za granicą, zwalczać „dezinformację” i „dezinformację” medyczną w Internecie [oraz] opracować Regionalna Pediatryczna Sieć Pandemiczna.
Podsumowując: w lipcu 2020 roku AAP, krótko i słusznie, stanęła po stronie przeciwników lockdownu, kierując się swoim deklarowanym mottem: „zdrowie wszystkich dzieci”. Jednak w połowie sierpnia AAP zmieniła zdanie i w rezultacie otrzymała za to ogromne wsparcie. Tylko w roku fiskalnym 2023 AAP otrzymywała 35 milionów dolarów z podatków, z czego większość była bezpośrednio przeznaczona na promowanie szczepionek mRNA przeciwko COVID-XNUMX u dzieci oraz na… cisza dysydentów, o których wiedziała, że mówią prawdę.
Niestety, nie jest to zaskakujące. Na lata przed pandemią COVID-19 AAP przekształciło się już w wysoce skompromitowaną organizację, znacznie oddalając się od deklarowanego celu „poświęcenia się zdrowiu wszystkich dzieci”.
Dinozaury sprzedają się, aby przetrwać
Model biznesowy tradycyjnych organizacji medycznych, takich jak AAP, to dinozaur. Wartość płatnego członkostwa w tych organizacjach zmalała z biegiem lat, co spowodowało spadek dochodów z opłat członkowskich. Indywidualne płatne prenumeraty ich głównych czasopism również gwałtownie spadły. Ich przetrwanie finansowe w coraz większym stopniu opiera się na hojności wielkich koncernów farmaceutycznych oraz, jak widzieliśmy powyżej w przypadku AAP w czasie pandemii COVID-19, na wypłatach rządowych.
W zamian za pieniądze wielkich koncernów farmaceutycznych i rządowych pieniędzy, te organizacje zawodowe coraz rzadziej pełnią rolę obrońców interesów swoich członków i pacjentów. Stają się rzecznikami inicjatyw rządowych i reklamodawcami firm farmaceutycznych. Jeśli wybaczycie tę pokrętną metaforę, stały się dziwnym gatunkiem dinozauro-prostytutek.
Szczególnie AAP jest ściśle powiązana z wielkimi koncernami farmaceutycznymi i w dużym stopniu przez nie dotowana, zwłaszcza w obszarze promocji szczepień.
Począwszy od ustawy National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) z 1986 r., która skutecznie wyeliminowała odpowiedzialność deliktową producentów szczepionek, kalendarz szczepień pediatrycznych CDC rozrósł się z 7 szczepionek w 1985 r. do 23 szczepionek (i łącznie ponad 70 dawek!) w 2024 r. Od tego czasu AAP koncentruje się głównie na promocji szczepień.
Zgodnie z harmonogramami szczepień CDC, rząd federalny kupuje ogromne ilości zalecanych szczepionek od firm farmaceutycznych. Szczepienia są promowane wśród społeczeństwa i lekarzy za pośrednictwem dobrze opłacanych organizacji, takich jak AAP, a podawane są przez pediatrów, z których wielu otrzymuje za to wynagrodzenie – w zasadzie łapówki. Na każdym kroku ludzie są spychani na manowce.
W rezultacie amerykańskie dzieci stały się tym, kim dr Meryl Nass Połączenia „system przekazywania pieniędzy podatników dużym firmom farmaceutycznym za pośrednictwem ręki Twojego dziecka lub wnuka”.
Jak niedawno powiedział sekretarz HHS Kennedy zauważyćAAP publikuje na swojej stronie internetowej informacje o swoim zadłużeniu finansowym wobec korporacyjnych „darczyńców”. I oto, czterech czołowych producentów szczepionek z pediatrycznego kalendarza szczepień – Merck, Pfizer, Moderna i Sanofi – znajduje się na szczycie listy korporacyjnych „darczyńców” AAP. (Łączna kwota wypłat otrzymywanych przez AAP nie jest ujawniana).
AAP, pierwotnie powołane sto lat temu, by reprezentować interesy pediatrów i ich pacjentów, przekształciło się w reklamodawcę i lobbystę interesów korporacyjnych, które finansują jego działalność. Tyle w kwestii „poświęcenia dla zdrowia wszystkich dzieci”.
Przenieśmy się do teraźniejszości. Druga administracja Trumpa i jej zrekonstruowany Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) pod przewodnictwem Sekretarza Roberta F. Kennedy'ego Jr. próbują wdrożyć bardzo potrzebne reformy w skorumpowanych i całkowicie zawłaszczonych federalnych systemach regulacji opieki zdrowotnej.
Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) rozpoczął przegląd i rewizję zalecanych przez Centra Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) harmonogramów szczepień, w tym harmonogramu pediatrycznego. Jak wspomniano powyżej, od czasu uchwalenia ustawy NCVIA, która zapewniła producentom szczepionek szeroką immunizację prawną, harmonogram pediatryczny gwałtownie się rozrósł – z 7 zalecanych dawek w 1986 roku do niewiarygodnych 23 w 2024 roku. Od ponad 3 dekad AAP bez sprzeciwu zgadza się z zaleceniami CDC dotyczącymi zalecanych szczepionek pediatrycznych.
Nigdy nie przeprowadzono żadnych łącznych testów bezpieczeństwa dla tego rozdętego harmonogramu, a produkty oparte na wysoce kontrowersyjnej platformie mRNA, w tym coroczne zalecane szczepienia przeciwko COVID-19, zostały niedawno do niego dodane. Pediatryczny harmonogram CDC jest znacznie szerszy niż w większości innych krajów rozwiniętych, z których wiele może pochwalić się znacznie lepszym zdrowiem dzieci (i populacji ogólnej) niż Stany Zjednoczone.
Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Kennedy’ego wymienił członków Doradczego Komitetu ds. Praktyk Szczepień (ACIP), który dokonuje przeglądu szczepionek pod kątem harmonogramów, z powodu udokumentowanych konfliktów interesów, które stwierdzono u wielu poprzednich członków.
W maju 2025 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Kennedy'ego ogłosił zmiany w Zalecenia dotyczące szczepień przeciwko COVID-19 dla dzieci. Zmiany są w rzeczywistości niewielkie. Jeśli chodzi o szczepienia przeciwko COVID-19, CDC zaleca obecnie „wspólne podejmowanie decyzji klinicznych„pomiędzy rodzicami i opiekunami zdrowych dzieci w wieku od 6 miesięcy do 17 lat.
Jak zareagowała Amerykańska Akademia Pediatrii? Działaniami tak jawnie pro-farmaceutycznymi i tak złośliwie wymierzonymi w rodziców, pacjentów i dzieci, że ich zdrada uczniów w sierpniu 2020 roku wydaje się w porównaniu z nimi, cóż, dziecinną zabawą.
28 lipca 2025 r. w swoim flagowym czasopiśmie Pediatria, AAP wydała zasady prywatności wzywając do ogólnokrajowego zakończenia wszelkich religijnych i innych niemedycznych zwolnień z obowiązkowych szczepień dzieci, ogłaszając, że „AAP opowiada się za wyeliminowaniem niemedycznych zwolnień z obowiązku szczepień, ponieważ jest to sprzeczne z optymalnym zdrowiem jednostki i społeczeństwa”.
Należy zauważyć, że AAP wzywa do całkowitego zakazu. Nie czyni rozróżnienia między różnymi szczepionkami, różnymi środowiskami edukacyjnymi ani różnymi powodami ubiegania się o zwolnienia. Według AAP wszystkie obowiązkowe szczepienia są równie niezbędne zarówno dla „zdrowia indywidualnego, jak i publicznego”. Wszystkie zwolnienia pozamedyczne są całkowicie nieważne.
Główny autor oświadczenia politycznego, dr Jesse Hackell, powiedział: MedpageDzisiaj że
„Zdajemy sobie sprawę, że wykluczenie dziecka z edukacji publicznej może stwarzać problemy, ale dochodzimy do wniosku, że w ostatecznym rozrachunku zapewnienie bezpieczeństwa w środowisku szkoły i przedszkola przeważa nad tym ryzykiem, ponieważ istnieją inne dostępne możliwości edukacyjne”.
Cóż za przerażająca zmiana w podejściu AAP do nauki w szkole. Co się stało z ich stanowiskiem z lipca 2020 roku, kiedy zakazywanie dzieciom dostępu do szkoły „narażało dzieci i młodzież na znaczne ryzyko zachorowalności, a w niektórych przypadkach nawet śmierci”?
Przesłanie AAP do rodziców i dzieci jest jasne jak słońce. Nie obchodzą ich wasze przekonania, wasza osobista autonomia, wasze prawa konstytucyjne, a nawet wasze dobro. Chcesz iść do szkoły? Zamknij się, ustaw się w kolejce i zaszczep się zgodnie z naszymi zaleceniami. Każdą dawkę, jedną do jednej. 19 sierpnia 2025 roku AAP opublikowała własny kalendarz szczepień dla dzieci, który różni się od obecnego kalendarza Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Kennedy'ego. Strona internetowa AAP państwa:
„Największa różnica między harmonogramami AAP i CDC dotyczy szczepień przeciwko COVID-19. CDC nie zaleca Rutynowe szczepienia dla zdrowych dzieci, choć dzieci mogą się zaszczepić po rozmowie z lekarzem. W przeciwieństwie do AAP zaleca „Wszystkie małe dzieci w wieku od 6 do 23 miesięcy są szczepione”.
Znamienne jest, że po dziesięcioleciach spokojnego porozumienia z CDC, podczas gdy kalendarz szczepień pediatrycznych był stale rozszerzany, AAP zdecydowało się na drastyczny krok i opublikowało własny kalendarz szczepień dla dzieci, sprzeczny z planem CDC, z powodu kwestii „wspólnego podejmowania decyzji”. Najwyraźniej AAP wystarcza jedynie bezwzględne przestrzeganie obowiązku szczepień.
Takie jest stanowisko AAP, pomimo gwałtownie spadającego wskaźnika przyjmowania szczepionek przeciwko COVID-19 w populacji, znikomego ryzyka COVID-19 dla dzieci oraz ogromnej liczby dowodów potwierdzających toksyczność tych szczepionek. Oprócz zapalenia mięśnia sercowego, recenzowane badania naukowe wykazują liczne toksyczności autoimmunologiczne i immunologiczne u dzieci otrzymujących te szczepionki. Michael Nevradakis wykazy niektóre z nich:
Zgodnie z recenzowanym badaniem opublikowanym w Reumatologia dziecięca w maju dzieci i młodzież, które otrzymały co najmniej jedną szczepionkę przeciwko COVID-19, miały O 23% wyższe ryzyko rozwoju choroby autoimmunologicznej w porównaniu do dzieci niezaszczepionych.
Badanie opublikowane w czasopiśmie Odporność, stany zapalne i choroby w kwietniu stwierdzono, że młodzi dorośli, którzy otrzymali szczepionkę firmy Pfizer przeciwko COVID-19, wykazali podwyższona produkcja białka kolczastego rok lub dłużej po szczepieniu — znacznie dłużej niż oczekiwano, że białko kolczaste pozostanie w organizmie. U dzieci w wieku od 5 do 11 lat, które otrzymały dwie dawki szczepionki Pfizer przeciwko COVID-19, stwierdzono podwyższony poziom przeciwciał wskazujących na zakażenie zmieniony układ odpornościowy odpowiedź rok po szczepieniu, zgodnie z recenzowanym badaniem opublikowanym w zeszłym roku w dotychczasowy Dziennik chorób zakaźnych u dzieci.
Jeśli chodzi o szczepienia przeciwko COVID-19 i ogólnie o harmonogram szczepień CDC, AAP ma słabą rękę, a mimo to jej kierownictwo i tak stawia wszystko na jedną kartę. Naleganie AAP na coroczne szczepienia przeciwko COVID-19 dla dzieci jest w najlepszym razie absurdalne, a w najgorszym mordercze. Z punktu widzenia PR-u, AAP wydaje się aroganckie, wyrachowane i kompletnie głuche na ton. Moralnie i etycznie jest to nie do obrony.
Zdrada jest całkowita
Kierownictwo Amerykańskiej Akademii Pediatrii najwyraźniej zdecydowało, że woli spalić resztki wiarygodności na ołtarzu wakcynologii, niż przyznać się do błędów z przeszłości lub teraźniejszości albo ponieść ból koniecznych reform. Czyniąc to, swoim aroganckim i rażąco nieodpowiedzialnym podejściem do bezpieczeństwa dzieci, dowodzą, że Po pierwsze nie szkodzić nie ma tego słowa w ich słowniku i że ich motto „poświęceni zdrowiu dzieci” jest, szczerze mówiąc, kłamstwem.
Takie destrukcyjne (i autodestrukcyjne) działania ujawniają niemal całkowite uzależnienie AAP od przemysłu szczepionkowego i desperację, by za wszelką cenę utrzymać ten pociąg do zarabiania pieniędzy. Amerykańska Akademia Pediatrii sprzedała swoją duszę. Prędzej czy później diabeł przyjdzie po pieniądze.
Głęboka zdrada deklarowanego celu AAP nie jest niczym wyjątkowym. AAP jest jedynie przykładem korupcji i przejęcia przez korporacje, które pochłonęły inne tradycyjne stowarzyszenia lekarzy (przykładem mogą być Amerykańskie Towarzystwo Medyczne i Amerykańskie Kolegium Ginekologiczne).
Rząd federalny musi zaprzestać wszelkiego finansowania organizacji medycznych, takich jak AAP. To zawsze prowadziło do ich korupcji, a doświadczenia pokazują, że tak właśnie jest. Co więcej, organizacjom tym należy zakazać przyjmowania hojnych darowizn od firm farmaceutycznych lub przynajmniej zobowiązać je do publicznego ujawniania wszystkich dochodów z takich źródeł.
Być może niektóre z tych organizacji zdecydują się na reformę. Publiczne przyznanie się do popełnionych w przeszłości przestępstw, całkowite zrzeczenie się wszelkiego wsparcia dla firm farmaceutycznych i wyeliminowanie dotacji rządowych byłyby niezbędnymi, minimalnymi krokami w celu przywrócenia niezależności i wiarygodności.
Bardziej prawdopodobne jest, że dinozaury zostaną zastąpione przez mniejsze, niezależne i bezkompromisowe organizacje, które będą posiadały zabezpieczenia chroniące przed korupcją, która zniszczyła ich poprzedników.
Żadna z dotychczasowych organizacji medycznych, które nie przeprowadzą gruntownej i szczerej reformy, nie zasługuje na poparcie lekarzy, wiarygodność w oczach opinii publicznej ani zaufanie pacjentów. Niech podzielą los dinozaurów.
-
Dr CJ Baker, starszy stypendysta Brownstone, jest lekarzem chorób wewnętrznych z ćwierćwieczem praktyki klinicznej. Zajmował liczne stanowiska akademickie, a jego prace ukazywały się w wielu czasopismach, w tym w „Journal of the American Medical Association” i „New England Journal of Medicine”. W latach 2012–2018 był profesorem nadzwyczajnym medycyny i bioetyki na Uniwersytecie w Rochester.
Zobacz wszystkie posty
