Ostrzeżenie Gattaki przed paszportami szczepionkowymi

Gattaca, dystopijny film science fiction z 1997 roku autorstwa Andrew Niccola, był proroczy. Przewidział inaugurację nowego społeczeństwa podzielonego klasowo na podstawie genetyki, manipulacji genami w celu „poprawy” ludzkości – lub raczej eugeniki, aby być bardziej precyzyjnym, gdzie osoby z rzekomo „lepszymi” genami były określane jako „ważni”, a osoby z rzekomo „gorszymi” genami jako „nieważni” (z dość ostrym podwójnym entender, aby podkreślić konsekwencje tak okrutnego systemu klasowego). 

Jeśli to sprawia, że ​​myślisz o podobnych praktykach genetycznych wśród nazistów w poprzednim stuleciu, to masz rację. Jeśli to sprawia, że ​​wyobrażasz sobie dystopijną przyszłość, z którą przyjdzie nam się zmierzyć, jeśli zostaną wprowadzone tzw. paszporty szczepionkowe (posunięcie, które w tamtym czasie, niewiarygodnie, WHO odrzuciło) miałbyś również rację. To by zapoczątkowało budowę takiego samego dwupoziomowego społeczeństwa jak w Gattaca, z tą samą przewidywalną, stałą obserwacją, kontrolą i niechęcią jako cechami towarzyszącymi.

Z przyczyn związanych z genetyczną selekcją pożądanych cech dziedzicznych rodziców dzieci, tytuł filmu jest kompozycją czterech liter odnoszących się do nukleozasad ludzkiego genomu – guaniny, adeniny, tyminy i cytozyny. Jego slogan jest również bardzo znaczący dla fabuły, jak również dla naszej obecnej sytuacji globalnej. Brzmi on: „Nie ma genu dla ludzkiego ducha”. Innymi słowy, nie ma znaczenia, czy urodziłeś się genetycznie potępianym „nieważnym”, twój ludzki duch pozwala ci pokonać przeszkody, które chcesz pokonać. Wierzę, że tak jest również dzisiaj, w obliczu wszystkich pozornie nie do pokonania przeszkód, z którymi się mierzymy.

Gattaca jest historią o wymownie nazwanym Vincentu Freemanie (Ethan Hawke), inwalidzie, który został poczęty w normalny sposób, a zatem staje w obliczu perspektywy różnych chorób w swojej przyszłości. Po jego narodzinach rodzice decydują się na eugeniczną drogę selekcji genów, a zatem młodszy brat Vincenta, Anton (Loren Dean), okazuje się być „inwalidą”. Vincent i Anton grają w „tchórza”, płynąc tak daleko w morze, jak tylko mogą, a ten, który pierwszy zawróci na brzeg, przegrywa. Chociaż Vincent zwykle przegrywa, zdarza się, że pewnego dnia rzuca wyzwanie Antonowi i faktycznie wygrywa – pierwszy znak, że twój profil genetyczny nie jest absolutnym przeznaczeniem.

Ponieważ pewnego dnia chce wziąć udział w programie dotyczącym podróży kosmicznych, ale nie może go wziąć ze względu na swój nieważny status, Vincent, który pracuje jako sprzątacz w Gattaca Aerospace Corporation, podszywa się pod „ważnego” Jerome'a ​​Eugene'a (co oznacza „dobry gen lub pochodzenie”) Morrowa (Jude Law), który spowodował swój własny paraliż z frustracji, że mógł zdobyć tylko srebrny medal na olimpiadzie, pomimo swojego rzekomo lepszego statusu genetycznego. Vincentowi udaje się ujść na sucho z tym udawaniem po przejściu bardzo bolesnych operacji wydłużania kości nóg, aby uzyskać niezbędną długość, i z pomocą Jerome'a ​​w dostarczeniu wszystkich własnych próbek krwi, skóry, moczu i włosów do testów, które umożliwiają Vincentowi przyjęcie do Gattaca. Ostatecznie zostaje wyznaczony na nawigatora misji kosmicznej na Tytana, największego z 82 księżyców Saturna.

Fabuła jest pełna zwrotów akcji; na przykład Vincent zakochuje się w koleżance z pracy (Irene, grana przez Umę Thurman). Na miejscu zbrodni zostaje odkryta jedna z rzęs Vincenta – której nie można wyśledzić, ponieważ nie jest zarejestrowany jako on sam, nieważny Vincent. Jego brat, detektyw na miejscu zbrodni, odkrywa, że ​​Vincent udaje ważnego i ostrzega go przed tym. Vincent przypomina Antonowi, że osiągnął tę pozycję dzięki własnym wysiłkom. Anton rzuca mu wyzwanie do ostatniej gry w kurczaka i jest zaskoczony siłą Vincenta. Wpada w tarapaty podczas gry, a Vincent ratuje go po raz kolejny.

W dniu startu Jerome informuje Vincenta, że ​​zgromadził wystarczającą ilość próbek DNA, aby wystarczyły na dwa życia (Jerome zamierza popełnić samobójstwo). Tuż przed startem przeprowadza się niespodziewany test DNA, do którego Vincent nie ma niezbędnych próbek, ale lekarz odpowiedzialny za test ujawnia, że ​​wiedział, że Vincent podszywa się pod „ważnego”. Podziwia jednak Vincenta, który przekroczył swój własny potencjał genetyczny. Daje Vincentowi przepustkę, a Vincent dostaje się do statku kosmicznego, który wyrusza na Tytana. Morał tej historii: Nie pozwól, aby ktokolwiek mówił ci, do czego jesteś zdolny. Liczy się duch ludzki, wraz z determinacją, którą może ci dać.

Dlaczego jest to istotne w czasach, w których żyjemy? Reklamowane paszporty szczepionkowe, podobnie jak rozróżnienie „ważny/nieważny” w filmie, doprowadzą do nadzoru i kontroli. 

W Irlandii, gdzie mieszka moja córka, obywatele zostali ostrzeżeni, że bez paszportu szczepionkowego można nawet zostać pozbawionym dostępu do supermarketów w celu zakupu żywności, nie mówiąc już o pubach, klubach, restauracjach i tym podobnych. Byłoby to równoznaczne z rażącym zaprzeczeniem praw człowieka zapisanych w konstytucjach większości krajów i mogłoby mieć niszczycielskie skutki dla zdrowia ludzi – i to w imię zdrowia zbiorowego, które paszporty szczepionkowe mają rzekomo gwarantować!

Gdyby szczepionki były testowane i testowane przez zwykły okres czasu – do 10 lat testów i prób – sprawa wyglądałaby zupełnie inaczej. Jednak nie zostały one odpowiednio przetestowane; wydano im jedynie „awaryjne” pozwolenie w każdym kraju, w którym są podawane, co wyjaśnia, dlaczego zaangażowane firmy farmaceutyczne zostały oczyszczone z wszelkiej odpowiedzialności w przypadku skutków ubocznych lub śmierci po otrzymaniu szczepionek. Jak twierdzą lekarze Sucharit Bhakdi i Karina Reiss w swoim książka, Korona zdemaskowana (2021, s. 4-5; to rozdział dostępny do pobrania w języku angielskim): 

Szczepionki są już dostępne i są podawane masowo – jednak nie wiemy, czy działają, jak dobrze działają ani co robią. Dlatego te szczepionki nie otrzymały regularnego zatwierdzenia przez UE, a jedynie „warunkowe zatwierdzenie” do użytku w nagłych wypadkach. W ciągu najbliższych dwóch lat zostanie sprawdzone, czy ich korzyści przewyższają ryzyko. Każda osoba, która zostanie zaszczepiona teraz, jest częścią tego ogromnego eksperymentu. Ale oczywiście bez żadnej odpowiedzialności! Ponieważ w przypadku szczepień w ramach przepisów dotyczących nagłych wypadków producenci nie udzielają żadnych gwarancji – w przypadku poważnych reakcji, a nawet w przypadku śmierci, są zwolnieni z jakiejkolwiek odpowiedzialności.

Niezależny regionalny francuski ośrodek oceny leków publicznie zażądał wycofania najczęściej stosowanych szczepionek, tj. szczepionek Pfizer, Moderna, AstraZeneca i Johnson & Johnson, ponieważ wszystkie one nie mają dowodów na bezpieczeństwo i jakość. Witryna internetowa z wiadomościami chrześcijańskimi Pro-life Lifesitenews.com raporty:

Regionalne niezależne centrum oceny leków, CTIAP (Centre territory d'Information indépendante et d'Avis pharmaceutiques), powiązane ze szpitalem publicznym w Cholet na zachodzie Francji, niedawno opublikowało raport, z którego wynika, że ​​szczepionki stosowane przeciwko COVID-19 nie tylko nie przeszły wystarczających badań klinicznych, ale że jakość substancji czynnych, ich „substancji pomocniczych, z których niektóre są nowe” oraz procesy produkcyjne są problematyczne. „Te nowe substancje pomocnicze należy traktować jako nowe substancje czynne” – stwierdził zespół szpitala Cholet w badaniu, które ich zdaniem porusza kwestie, które do tej pory nie zostały skomentowane.

Ponadto „autorzy raportu uważają, że 'zmienności, które wpływają na samą istotę produktu, mogą nawet unieważnić wszelkie przeprowadzone badania kliniczne' w nadchodzących miesiącach i latach. Posuwają się nawet do stwierdzenia: 'Roztropność nakazywałaby nawet, aby we wszystkich krajach, w których te szczepionki przeciwko Covid-19 zostały wprowadzone do obrotu, wszystkie partie w ten sposób wydane zostały natychmiast wycofane; a te MA, które zostały przyznane, powinny zostać zawieszone, a nawet anulowane, jako sprawa pilna do odwołania'”.

Jeżeli nie zastosujemy się do ich rozsądnych rad dotyczących wycofania szczepionek, możemy stanąć w obliczu dystopijnej perspektywy świata, który – podobnie jak ten fikcyjny w Gattaca – dzieli się na dwie nie dające się pogodzić grupy: „szczepionki ważne” i „szczepionki nieważne”. Czy nie byłoby mądrzej odrzucić szczepionek eksperymentalnych na rzecz sprawdzonych i przetestowanych? zabiegi takie jak iwermektyna? 

Dotychczas artykuł został opublikowany w 2021 roku w Poczta i opiekunRedaktor eseju, który najwyraźniej czuł się nieswojo, publikując go – z powodu cenzury, która już wtedy się rozpoczęła – dodał następującą przestrogę dla czytelników, pomimo faktu, że w tym czasie pisałem już dla gazety od ponad dekady, a ponad 500 moich artykułów zostało w niej opublikowanych:

[Ed: Według strony internetowej zajmującej się sprawdzaniem faktów Snopes.com, LifeSiteNews jest „znanym dostawcą wprowadzających w błąd informacji”. Kanał LifeSiteNews Media na YouTube został zablokowany w 2021 r. za uporczywe promowanie Dezinformacja na temat COVID-19Raport samego CTIAP jest dostępny tutaj po francusku.]

Ta natrętna uwaga powinna przypominać o przywileju możliwości publikowania na stronie internetowej takiej jak Brownstone (i kilku innych, o których wiem), gdzie nie podlega się cenzurze tego, co się pisze. Oby to było możliwe, w świetle nowej nadziei, jaką wygenerowały ostatnie wydarzenia.

Odebrane z Lider myśli