Dziś rano znajomy opublikował krótki post na Facebooku, zwracając uwagę na to, jak mu się wydawało, że firma nie zadała sobie już trudu, by powoływać się na tak zwanych „niezależnych weryfikatorów faktów”, aby uzasadnić ich cenzurę. Ponownie opublikował klip, w którym reporter Fox, Tucker Carlson, omawiał negatywną skuteczność szczepionek Covid-19, odnosząc się do recenzowanych badań. Klip jest dostępny tutaj.
Żadnej wzmianki o dwudziestokilkuletnich studentach agencji cenzury, tylko ta etykieta:
Jakim cudem recenzowane wyniki mogą stanowić „dezinformację”? Proces recenzowania nie jest doskonały, daleko mu do niego, ale w końcu jest to akceptowany standard. Pierwszy wniosek jest zatem taki, że słowo „dezinformacja” nie odnosi się już do dezinformacji, odnosi się po prostu do wszelkich informacji, które cenzor chce ukryć. Słowo stało się bez znaczenia.
Akcją jest zatem zatajenie pewnego rodzaju informacji, ale co z powodem? Powodem ukrywania niewygodnych informacji na temat szczepionek przeciwko Covid-19 jest to, że zobaczenie tych informacji może „sprawić, że niektórzy ludzie poczują się niebezpiecznie”. Co to dokładnie oznacza?
Istnieją co najmniej dwie możliwości, a tutaj mówię tylko o tych, którzy wierzą w narrację. Po pierwsze, ludzie mogą czuć się niepewnie, widząc dowody sprzeczne z tym, co powiedzieli im władze, media głównego nurtu i giganci mediów społecznościowych; mantrę „bezpieczne i skuteczne”. Oglądanie przeglądu dowodów dokonanego przez Tuckera Carlsona może sprawić, że ludzie poczują się niepewnie, niepewnie, sceptycznie wobec propagandy, która jest im nieustannie narzucana; tak się dzieje, gdy odkrywasz, że zostałeś oszukany przez kogoś, komu ufałeś. Czujesz się niebezpiecznie, bo nie wiesz, komu już ufać.
Po drugie, ludzie mogą czuć się zagrożeni, ponieważ ich światopogląd jest zagrożony, podczas gdy oni nadal trzymają się go ze wszystkich sił. Nadal wierzą w kłamstwa; nie mają wątpliwości, ale odkrycie, że niektórzy ludzie nie podzielają ich poglądu na świat, napawa ich przerażeniem. Być może brali udział w ostracyzmie innych, wyśmiewaniu ich, życzeniu im krzywdy, w obawie o siebie, jeśli prawda wyjdzie na jaw. Być może w głębi duszy podejrzewają, że są oszukiwani, ale obawiają się konsekwencji pełnego urzeczywistnienia.
Mogli nawet przejść tak gruntowne pranie mózgu, że naprawdę wierzą, że młodzi i zdrowi ludzie, grupa wiekowa o wykazanym wskaźniku śmiertelności Covid na równi z grypą, spadną jak muchy, jeśli zostaną zarażeni, jak ta nieszczęsna młoda kobieta, chcąc ryzykować życiem, aby chronić swoje nierozsądne przekonania.
Zwróć uwagę na sformułowanie na etykiecie Facebooka. Nie mówi, że rzekoma „dezinformacja” sprawi, że ludzie niezabezpieczonym, mówi, że je zrobi czuć się niebezpiecznie. Kiedy twój pogląd na świat jest zagrożony, z pewnością możesz czuć się zagrożony, ale to nie znaczy, że jesteś mniej bezpieczny niż wcześniej.
Jeśli ktoś wskaże ci most, przez który przechodzisz każdego dnia, i zapewniono go, że jest dobrze zbudowany i solidny, rdzewieje i lada dzień może się zawalić, możesz czuć się niebezpiecznie w sposób, w jaki będziesz wątpić w inne rzeczy, które cię prowadzono wierzyć tym samym ludziom, którzy zapewniali cię o bezpieczeństwie mostu, ale unikanie tego mostu z pewnością sprawi, że będziesz bezpieczniejszy w przyszłości.
Jeśli okaże się, że lek, o którym mówiono, że jest bezpieczny i skuteczny, w rzeczywistości nie jest, możesz czuć się niebezpiecznie w ten sam sposób. Ale unikanie tego leku z pewnością sprawi, że będziesz bezpieczniejszy w przyszłości.
Konieczność myślenia może cię zmusić czuć niebezpieczne, ale nie będzie robić jesteś niebezpieczny. Prawdziwa wiara jest wynikiem myślenia; aby dojść do prawdy, musimy mieć wszystkie istotne informacje, do których możemy dotrzeć, ocenić je i ostatecznie dojść do świadomego wniosku. Może nie trwać wiecznie, mogą pojawić się nowe dowody, być może będziemy musieli ponownie rozważyć nasze wnioski.
To jest istota nauki, warunek postępu, a także warunek podejmowania najlepszych i najbezpieczniejszych dla siebie decyzji.
Celem Facebooka nie jest robić ich użytkownicy są bezpieczni. Ich celem jest ich wykonanie czuć są bezpieczni, aby uniemożliwić im odkrywanie trudnych informacji, uniemożliwić im myślenie. Są apostołami nowego boga, a jego wyznawcy nie proszą go o wybawienie od zła, proszą go o wybawienie od prawdy.
Przesłano z autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
