Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Porucznik doktora Fauciego na gorącym krześle
Porucznik doktora Fauciego na gorącym krześle

Porucznik doktora Fauciego na gorącym krześle

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

W chwili rzadkiego ponadpartyjnego potępienia, przedstawiciel Demokratów Konfrontacja Kweisi Mfume (D-MD). Dr David Morens, wieloletni doradca doktora Fauciego: „Proszę pana, myślę, że dzisiejsze zeznania będą pana prześladować”.

Doktor Morens, starszy doradca naukowy w Narodowym Instytucie Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID), wplątał się w kontrowersje po ujawnieniu jego prób pozornie ukrycia żenujących informacji na temat jego osobistego przyjaciela i stypendystów NIH, doktora Petera Daszaka, Prezes Sojuszu EkoZdrowia. Próby Morensa uniknięcia wniosków wynikających z ustawy o wolności informacji (FOIA) ujawnionych wczoraj przed Komisją Specjalną ds. Covid-19 otwierały oczy i niepokojące.

Doktor Morens często wykorzystywał swój osobisty adres e-mail do prowadzenia spraw urzędowych, wyraźnie w celu uniknięcia kontroli FOIA. On wysłał e-mail do kolegi w maju 2020 r.: „Więc Ty, Peter i inni powinniście mieć możliwość wysyłania do mnie e-maili wyłącznie za pośrednictwem Gmaila”.

In inna niezabezpieczona korespondencja, dr Morens otwarcie omówił metody usuwania danych federalnych, aby zapobiec ich udostępnieniu na mocy FOIA: „Od naszej pani z FOIA dowiedziałem się, jak sprawić, aby e-maile znikały po uzyskaniu informacji o FOIA, ale przed rozpoczęciem wyszukiwania, więc myślę, że wszyscy jesteśmy bezpieczni. Poza tym większość wcześniejszych e-maili usunąłem po wysłaniu ich do Gmaila”.

In jeden szczególnie szokujący e-mail, dr Morens poprosił doktora Petera Daszaka o zwrot pieniędzy – w szczególności „łapę” – za jego pomoc w redagowaniu działań EcoHealth Alliance dotyczących zgodności z dotacjami. Chociaż zarzut ten nie został jeszcze potwierdzony, w e-mailu czytamy: „…czy dostanę łapówkę???? Za dużo pierdolonych pieniędzy!” 

W zeznaniach dr Morens twierdził, że był to po prostu „czarny humor” i „żart” z jego przyjacielem Peterem Daszakiem, który obecnie utracił uprawnienia do otrzymywania dotacji NIH w związku z poważnym niewłaściwym zarządzaniem dotacjami dla jego firmy EcoHealth Alliance.

Oprócz rewelacji doktora Morensa dotyczących FOIA, e-maile zawierały także nieprofesjonalne i mizoginistyczne komentarze. Pozornie dyskredytował dyrektor CDC Rochelle Walensky przypisując jej nominację do swojej płci: „No cóż, rzeczywiście nosi spódnicę…” 

Przedstawicielka Mary Miller-Meeks (R-IO) skonfrontowała się z doktorem Morensem w następujących kwestiach: „Ma Pan zaufanie do jednego z najwyższych stanowisk w rządzie w zakresie zwalczania kryzysów zdrowia publicznego. Zamiast wykonywać swoją pracę, jesteś zbyt zajęty unikaniem FOIA i kwestionowaniem czyjegoś stanowiska tylko dlatego, że nosi spódnicę.

Morens przeprosił, ale wydawał się bagatelizować znaczenie jego komentarzy: „…to były te same złośliwe, żartobliwe rzeczy”. Ale przedstawicielowi Miller-Meeksowi to nie przeszkadzało. Przerwała: „To nie jest złośliwy żart. To podstawowe zachowanie, które wskazuje, jak podchodzisz do kobiet i jak o nich myślisz, i jest obrzydliwe”.

Sedno sprawy polega na tym, co robił dr Morens, aby ukryć informacje, aby chronić Petera Daszaka, a nawet doktora Fauciego, przed zawstydzającymi ujawnieniami ich działań podczas pandemii Covid-19. W e-mailachMorens omówił przesyłanie informacji zwrotnych do doktora Fauciego, aby uniknąć wniosków FOIA: „Mogę albo wysyłać rzeczy Tony'emu na jego prywatną pocztę Gmail, albo mu je przekazywać…” W obliczu tych e-maili, Morens Morens ich odprawił: „Są pewne elementy, które moim zdaniem nie są rozumiane”.

Dodatkowe e-maile dodatkowo ujawniają zaangażowanie Fauciego w komunikację offline, co może podważyć działania rządu USA, pomagając dr Morensowi w wysiłkach zmierzających do udostępnienia wewnętrznych informacji NIH dr Peterowi Daszakowi. 

Na przykład dr Morens udostępnił Daszakowi poufne informacje oznaczone jako (wyłącznie do użytku oficjalnego): „Proszę, nie wahaj się udostępnić Tony'emu wszelkich dokumentów, które Ci wysłałem. Mamy nadzieję, że możesz to zrobić w sposób pozwalający uniknąć FOIA, a jeśli nie jest to możliwe, po prostu pokaż mu rzeczy na ekranie, udostępniając go w Zoomie.

Doktor Morens i dr Fauci współpracowali przez lata i byli współautorami wielu artykułów i artykułów, ale Morens wydawał się bagatelizować jego związek z doktorem Faucim: „Nigdy nie wyszedłem z nim na piwo”. 

Przedstawiciel Michael Cloud (R-TX) przeczytał e-mail dotyczący „pani FOIA”, instruując go, jak unikać próśb o informacje. Morens sprzeciwił się: „Dała mi [żadnych informacji] na temat unikania FOIA”. Cloud odwzajemnił się: „Więc wtedy kłamałeś, a teraz mówisz nam prawdę?” Morens kopał głębiej: „Żartowałem z Peterem, powiedziałem coś w stylu: «Mam sposób, żeby to zniknęło», ale to był tylko eufemizm”. 

Ostatnie kilka tygodni było pracowite dla Komisji Specjalnej ds. Covid-19, na której czele stoi przedstawiciel Brad Wenstrup (R_OH). Od dawna domagali się usunięcia EcoHealth Alliance i Petera Daszaka z NIH oraz amerykańskiego Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) wszczął formalne postępowanie. W memorandum HHS z 15 maja 2024 r. podkreślono, że powagę przypadków naruszenia zgodności przez EcoHealth, podkreślając potrzebę ścisłego nadzoru nad badaniami w zakresie zdrowia publicznego.

Jako tło tego wszystkiego ramy ideologiczne, które Fauci i Morens konsekwentnie promowali przez dwie dekady współautorstwa, dają barwny komentarz na temat pochodzenia rygorystycznej polityki pandemicznej. Ich współpraca rozpoczęła się od artykułów głównie technicznych na temat chorób zakaźnych, jednak z biegiem czasu ich zalecenia znacznie się rozszerzyły.

Ich najwcześniejsze wspólne publikacje (które rozpoczęły się w 2004 r.) wydawały się świadczyć o ostrożnym optymizmie w kwestii zwalczania chorób zakaźnych bez naruszania praw jednostki i norm zarządzania. Do 2007 roku ich ton wyraźnie się zmienił. W artykule w sprawie pandemii grypy hiszpanki w 1918 r. ostrzegali przed samozadowoleniem i wskazywali na konieczność wzmożonej czujności. 

In ich praca z 2012 roku„Nieustanne wyzwanie chorób zakaźnych” posunęli się jeszcze dalej, deklarując wykorzenienie – a nie tylko łagodzenie – jako nowy cel, kładąc nacisk na radykalnie nowe podejście do leczenia chorób zakaźnych.

Ich ewolucja została ugruntowana w Artykuł 2016 na wirusa Zika. Założyli w nim, że zachowania ludzkie i nowoczesne struktury społeczne w znaczący sposób przyczyniają się do powstawania chorób.

…w naszym zdominowanym przez człowieka świecie zatłoczenie miast, ciągłe podróże międzynarodowe i inne ludzkie zachowania w połączeniu z powodowanymi przez człowieka mikroperturbacjami równowagi ekologicznej mogą spowodować nieoczekiwane pojawienie się niezliczonych uśpionych czynników zakaźnych. W odpowiedzi wyraźnie musimy poprawić naszą grę…

Konsekwencje rozprzestrzeniania się chorób przez tłumy nie są nowe, ale konsekwencją tego jest to, że działania ludzkie wymagają ścisłych regulacji, aby zapobiec przyszłym epidemiom, co stanowi ewolucję polityki, która miałaby znaczące skutki zaledwie cztery lata później.

Kulminacja tych pomysłów pojawiła się wyraźnie w ich szeroko cytowany rok 2020”Komórka Artykuł w gazecie w środku pandemii Covid-19. W tym miejscu Fauci i Morens opowiadali się za transformacyjnymi zmianami w ludzkich zachowaniach i infrastrukturze, aby żyć „w większej harmonii z naturą”. Utrzymywali, że ludzkie zachowania zasadniczo zakłócają „status quo między ludźmi a drobnoustrojami”, co prowadzi do wybuchów chorób.

Artykuł ten był przełomowy, ujawniając ich wizję zrestrukturyzowanego społeczeństwa mającego na celu zapobieganie pandemiom – stanowisko ideologiczne, które spotkało się z krytyką ze względu na jego potencjalnie autorytarny wydźwięk.

Opowiadanie się Fauciego i Morensa za „odbudową infrastruktury ludzkiej egzystencji” było czymś więcej niż propozycją naukową; było to wezwanie do przebudowy społeczeństwa.

Wydają się tęsknić za przeszłością bez tego całego zgiełku i gwaru: „Skoro nie możemy wrócić do czasów starożytnych, czy możemy przynajmniej wykorzystać lekcje z tamtych czasów, aby skierować nowoczesność w bezpieczniejszy kierunek?”

Nic tak nie uosabia reakcji rządu USA na pandemię jak naładowane sformułowanie: „nachyl nowoczesność w bezpieczniejszym kierunku”. 

Teraz, gdy dr Morens omija wnioski FOIA i promuje sposoby „[sprawienia], aby to wszystko zniknęło” – wszyscy mogą zobaczyć tę pychę.

Kłamliwe działania dr. Morens, Daszak i Fauci, ich unikanie FOIA i ich transakcje na zapleczu poważnie podważyły ​​​​zaufanie publiczne. Gdy te rewelacje wyjdą na światło dzienne, niezwykle ważne jest, abyśmy zażądali większej przejrzystości i uczciwości od naszych urzędników zajmujących się zdrowiem publicznym. Tylko wtedy możemy przywrócić wiarę w nasze instytucje opieki zdrowotnej i zapewnić, że rzeczywiście służą dobru publicznemu.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Justina Harta

    Justin Hart jest konsultantem wykonawczym z ponad 25-letnim doświadczeniem w tworzeniu rozwiązań opartych na danych zarówno dla firm z listy Fortune 500, jak i kampanii prezydenckich. Pan Hart jest głównym analitykiem danych i założycielem RationalGround.com, która pomaga firmom, urzędnikom państwowym, a nawet rodzicom ocenić wpływ COVID-19 w całym kraju. Zespół RationalGround.com oferuje alternatywne rozwiązania dotyczące tego, jak iść naprzód podczas tej trudnej pandemii.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute