Czy wszyscy cierpimy na PTSD?

Nie sposób oszacować, ile traum psychicznych i psychologicznych istnieje obecnie w kraju i na świecie, i nie ufałbym żadnym badaniom, które by próbowały. Ale to jest jasne. Straciliśmy grunt pod nogami, jeśli chodzi o wiedzę o czymś, co naukowcy od dawna uważali za możliwe: czy i w jakim stopniu gospodarka rośnie i prosperuje, czy też zmierza w przeciwnym kierunku. 

Wszyscy wydają się improwizować w dzisiejszych czasach. Od czasu, gdy lockdowny całkowicie przerwały sprawozdawczość, trudno odróżnić górę od dołu. 

Znaczne spadki głównych indeksów finansowych w ciągu ostatnich dwóch miesięcy wydają się wywołać zmianę nastrojów społecznych z obojętnych na ponure. Prawdopodobnie nie ma to nic wspólnego z ogromnym bogactwem zgromadzonym na zainwestowanych kontach emerytalnych. 

Każde odświeżenie strony przynosi coraz więcej złych wiadomości. 

To z kolei wpłynęło na chęć wydawania pieniędzy i ogólne perspektywy. 

A jednak dzieje się coś dziwnego. Inflacja w czasie rzeczywistym jest rzeczywiście niższa od 4-letniego trendu i pokazuje najlepsze liczby od 2020 r. Nawet CPI to odzwierciedla. Perspektywy zatrudnienia w sektorze prywatnym nieznacznie się poprawiają. 

Dlaczego nastroje konsumentów nagle spadły? To dziwne, ponieważ brakuje dowodów na nagłą zmianę, chyba że winne są cła, co wydaje się wątpliwe (dla mnie). 

Jedna z możliwych teorii: społeczeństwo cierpi na pewną formę ekonomicznego zespołu stresu pourazowego, kliniczne określenie tego, co kiedyś nazywano zmęczeniem bitewnym i szokiem pourazowym. To coś, co dzieje się z ludzkim duchem w obliczu czegoś nieoczekiwanego, strasznego i ostatecznie traumatyzującego. Istnieją etapy zdrowienia, które przechodzą od zaprzeczenia, gniewu, targowania się i depresji, a akceptacja jest ostatnim etapem. 

Być może właśnie tam jesteśmy. Od lat krajowe media i agencje rządowe twierdzą, że wszystko jest w porządku. Inflacja spada. Wzrost zatrudnienia jest silny. Ożywienie jest tuż za rogiem. Niezliczone artykuły w mediach narzekały na przepaść, która oddziela prawdziwe dane od sentymentalnych opinii publicznych. Jesteśmy zachęcani do wiary, że „zamknięcie gospodarki” to nic wielkiego, po prostu coś, co robisz przed ponownym jej uruchomieniem. 

Przestań narzekać! Jesteś bogaty! 

To był szczyt ekonomicznego gaslightingu, czegoś, na co wielu z nas narzekało już od pięciu lat. 

W 2024 r. Brownstone Institute zlecił dokładniejsze przyjrzenie się temu. Badanie wykazało, że Stany Zjednoczone znajdowały się w stanie technicznym recesja od 2022 r. i bez rzeczywistego ożywienia od 2020 r. Autorzy doszli do tego wniosku, patrząc na dane dotyczące cen w branży, a nie na dzikie niedoszacowania z Biura Statystyki Pracy. Zestawili to z realistycznym szacunkiem produkcji. Pokazują całą swoją pracę. Nikt nigdy nie kwestionował badania. 

To także 5. rocznica największego urazu naszego życia, lockdownów, które zniszczyły miliony firm, zamknęły szpitale i kościoły, ograniczyły ruch i zdziesiątkowały życie gospodarcze siłą. Nikt nigdy nie myślał, że coś takiego jest możliwe. 

To była trauma dla ludzi na poziomie czasu wojny. Nawet teraz ludzie niechętnie o tym mówią, tak jak dziadek nigdy nie mówił o swoich przeżyciach podczas II wojny światowej. 

Oto jesteśmy dzisiaj, rozpaczliwie zbliżając się do odnalezienia normalności. Wraz z tym nadszedł sygnał ostrzegawczy dotyczący finansów domowych. Realne dochody spadają. Oszczędności spadają. Rachunki rosną. Cięcia są konieczne. Były opóźniane przez lata, ponieważ media masowe trąbiły o chwałach ożywienia gospodarczego Bidena, które po prostu nie istniało lub było hologramem napędzanym długiem. 

Teraz nadchodzi Uniwersytet Michigan Indeks nastrojów konsumenckich. Po trzech latach dużych wzrostów, dziwnie zbiegających się z prezydenturą Bidena, teraz widać ogromny spadek, dziwnie zbiegający się z inauguracją Trumpa. Szczególnie dziwne jest to, że inflacja jest teraz niższa niż cztery lata temu. Najnowsze liczby nic takiego nie pokazują. 

Zaoferowałbym wykres, ale Instytut Badań Społecznych Uniwersytetu Michigan wstrzymuje się z publikacją najnowszych danych przez cały miesiąc. Trzeba za nie zapłacić. Dlatego żadna publiczna usługa wykresów nie może ci udostępnić tych danych. Hej, oni muszą zarobić dolara, prawda? Kto może ich za to winić?

Cóż, jest problem, którego się nie spodziewałem. Zawsze uważałem, że dane z University of Michigan są prawdopodobnie bardziej wiarygodne niż dane z agencji federalnej. Wygląda na to, że pochodzą z „prawdziwej” Ameryki, stanu przelotowego z prawdziwymi naukowcami, którzy są niezależni. 

Wystarczyło rzucić okiem Grok odkryć, że Institute for Social Research, a w szczególności to badanie, jest jednym z głównych beneficjentów funduszy federalnych. Pochodzi ono z National Institutes of Health, National Science Foundation, Social Security Administration i innych źródeł. 

Łącznie jest to aż 100 milionów dolarów rocznie, z twojej kieszeni do ich kieszeni. Następnie sprzedają swoje dane – które pochodzą z ankiety przeprowadzonej wśród 1,000 osób – sektorowi prywatnemu z zyskiem. To było w dużej mierze nieznane i szczerze mówiąc, nikt tak naprawdę nie pomyślał, żeby zakwestionować te wspaniałe i obiektywne dane od najlepszych handlarzy danych, jakich mamy. 

W przeszłości nigdy nie przyszło mi do głowy, aby przyjrzeć się źródłom finansowania tego rodzaju badań. Ale sprawy się otwierają. Teraz rozumiemy ten przekręt. Rząd federalny nakłada na ciebie podatki, karmi uniwersytety i organizacje pozarządowe, generuje badania i propagandę, aby nakarmić maszynę, a cykl trwa. Przykładów jest mnóstwo i doprowadziły do ​​absolutnej lawiny fałszywej nauki w ciągu ostatnich pięciu lat. 

Nie mamy bezpośrednich dowodów na to, że najnowsze dane Consumer Sentiment są fałszywe. Mogą być całkowicie prawdziwe, co wskazuje, że ludzie dopiero teraz budzą się z czteroletniego stanu snu zaprzeczenia i dezorientacji – objawu PTSD lub szoku pourazowego po traumie związanej z blokadami Covid. Z drugiej strony, można się zastanawiać, biorąc pod uwagę, że teraz wiemy, że to rozreklamowane centrum badawcze jest w rzeczywistości federalnym wycinkiem. 

Pewnego dnia byłem w barze na lotnisku i pewien mężczyzna zapytał o moją bransoletkę świadomościową. Napisano na niej: „Nie będę zamknięty”. Zastanawiał się, co to znaczy. 

Wiedząc, że prawdopodobnie wciąż jest na etapie zaprzeczania, wyjaśniłem, że pięć lat temu wszystkie nasze prawa zostały odebrane, gospodarka celowo się załamała, a życie zostało wywrócone do góry nogami na podstawie dekretów, w oczekiwaniu na wypuszczenie nowej szczepionki, która nie zadziałała, ale wszyscy i tak zostali zmuszeni do jej przyjęcia. 

Starałem się nie robić z tego widowiska i nie przedłużać tego za długo, więc po prostu zostawiłem to tak. 

Jego odpowiedź: „Tak, to było do bani”.

Długa pauza. 

Dodał: „Tak naprawdę nie rozliczyliśmy się z tym wszystkim, prawda?”

„Nie” – odpowiedziałem. 

Wrócił do swojego piwa i nie powiedział już nic więcej. 

Dni poprzedzające lockdown rzeczywiście były nasza ostatnia niewinna chwila.