W mediach dużo mówi się o nowym wyborze prezydenta Trumpa na stanowisko Głównego Chirurga, dr Casey Means. Znalazła się w centrum uwagi i na gorącym krześle zaledwie kilka dni temu, gdy prezydent Trump wycofał z rozpatrywania swoją pierwszą kandydatkę, dr Janette Nesheiwat. Najwyraźniej Nesheiwat publicznie fałszywie jej wykształcenie medyczne, a także spotykała się z ostrą krytyką za wspieranie szczepionki przeciwko Covid-19 w trakcie pandemii. W związku z tym odwołali jej przesłuchanie potwierdzające, które miało się odbyć w zeszły czwartek, a zamiast tego prezydent Trump mianował sojusznika RFK Jr., dr Casey Means.
Rekiny krążą, pytania i krytyka roją się od Meansa, wszyscy szukają brudu lub soczystej historii o tym lekarzu. Szczerze mówiąc, to wszystko jest w porządku i wszyscy mogą wykonać swój znajomy taniec stepowy, jeśli chcą. Ale moje pytanie nie brzmi „Kim jest dr Casey Means?"Lub"Czy ma kwalifikacje do tego stanowiska?„Nie, moje pytanie jest o wiele bardziej cyniczne – wręcz ezoteryczne. Moje pytanie uderza w samo serce głowy meduzy parzydełkowca. Nie chcę wiedzieć o osoba kto mógłby ewentualnie zająć to miejsce. Zamiast tego kwestionuję siedzenie sama w sobie. Pytam, „Czy w ogóle potrzebujemy Głównego Chirurga?”
Stanowisko Głównego Chirurga nie jest tyle stanowiskiem funkcjonalnym, co symbolicznym. W końcu Główny Chirurg nie leczy pacjentów i nie wykonuje operacji w całym kraju, jak może sugerować tytuł. Nie. Zamiast tego stanowisko to symbolizuje bardzo niezdrową i nienaturalną relację między rządem a obywatelem. Jest to podstawa niebezpiecznej operacji psychologicznej, która warunkuje umysły Amerykanów do wiary, że rząd powinien mówić ci, co masz robić, jak to robić, kiedy możesz to zrobić i dlaczego. To trujące nasienie totalitarnej kontroli, które jest tak sprytnie zamaskowane, że prawie nikt tego nie kwestionuje.
Generalny chirurg ostrzega nas, aby nie palić tytoniu, ani nie spożywać alkoholu w ciąży, nie uprawiać seksu bez prezerwatywy itd. Wydaje się to wystarczająco nieszkodliwe. Mam na myśli, że próbują pomoc nas, prawda? Jeśli tak myślisz, to nie trafiłeś w sedno. Musisz się cofnąć i spojrzeć na to z innej perspektywy. Musisz widzieć las, nie drzewa.
Problem nie polega na tym, czy próbują pomóc, czy nie. Przyznam, że gdyby ich „ostrzeżenia” pozostały tylko ostrzeżeniami, byłoby to w porządku. Tak, nawet pomocne. Problem polega na tym, że ich „ostrzeżenia” zamieniają się w wymówki, aby tworzyć zasady, regulacje, a nawet prawa, tak że nie jest to już sugestia, Ale a Mandat. Ich „ostrzeżenia” stanowią podstawę dla sędziów do orzekania przeciwko wolnościom jednostki, a zamiast tego orzekania na korzyść kontroli rządowej, ponieważ, cóż, „„Próbujemy cię chronić” mówią. Ich „ostrzeżenia” torują drogę innym aktorom rządowym (ustawodawcom, politykom i biurokratom), aby mówili ci, co masz robić. Aby tobą manipulować. Aby cię kontrolować. Ale poważnie zapytaj siebie, Czy potrzebujesz innej matki?
Nie chodzi tylko o kontrolowanie ciebie Twój na litość boską. Nie. Chodzi o to, żeby upewnić się, że robisz to, co najlepsze dla inni. Wiecie, żeby chronić masy. Poświęcać jednostkę dla jednostki. To jest niebezpieczny komunistyczny, nie marksistowski pogląd, ludzie. I tak zaczyna się od mówienia wam, że nie powinniście palić tytoniu, ponieważ może to prowadzić do problemów zdrowotnych X, Y i Z w przyszłości. Ale potem rozkwita w tym, że prawo zabrania wam palenia w samolotach, potem zakazują palenia w pomieszczeniach publicznych i prywatnych, a nawet na zewnątrz w wielu okolicznościach, a potem nie możecie palić nigdzie indziej niż w domu... ponieważ nie jest to dobre dla społeczeństwa. Mówią, "Ta akcja (palenie w moim obecnym przykładzie) nie szkodzi tylko tobie, może szkodzić innym, dlatego tego zabronimy.” Nie zrozumcie mnie źle – zdecydowanie nie jestem zwolennikiem palenia. Jestem zwolennikiem nadużyć rządu.
Twierdzę, że utworzenie stanowiska Naczelnego Chirurga w 1870 r. było początkiem końca tego, co wielu dziś nazywa „wolnością zdrowotną”. To był początek nieszczęścia, jakim było rodzicielstwo naszego rządu. Choć zaczęło się niewinnie (jak to często bywa), to co zaczęło się jako stanowisko opieki nad marynarzami handlowymi, którzy służyli w raczkującej Marynarce Wojennej Stanów Zjednoczonych, wkrótce rozkwitło w nakazy dla całego Narodu. Te nakazy opierają się na czym? Na badaniach? Na nauce? Jeśli tak, to na czyich badaniach i czyjej nauce? W latach pandemii Covid, Naczelny Chirurg Stanów Zjednoczonych powiedział nam wszystkim, abyśmy nosili maski, zaszczepili się przeciwko Covid-19 i przyjęli dawki przypominające, a nawet dzisiaj w artykule, który miał tytuł „Ostatnia aktualizacja: 18 kwietnia 2025 r.”, mówią nam, abyśmy się zaszczepili, aby każdy mógł…
…chronić siebie, swoich bliskich, przyjaciół i sąsiadów przed wirusem COVID-19. Miliony ludzi ograniczyły narażenie, nosiły maski, a co najważniejsze, zaszczepiły się i otrzymały dawkę przypominającą. Dzięki tym niezwykłym wysiłkom nasz kraj jest na szczęście w nowej, lepszej sytuacji w walce z COVID-19 – ale nie możemy odpuścić.
Oto ten artykuł.
Nadmierna ingerencja rządu nigdy nie jest opatrzona czerwoną flagą ani czarną czaszką i skrzyżowanymi piszczelami wytłoczonymi na ich przekazie. Zamiast tego jest opakowana w uspokajające słowa „bezpieczeństwa” i „zdrowia”. Nigdy nie widzieliśmy tego bardziej oczywistego niż w przypadku pandemii Covid. Była to doskonała okazja dla rządu, aby przejąć kontrolę od My, Ludzie i nadużyć tej władzy w niewyobrażalny sposób. Nasz rząd był kiedyś symbolizowany przez Wujka Sama, który patriotycznie powiedział: „Chcę CIEBIE, dla armii USA„prosząc cię o dobrowolne zapisanie się i służbę swojemu krajowi; ale potem związek ten staje się przerażającą grą Mamo, czy mogę, która szybko przekształciła się w wykrzywioną, realną wersję Najdroższa Mamo.
Gospodarczy, społeczny, psychologiczny i polityczny chaos, który był wynikiem histerii związanej z COVID-2020, był wstrząsający. Wszyscy oglądaliśmy go na żywo, a wielu z nas próbowało go powstrzymać, wypowiadając się, pisząc artykuły, wygłaszając przemówienia, wnosząc pozwy sądowe itd. Jednak ten niezwykle rozdmuchany stan wyjątkowy otworzył drzwi elitom świata do możliwości „zresetowania” naszej kapitalistycznej gospodarki. Nie tracili czasu. Histeria związana z pandemią rozpoczęła się w marcu 3 r., a zaledwie 2020 miesiące później, w czerwcu XNUMX r., elity zebrały się na spotkaniu Światowego Forum Ekonomicznego, aby omówić „Wielki Reset”. Założyciel i przewodniczący WEF, Klaus Schwab, napisał artykuł który został zamieszczony na ich stronie internetowej, gdzie powiedział: „Każdy kraj, od Stanów Zjednoczonych po Chiny, musi uczestniczyć, a każda branża, od ropy i gazu po technologię, musi zostać przekształcona. Krótko mówiąc, potrzebujemy „Wielkiego Resetu” kapitalizmu".
Choroby pomagają im tam dotrzeć. Sytuacje kryzysowe (takie jak zmiany klimatu) pomagają im tam dotrzeć. A co te dwie rzeczy mają ze sobą wspólnego? Żadnej z nich nie można zobaczyć, ani precyzyjnie zmierzyć czy zmierzyć. Nie można zobaczyć wirusa. Nie można dotknąć emisji dwutlenku węgla. Idealne. Dlaczego idealne? Ponieważ ludzie są bardzo łatwi do kontrolowania, gdy się boją. Strach jest potężnym narzędziem.
Więc używają strachu, aby manipulować. Ale jeśli słuchasz ich słów i naprawdę słyszysz, co mówią, mówią ci, jaki jest ich plan. Na przykład, według Ich strona internetowa, Naczelny Chirurg jest oskarżony o:
Oto i ona! Brzmią tak dobrze, prawda? Dla nieświadomego oka (lub ucha) brzmi to tak, jakby naprawdę chcieli chronić i poprawiać zdrowie i bezpieczeństwo Amerykanów. Ale spójrz na ich sformułowanie, a zauważysz dwa kluczowe punkty: po pierwsze, mówią chronić i poprawiać zdrowie „narodu amerykańskiego," nie "ciebie"Lub"osób.” Po drugie, mówią, że ulepszą „zdrowie i bezpieczeństwo”, ale definicja „zdrowie” zostało tak rozszerzone (przez nich/rząd), że teraz przenika do każdej części naszego życia. Dzisiaj, zdrowie to nie tylko twoje ciało i to, jak dobrze funkcjonuje.
Teraz, zdrowie oznacza również środowisko… czyste powietrze, czystą wodę, ochronę przed promieniami słonecznymi itp., co otworzyło drzwi do „awarii klimatycznej” – wiesz, tego „egzystencjalnego zagrożenia”, że antropogeniczna zmiana klimatu zabije nas wszystkich w przewidywalnej przyszłości. Rozpaczliwie potrzebujemy nastolatka ze Szwecji, który wygłosi nam wykład na ten temat, ponieważ przewidywania wiceprezydenta Ala Gore’a z lat 1990. okazały się klapą. (Pamiętasz, że powiedział, że wszystkie czapy lodowe stopią się i zaleją nasze wschodnie wybrzeże do roku 2013 lub w jakiejś innej niedalekiej przyszłości?)
Nie wiem, czy zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka są prawdziwe, czy nie, ale nie o to chodzi. Chodzi o to, że używają niematerialnych rzeczy, aby cię kontrolować. Co więcej, niebezpieczeństwo nie dotyczy tylko twojej „wolności zdrowotnej” – to także fenomenalny atak na twoją wolność osobistą… Palenie było wierzchołkiem góry lodowej.
Czy widziałeś oświadczenie Głównego Chirurga Bidena, Viveka Murthy’ego, z zeszłego roku, że „Nadszedł czas, aby na platformach mediów społecznościowych pojawił się komunikat ostrzegawczy od naczelnego chirurga, informujący, że media społecznościowe wiążą się ze znacznymi szkodami dla zdrowia psychicznego nastolatków„, co napisał w New York Times artykuł? Następnie kontynuował, czekajcie, wezwał Kongres do podjęcia działań w celu wymagania umieszczenia takiej ostrzegawczej etykiety na platformach mediów społecznościowych! Oto ona, moi przyjaciele. To pozornie niegroźne „ostrzeżenie” bardzo szybko i bardzo pewnie doprowadzi do końca wolności słowa i zapoczątkuje erę kontrolowanej przez rząd mowy w Stanach Zjednoczonych. Najpierw to ich ostrzeżenie, potem ich prawa, które mają skodyfikować ich ostrzeżenie, i regulacje, które mają egzekwować ich prawa, a następnie oczywiście kary za śmiałość ich nieprzestrzegania.
Dokładnie tak było z tytoniem.
Dokładnie tak było z kwarantanną w stanie Nowy Jork… Zaczęło się od tego, „Zostań w domu! Tylko na 2 tygodnie, żeby spłaszczyć krzywą.” Następnie szybko przekształciło się to w 6-miesięczny lockdown wielu firm i zajęć rekreacyjnych, 2-letnie zamknięcie wielu szkół w celu nauki „stacjonarnej” i wieloletnie moratorium na eksmisje, w którym lokatorzy mogli mieszkać bez płacenia czynszu, podczas gdy właściciele zbankrutowali. Hochul i rozporządzenie Departamentu Zdrowia dotyczące obozów kwarantannowych obowiązywały przez cały czas, co dało im władzę dyktatora, aby arbitralnie zamknąć cię w domu lub usunąć z domu (przy użyciu siły policji) i umieścić w ośrodku zatrzymań, na czas nieokreślony, bez prawa do adwokata, bez procesu, dzięki któremu mógłbyś odzyskać wolność i bez konieczności udowodnienia, że jesteś naprawdę chory!
Ich autorytarna władza pozwalała im kontrolować każdy twój ruch, gdy byłeś zamknięty w domu, a ty byłeś poddawany kaprysom niewybieralnych urzędników Departamentu Zdrowia, ponieważ w rozporządzeniu roiło się od sformułowania „zgodnie z wszelkimi wytycznymi, jakie może wydać Stanowy Komisarz ds. Zdrowia.”Dlaczego tak totalitarne przejęcie władzy jest takie ważne? (Jestem pewien, że potrafisz zgadnąć…) Ponieważ oni (rząd) muszą cię kontrolować w czasie sytuacji nadzwyczajnych, aby móc zapewnić bezpieczeństwo „społeczeństwu”.
Na marginesie, moi powódzy i ja skutecznie pozwaliśmy i doprowadziliśmy do uchylenia tego haniebnego rozporządzenia przez sąd (decyzja jest tutaj), ale zagrożenie nie minęło dzięki haniebnemu apelowi Hochul i prokurator generalnej Letitii James. To niezbity dowód na to, że rząd nie jest tutaj, aby cię „chronić” lub zapewnić ci „bezpieczeństwo” i „zdrowie”, ponieważ z pewnością psychiczne blizny, które przyniosłaby taka bezczelnie nielegalna izolacja i kwarantanna, są antytezą zdrowia. (Więcej na temat naszej epickiej bitwy w obozie kwarantanny można znaleźć tutaj.)
Wracając do mojego pytania otwierającego – czy w ogóle potrzebujemy Głównego Chirurga? Myślę, że ta odpowiedź jest aż nadto jasna. Skoro dziesiątki agencji ochrony zdrowia już zalewają nasz rząd federalny, mówię, że powinniśmy pozostawić miejsce Głównego Chirurga puste. Mamy już wystarczająco dużo „rodzicielstwa”.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
