David Morens, były główny doradca Tony’ego Fauciego, który odpowiadał za walkę z COVID-19, został w poniedziałek oskarżony o „spisek przeciwko Stanom Zjednoczonym; zniszczenie, zmianę lub fałszowanie dokumentów w dochodzeniach federalnych; ukrywanie, usuwanie lub niszczenie dokumentów; pomocnictwo i podżeganie” – zgodnie z informacjami Departamentu Sprawiedliwości komunikat prasowy.
Morens rzekomo pomógł czołowym federalnym urzędnikom ds. zdrowia ukryć potencjalną rolę federalnych dotacji w wywołaniu pandemii COVID-19. Ustawa o dostępie do informacji publicznej (FOIA) nakłada na agencje federalne obowiązek przechowywania i ujawniania dokumentacji federalnej, z pewnymi nielicznymi wyjątkami. Na początku 2021 roku Morens napisał do kolegi: „Od naszej pani od FOIA dowiedziałem się, jak sprawić, by e-maile znikały po tym, jak mnie na nią nałożono, ale przed rozpoczęciem przeszukiwania, więc myślę, że wszyscy jesteśmy bezpieczni”.
Morens dodał: „Poza tym usunąłem większość tych wcześniejszych e-maili po wysłaniu ich na Gmaila”. W poprzednim e-mailu zapewnił swoich współpracowników: „Rozmawiałem z naszymi ludźmi od FOIA” i „Powinienem być bezpieczny przed przyszłymi ustawami FOIA. Nie pytajcie jak…”.
Fauci nie musi martwić się oskarżeniem, ponieważ prezydent Joe Biden, ostatniego ranka swojej kadencji, ułaskawił wszelkie przestępstwa, które Fauci mógł popełnić w poprzedniej dekadzie. Fauci uzasadniał nakazy związane z COVID-19, ponieważ przeciętni obywatele „nie mają możliwości” decydowania, co jest dla nich najlepsze. Śledztwa Kongresu ujawniły, że Fauci był w centrum działań mających na celu uniknięcie odpowiedzialności za COVID-19.
Najwyżsi urzędnicy federalni starali się wymazać rolę rządu federalnego w finansowaniu lekkomyślnych badań nad zyskiem funkcji w Instytucie Wirusologii w Wuhan w Chinach, najbardziej prawdopodobnym źródle wirusa COVID-19, który zabił ponad siedem milionów ludzi na całym świecie. Tego typu badania mają na celu modyfikację genetyczną organizmów, aby umożliwić rozprzestrzenianie się wirusów na nowe gatunki. Jak mówi profesor MIT Kevin Esvelt. zapytał W 2021 roku padło pytanie: „Dlaczego ktokolwiek próbuje uczyć świat, jak tworzyć wirusy, które mogłyby zabić miliony ludzi?”. Ryzyko było spotęgowane, ponieważ Instytut w Wuhanie miał bardzo niską ocenę bezpieczeństwa. Dwa lata wcześniej Departament Stanu poufnie „ostrzegł inne agencje federalne o problemach z bezpieczeństwem w laboratoriach w Wuhanie badających COVID-19 u nietoperzy”, ale publiczne ujawnienie tego ostrzeżenia zostało opóźnione do 2022 roku – długo po tym, jak prezydent Biden nielegalnie nakazał szczepienia przeciwko COVID-19 dla stu milionów dorosłych Amerykanów.
Gdyby COVID-19 został początkowo uznany za wynik jednej z największych rządowych nieudolnych decyzji w historii, amerykańskim politykom i rządowym naukowcom byłoby znacznie trudniej odgrywać rolę zbawicieli, gdy przejmowali kontrolę nad codziennym życiem. Zamiast tego politycy, biurokraci i media zastraszyli większość amerykańskiej opinii publicznej przekonaniem, że całkowite podporządkowanie się bezsensownym dekretom jest ich jedyną nadzieją na przetrwanie.
Pełniący obowiązki prokuratora generalnego Todd Blanche wydał oświadczenie w sprawie aktu oskarżenia Morensa: „Te zarzuty stanowią poważne nadużycie zaufania w czasie, gdy Amerykanie najbardziej tego potrzebowali – w szczytowym momencie globalnej pandemii”. Na szczęście, odkąd Trump ponownie objął urząd, nie doszło do żadnych „poważnych nadużyć zaufania” – przynajmniej według jego Departamentu Sprawiedliwości. Blanche dodał: „Urzędnicy państwowi mają solenną powinność dostarczania uczciwych, uzasadnionych faktów i porad w służbie interesu publicznego – a nie w celu realizacji własnych osobistych lub ideologicznych celów”.
Uspokój się, moje bijące serce. Czy to subtelny sygnał, że ekipa Trumpa ujawni pozostałe 3 miliony dokumentów dotyczących afery Epsteina?
Szef FBI, Kash Patel, ogłosił na konferencji prasowej poświęconej aktowi oskarżenia: „FBI nie będzie tolerować obchodzenia protokołów dotyczących dokumentacji w celu uniknięcia przejrzystości”.
Czy FBI rozpoczęło nową kartę, czy co? FBI jest jednym z najbardziej znanych naruszycieli ustawy FOIA w Waszyngtonie. Kiedy ustawa FOIA została uchwalona po raz pierwszy w 1966 roku, szef FBI J. Edgar Hoover nakazał FBI całkowitą odmowę przestrzegania prawa. Sędzia federalny skrytykował FBI w 2017 roku za twierdzenie, że potrzebowało 17 lat na realizację wniosku FOIA dotyczącego inwigilacji działaczy antywojennych w latach 1960. XX wieku. FBI usunęło nazwiska Clarka Kenta i Lois Lane z listu, który zawierał odniesienia do słynnych postaci Supermana – ponieważ ujawnienie ich w odpowiedzi na ustawę FOIA „stanowiłoby ewidentnie nieuzasadnioną ingerencję w prywatność”. Louis Freeh, dyrektor FBI w latach 1993-2001, wielokrotnie potępiał moje artykuły o Ruby Ridge; ale kiedy złożyłem wniosek o dostęp do informacji publicznej (FOIA), FBI twierdziło, że nie ma żadnych zapisów dotyczących tych opublikowanych listów do redakcji. Wysłali odpowiedź do „pana Brovarda”, więc może to pomogło im niczego nie znaleźć.
Deptanie przez FBI ustawy FOIA jest typowe dla Biura, które ukrywa niszczenie wolności słowa i prasy. Jak stwierdził sędzia federalny Terry Doughty w orzeczeniu z 2023 roku, „FBI [działało] jako pośrednik w realizacji szeroko zakrojonego programu inwigilacji i cenzury mediów społecznościowych, obejmującego agencje w całym rządzie federalnym – od Departamentu Stanu, przez Pentagon, po CIA”.
Morens może być pierwszym urzędnikiem federalnym oskarżonym o przestępstwo za działania mające na celu unikanie wniosków o udostępnienie informacji na podstawie ustawy FOIA. Z pewnością przez ponad 50 lat żaden federalny urzędnik FOIA nie został skazany na więzienie za naruszenie prawa poprzez odmowę ujawnienia informacji. Przez dekady otrzymywałem tyle bzdurnych odpowiedzi od urzędników FOIA, że straciłem rachubę. Kiedy złożyłem wniosek o udostępnienie informacji na podstawie ustawy FOIA do Biura Przedstawiciela Handlowego Stanów Zjednoczonych, aby sprawdzić, jakie informacje na mój temat mają w swoich aktach, w 2010 roku odpowiedzieli: „Nie mamy żadnych danych na temat Kevina Bovarda”. Ale nie pytałem o mojego kuzyna.
W 2015 roku słyszałem plotki, że Departament Sprawiedliwości wywierał naciski USA Today zaprzestać publikacji moich artykułów krytykujących prokuratora generalnego Erica Holdera. Złożyłem wniosek o dostęp do informacji publicznej (FOIA), aby przekazać oficjalne e-maile departamentu moim redaktorom, ale wniosek DOJ FOIA twierdził, że nic nie zawiera. Otrzymałem te obciążające e-maile dopiero po złożeniu kolejnego wniosku o dostęp do informacji publicznej (FOIA) i trafnym zgadnięciu dokładnego dnia, godziny i minuty wysłania e-maili.
Zbyt długo oszukiwanie Amerykanów było traktowane w Waszyngtonie jak przestępstwo bez ofiar. Czy akt oskarżenia w sprawie zatuszowania COVID-19 ustanowi precedens, który będzie zastrzykiem energii dla amerykańskiej demokracji? Setki osób mianowanych politycznie i dziesiątki tysięcy pracowników federalnych nie powinny już być „bezpieczne przed ustawą FOIA”.
Wcześniej wersja część tego tekstu została opublikowana przez Libertarian Institute
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
