Czy Demokraci wiedzą, kim jest mężczyzna?

Demokraci nie potrafią odpowiedzieć na pytanie „Kim jest kobieta?”, więc nic dziwnego, że mają problem z odpowiedzią na pytanie „Kim jest mężczyzna?”. Muszą jednak odpowiedzieć, ponieważ „głosy młodych mężczyzn” mogą oznaczać wygraną lub przegraną w wyborach uzupełniających. A jeśli Demokraci nadal będą traktować mężczyzn w sposób obraźliwy, przegrają i powinni przegrać.

Pytanie o to, jak nawiązać kontakt z mężczyznami, pojawiło się w wyborach prezydenckich w 2024 roku, ponieważ Demokraci desperacko chcieli pozyskać „młody głos mężczyzn”, który silnie sprzyjał Trumpowi. Co więcej, w 2024 roku… tylko 58.3% osób w wieku od 18 do 24 lat zarejestrowało się do głosowania w porównaniu do 80.5% osób w wieku 65–74 lat; niezarejestrowani młodzi mężczyźni stanowili niewykorzystaną grupę demograficzną, ale tylko jeśli można było się z nimi skontaktować. 

Około 9 tygodni przed wyborami w 2024 r. felietonistka zajmująca się kulturą Claire Cain Miller ostrzegła Demokratów w New York Times artykuł zatytułowany Wielu mężczyzn z generacji Z czuje się pominiętych.Miller wyjaśnił: „Niektórzy postrzegają Trumpa jako odpowiedź” na demonizację mężczyzn przez politykę tożsamości. „Mężczyźni poniżej 30. roku życia znacznie chętniej popierają Donalda Trumpa niż kobiety w ich wieku. To o wiele większa różnica między płciami niż w przypadku starszych pokoleń”. Demokraci próbowali, ale bezskutecznie, zasypać tę przepaść. 

A po wyborach? Analiza powyborcza potwierdziła przesunięcie w prawo młodych wyborców, zwłaszcza młodych czarnoskórych i latynoskich mężczyzn. Harvard Kennedy Centrum Asha ds. Demokratycznych Rządów i Innowacji wyjaśnia dlaczego. „Myślę, że wizja Partii Demokratycznej dla mężczyzn polegała na tym, aby byli bardziej jak kobiety. To był naprawdę przekaz kulturowy: tak naprawdę nie powinniście akceptować męskości”. Zamiast tego, analiza post-analizy sugeruje wysyłanie mężczyznom politycznego przesłania, „że macie kontrolę nad swoimi okolicznościami i przy wystarczającej ilości pracy możecie wznieść się ponad to i przewodzić swojej rodzinie”.

Demokraci postanowili jednak skupić się na kwestiach, które ich zdaniem mają kluczowe znaczenie, takich jak polityka tożsamości, prawa osób transseksualnych, aborcja, nienawiść do Trumpa i promowanie świadomego życia — kwestiach, które prawdopodobnie zniechęciłyby wielu, jeśli nie większość młodych mężczyzn.

Teraz jest rok 2026 i nadszedł czas głosowania jeszcze raz; Demokraci rozpaczliwie zabiegają o głosy mężczyzn ponownie. Jest to szczególnie prawdziwe po 192-stronicowym Sekcja zwłok Demokratycznego Komitetu Narodowego W maju 2026 roku opublikowano w końcu wyniki nieudanej kampanii prezydenckiej z 2024 roku. W raporcie stwierdzono, że „Harris odnotował drastyczny spadek poparcia wśród młodych mężczyzn pochodzenia latynoskiego i czarnoskórych w porównaniu z wynikami Bidena w 2020 roku”. Ponownierekomendacją jest odejście od polityki tożsamościowej na rzecz bezpośredniego angażowania wyborców płci męskiej w oparciu o ich obawy.

Ale sekcja zwłok DNC zawiera osobliwy brak w rekomendacji dotyczącej angażowania wyborców płci męskiej: nie wspomina o tym, które kwestie najlepiej omówić. Nic. Może powinni byli skonsultować się z… Międzynarodowa Rada Mężczyzn i Chłopców (ICMB), który wymienia 12 kwestii, które są najważniejsze dla wielu mężczyzn. Rozważmy reprezentatywną próbkę 4 kwestii z listy ICMB; porównajmy wyniki ICMB z 2024 roku z moimi własnymi badaniami dotyczącymi tych samych kwestii z 2026 roku.

• Zdrowie. 2024: Stosownie Według danych światowych (2021) przeciętny mężczyzna w USA żyje 74.8 lat, a przeciętna kobieta – 80.2 lat. 2026: Według Worldomet jestMężczyźni żyją 77.39 lat, kobiety 82.23. Proporcje są takie same, a mimo to opieka zdrowotna kobiet jest stale lepiej finansowana.
• Przemoc wobec partnera. Niewiele się zmieniło. Zarówno w 2024, jak i 2026 roku 1 na 4 mężczyzn pada ofiarą przemocy domowej. Jednak w porównaniu z kobietami, praktycznie nie ma schronisk ani usług dla mężczyzn.
• Bezdomność. 2024:Wśród krajów, które gromadzą dane dotyczące bezdomności ze względu na płeć, ICMB Research znajduje 76% bezdomnych stanowią mężczyźni. 2026:Statystyki są różne, ale ostatnie szacunki W USA bezdomni mężczyźni stanowią 60% populacji. Niemniej jednak mężczyźni mają mniejsze szanse na dostęp do schronisk i usług.
• Reprodukcja. 2024 i 2026 są identyczne. Mężczyźni muszą prawnie wspierać biologiczne dziecko, nie mając prawa uchylić się od odpowiedzialności. Kobiety często mogą przerwać ciążę z własnej woli, ale mężczyźni również nie mają w tej kwestii głosu prawnego.

Lista 12 punktów to szansa dla Demokratów na zdobycie głosów mężczyzn, ponieważ – z wyjątkiem jednego punktu – administracja Trumpa nie zapewniła mężczyznom sprawiedliwości od 2024 roku. Demokraci jednak nigdy nie zajmą się listą prawdziwych męskich obaw ICMB, ponieważ dekady ich własnej polityki antymęskiej są w dużej mierze odpowiedzialne za listę problemów. Poza tym promowanie sprawiedliwości wobec mężczyzn w kwestiach takich jak przemoc domowa czy reprodukcja oznaczałoby utratę poparcia wśród liberalnych kobiet, które nadal stanowią ich bazę.

Zamiast tego Demokraci realizują czterotorową strategię. 

Po pierwsze, mamy standardowe oczernianie Trumpa. Ostatnie nagłówki w New York Times oraz Daily Beast przeczytaj odpowiednio: „Nadchodzi wydarzenie UFC Trumpa „Jako wsparcie młodych mężczyzn, niegdyś siła, słabnie” i „Guru danych CNN śmieje się z ogromnego spadku poparcia Trumpa w sondażach" Czasy artykuł sugeruje, że głosy mężczyzn można kupić za cenę walki zapaśniczej, co jest obraźliwe; Codziennie Beast jedno z nich ujawnia małostkową podłość, a nie zasady i troskę o sprawy mężczyzn. 

Po drugie, do talk-show i kampanii wyborczych powróciło rozmyślanie o tym, „Kim jest mężczyzna?”. Pytanie jest równie absurdalne, co „Kim jest kobieta?”, i sprawia, że ​​osoba je zadająca wygląda na głupca, a nie na lidera, za którym ktokolwiek chciałby podążać.

Po trzecie, aby bezpośrednio angażować mężczyzn, Partia postępuje zgodnie z Rada Hillary Clinton o potrzebie lepszej konkurencji Partii w przestrzeni podcastów i mediów społecznościowych. Pojawia się coraz więcej liberalnych podcastów skierowanych do wyborców płci męskiej, a wśród nich popularne Podcast Smerconish Jako przykład. Transmisja z 9 czerwca 2025 roku została opisana następująco: „Michael [Smerconish] wita Ilyse Hogue, współzałożycielkę projektu Speaking with American Men (SAM), którego celem jest pomoc Partii Demokratycznej w odzyskaniu młodych wyborców płci męskiej, którzy nie popierają już partii, a wielu z nich staje się wręcz bardziej konserwatywnych. To młodzi mężczyźni, którzy czują się ignorowani, wyśmiewani, pozostawieni w tyle w edukacji, na rynku pracy, w randkowaniu i innych dziedzinach”. Demokraci poczynili imponujące postępy w podcastach i mediach społecznościowych.

Po czwarte, jako kolejny sposób nawiązania kontaktu z młodymi mężczyznami, Demokraci wystawiają kandydatów w wyborach uzupełniających, którzy rzekomo uosabiają męskość. Los Angeles Times nagłówek głosi „Demokraci proponują dwa style amerykańskiej męskości„walczyć z tym, co Atlantic Połączenia „współczesna polityka męskości”. 

Pierwszym męskim kandydatem, którego opisują oba artykuły, jest Graham Platner, kontrowersyjny kandydat Demokratów na senatora stanu Maine. Jest kontrowersyjny ze względu na tatuaż nazistowskiego Totenkopfa, który musiał usunąć, a także ze względu na wulgaryzmy, komunizm, cudzołóstwo, obelgi oraz fizyczne i psychiczne znęcanie się nad kobietami. Jest demokratyczną wersją „toksycznej męskości”, którą liberałowie potępiają w Trumpie. Pomimo tego lub właśnie dlatego, rzekomo przemawia do męskich wyborców swoją ultramęską, uliczną osobowością. Wall Street Journal, Platner stanowi „wzrost popularności kandydatów typu „kumpel-brat”.

Drugim rzekomo męskim kandydatem jest James Talarico, kontrowersyjny kandydat Demokratów na senatora w Teksasie. Jest kontrowersyjny, ponieważ łączy dziwaczne chrześcijaństwo („Bóg jest niebinarny”) z zagorzałym progresywizmem („nasza społeczność transpłciowa potrzebuje opieki aborcyjnej”). Jest demokratyczną odpowiedzią na Charliego Kirka, który przyciągał stadiony pełne młodych ludzi swoim połączeniem religii i konserwatyzmu. Talarico ma być podobnie atrakcyjny dla postępowej młodzieży, zwłaszcza młodych mężczyzn. 

Powrót do rzeczywistości. Platner i Talarico nie wyrażają męskości. Jeśli Demokraci uważają, że ją wyrażają, to muszą wrócić do podstaw i ponownie zadać sobie pytanie: „Kim jest kobieta? Kim jest mężczyzna?”, ponieważ ich odpowiedzi są wręcz absurdalne. Jeśli Demokraci chcą przyciągnąć młodych wyborców płci męskiej, powinni naśladować najskuteczniejszą strategię, jaką do tej pory stosowali: podcasty i media społecznościowe. 

Smerconish podchodzi do wyobcowanych młodych mężczyzn z szacunkiem i zrozumieniem. Rozmawia o ich prawdziwych problemach, takich jak „pozostawianie w tyle w edukacji, na rynku pracy, w kręgach matrymonialnych i innych dziedzinach”. To działa.

Są to trudne kwestie do dyskusji, jeśli nie chce się uznać biologicznej rzeczywistości istnienia dwóch płci lub wierzy się, że firmy farmaceutyczne wynajdą magiczny środek, który pozwoli na przekształcenie jednej płci w drugą w ramach jakiejś transhumanistycznej fantazji. 

Wątpię jednak, czy Demokraci mają dość samoświadomości, by zdać sobie sprawę, że młodzi mężczyźni, którymi się martwią, zostali zrażeni przez politykę tożsamości, którą liberałowie gnębią ich do nieprzytomności od dziesięcioleci. Demokraci muszą unicestwić ten klub. Nic innego nie będzie skuteczne.