UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Po raz pierwszy od pokoleń amerykańskie Centra Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) zmieniły swoje oficjalne stanowisko w sprawie tego, czy szczepionki mogą powodować autyzm.
Jest to zmiana, która może całkowicie odmienić jedną z najbardziej nacechowanych politycznie i emocjonalnie debat we współczesnej medycynie.
W aktualizacja strony W opublikowanym 19 listopada 2025 r. oświadczeniu agencja stwierdza, że od dawna powtarzane stwierdzenie, że „szczepionki nie powodują autyzmu”, „nie jest oparte na dowodach”, ponieważ badania naukowe „nie wykluczyły możliwości, że szczepionki dla niemowląt powodują autyzm”.
Strona przyznaje również, że „instytucje ochrony zdrowia zignorowały badania potwierdzające istnienie takiego powiązania”.
Trudno przecenić znaczenie tych stwierdzeń. Przez prawie dwie dekady byłyby nie do pomyślenia dla federalnej agencji zdrowia publicznego.
Równie uderzający jest moment zbiegu okoliczności.
Zmiana ta następuje w momencie, gdy w administracji Trumpa-Kennedy'ego następuje wyraźna zmiana w politycznym i naukowym krajobrazie wokół bezpieczeństwa szczepionek.
Od miesięcy krytycy oskarżają ministra zdrowia Roberta F. Kennedy'ego Jr. i kilku innych urzędników administracji o posiadanie niekonwencjonalnych poglądów na temat bezpieczeństwa szczepionek.
Zmienione sformułowanie CDC zbliża teraz agencję do długotrwałego argumentu Kennedy'ego, że agencje federalne zignorowały kluczowe dowody.
CDC wyjaśnia tę zmianę, powołując się na ustawę o jakości danych, która wymaga, aby komunikacja federalna dokładnie odzwierciedlała dowody.
Ponieważ badania mają nie wykluczone Agencja przyznaje, że w kontekście możliwości, iż szczepionki dla niemowląt mogą przyczyniać się do autyzmu, jej kategoryczne stanowisko od dawna nie było uzasadnione naukowo.
W aktualizacji wyraźnie stwierdzono, że nadal istnieją wątpliwości naukowe, zwłaszcza w przypadku szczepionek podawanych w pierwszym roku życia.
Niepewność naukowa w końcu uznana
Informacje na stronie internetowej wyraźnie rozróżniają kalendarz szczepień dla niemowląt — obejmujący szczepionki DTaP, HepB, Hib, IPV, PCV i inne — oraz szczepionkę przeciwko odrze, śwince i różyczce (MMR).
W przypadku szczepionki MMR CDC nadal powołuje się na dowody obserwacyjne, które nie wykazują „żadnego związku… z zaburzeniami ze spektrum autyzmu”, opisując ten wniosek jako poparty „wysoką siłą dowodów”.
Agencja przyznaje jednak, że badania te miały „poważne ograniczenia metodologiczne” i były retrospektywnymi analizami epidemiologicznymi, które nie są w stanie ustalić związku przyczynowo-skutkowego ani zidentyfikować podgrup, które mogą być bardziej narażone.
Przyznanie się do ograniczeń jest niezwykle szczere jak na agencję federalną zajmującą się kwestią szczepionek i autyzmu.
W przypadku harmonogramu szczepień niemowląt zmiana jest jeszcze bardziej drastyczna.
CDC powołuje się na szereg autorytatywnych przeglądów, w tym 1991 oraz 2012 Oceny Instytutu Medycyny i Agencji Badań i Jakości Opieki Zdrowotnej przegląd w 2021 r. — wszyscy doszli do wniosku, że dowody są „niewystarczające, aby zaakceptować lub odrzucić” związek przyczynowo-skutkowy między szczepionkami podawanymi we wczesnym dzieciństwie a autyzmem.
Innymi słowy, fundamentalne pytanie naukowe pozostaje otwarte nie rozwiązany.
Polityczny dynamit
Kontekst polityczny sprawia, że ta zmiana ma jeszcze większe znaczenie. Senator Bill Cassidy (republikanin z Luizjany), przewodniczący senackiej Komisji Zdrowia, jest jednym z najgłośniejszych krytyków poglądów Kennedy'ego na temat szczepień.
Cassidy wielokrotnie nalegał że nauka o autyzmie i szczepieniach została ustalona lata temu. Teraz CDC twierdzi, że twierdzenie „szczepionki nie powodują autyzmu” nie spełnia standardów dowodowych.
Co godne uwagi, CDC stwierdza, że nagłówek nadal znajduje się na stronie jedynie „dzięki porozumieniu z przewodniczącym Senackiej Komisji ds. Zdrowia, Edukacji, Pracy i Emerytur Stanów Zjednoczonych”.
Sugestia, że sformułowanie to jest kompromisem politycznym, a nie naukowym, niewątpliwie wywoła krytykę na Kapitolu.
Adwokat Aaron Siri, który od lat prowadzi spory sądowe z agencjami federalnymi, domagając się większej przejrzystości w kwestii bezpieczeństwa szczepionek, powiedział, że aktualizacja ta oznacza długo oczekiwaną zmianę podejścia CDC do uczciwości.
„To doskonały krok we właściwym kierunku ze strony CDC. Chcemy zacząć mówić opinii publicznej prawdę o naszych przeszłych wykroczeniach i przekłamaniach” – powiedziała Siri.
„Mówienie prawdy i przepraszanie za wcześniejsze przekłamania to jedyny sposób, w jaki CDC może odbudować zaufanie opinii publicznej” – dodał.
Jak saga Wakefielda ukształtowała debatę
Przez lata wszelkie próby powrotu do kwestii szczepionek i autyzmu wiązały się z konsekwencjami „sagi Wakefielda”.
wycofane 1998 Lancet artykuł stał się synonimem dezinformacji i pozwolił agencjom zdrowia publicznego odrzucać wszystkie późniejsze obawy, jak gdyby były one po prostu kontynuacją tamtej kontrowersji.
Odcinek ten stał się pewnego rodzaju kulturową zaporą.
Powołanie się na Wakefielda było łatwym sposobem na uciszenie dochodzeń, nawet gdy rodzice opisywali wzorce, które nie miały nic wspólnego ze szczepionką MMR, a wszystko ze zwiększaniem liczby szczepień niemowląt.
Przyznanie się CDC, że dowody na skuteczność szczepionek podawanych we wczesnym okresie życia są „niewystarczające, aby zaakceptować lub odrzucić” związek przyczynowo-skutkowy — a niektóre badania „potwierdzające istnienie takiego związku zostały zignorowane” — przełamuje długoletni zwyczaj bagatelizowania uzasadnionych pytań poprzez powoływanie się na skandal trwający od dziesięcioleci.
Szeroka ponowna kalibracja
Zmiana decyzji CDC wpisuje się również w szerszą reorganizację, jaka zachodzi obecnie w federalnych agencjach ochrony zdrowia w USA.
Administracja Trumpa ma zamówiony nowe przeglądy NIH dotyczące bezpieczeństwa szczepionek, przywrócono Zespół zadaniowy ds. bezpieczniejszych szczepionek dla dzieci oraz odmłodzony Doradczy Komitet ds. Praktyk Szczepień (ACIP) przy CDC.
Ten schemat jest niezaprzeczalny: agencje, które kiedyś traktowały pewne kwestie jako „ustaloną naukę”, teraz ponownie je otwierają, a skutki tego zjawiska prawdopodobnie odbiją się echem na całym świecie.
CDC przyznaje, że nauka nie wykluczyła potencjalnego związku ze szczepieniami podawanymi w okresie niemowlęcym.
Witryna również zauważa że „około jeden na dwóch ankietowanych rodziców dzieci z autyzmem” uważa, że szczepienie odegrało rolę, często wskazując na zastrzyki podane w pierwszych miesiącach życia lub około pierwszego roku życia.
Do tej pory rodzicom często mówiono, że ich obawy są bezpodstawne. Nowe sformułowanie agencji radykalnie zmienia tę dynamikę.
Zmiana rozmowy
Przynajmniej w USA agencje zdrowia publicznego nie będą już mogły odpowiadać na obawy rodziców za pomocą ogólnych odmów.
Co więcej, naukowcy badający prawdopodobne mechanizmy — takie jak adiuwanty aluminiowe, neurozapalenie, podatność mitochondriów i aktywacja układu odpornościowego — znajdą się w środowisku, które formalnie uzna te pytania za naukowo uzasadnione.
Praktyki dotyczące świadomej zgody mogą wymagać ponownego rozważenia, ponieważ formalnie uznano istnienie niepewności.
Ustawodawcy, którzy dotychczas twierdzili, że sprawa została już rozstrzygnięta naukowo, będą teraz musieli zmierzyć się z niewygodnymi pytaniami o to, dlaczego federalne agencje opierały się na jednoznacznych komunikatach, które nie spełniały standardów dowodowych.
Żeby było jasne — aktualizacja CDC nie NIE Twierdzą, że szczepionki powodują autyzm. Stwierdzają jednak – z jasnością, której agencja unikała przez lata – że dostępne dowody nie potwierdzają, że szczepionki nie powodują autyzmu, przynajmniej w przypadku szczepionek podawanych we wczesnym dzieciństwie.
To rozróżnienie może wydawać się subtelne, ale stanowi ono głęboką zmianę w sposobie, w jaki prowadzona jest rozmowa, i niewątpliwie wpłynie na osobiste doświadczenia rodzin wychowujących dzieci autystyczne.
Po raz pierwszy, odkąd pamiętam, kwestia szczepionek i autyzmu nie jest już traktowana jako tabu. Została przekształcona – przez CDC – w pytanie badawcze, które wymaga rzetelnego zbadania.
Zmiana ta może okazać się jednym z najważniejszych wydarzeń w dziedzinie zdrowia publicznego tej dekady i wskazuje na to, że za kulisami agencji federalnych dzieje się coś znaczącego, co kiedyś wydawało się niewzruszone.
Stara strona internetowa CDC:
Zaktualizowana strona internetowa CDC:
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
-
Maryanne Demasi, 2023 Brownstone Fellow, jest dziennikarką medyczną z tytułem doktora reumatologii, która pisze dla mediów internetowych i czołowych czasopism medycznych. Przez ponad dekadę produkowała telewizyjne filmy dokumentalne dla Australian Broadcasting Corporation (ABC), pracowała jako autorka przemówień i doradca polityczny ministra nauki Australii Południowej.
Zobacz wszystkie posty
