Były dyrektor CDC przyznaje prawdę

Od początku pandemii Covid-19 w 2020 r. każdy, kto kwestionował izolację, nakaz noszenia masek, wyciek z laboratorium lub zamknięcie szkół, był oczerniany przez media, polityków i społeczność „ekspertów”.

Niesprawdzona polityka bez żadnych dowodów potwierdzających, jak przyznaje teraz nawet dr Anthony Fauci, stała się nagle niezmiennymi prawdami, których nie można było kwestionować. Ci, którzy podnosili uzasadnione pytania dotyczące skuteczności takiej polityki, nazywani byli „zabójcami babci” lub „wolnogłupimi” miłośnikami antynauki. 

Cóż, w zaskakującym splocie wydarzeń można teraz zaliczyć byłego szefa CDC do społeczności „antynaukowej”. W szczególności dotyczyła roli szczepionek Covid i wpływu Wielkiej Farmy na forsowanie mandatów nie do obrony.

Doktor Robert Redfield omówił naszą reakcję na pandemię w niedawnym wywiadzie z Chrisem Cuomo i dokonał kilku oszałamiających wyznań na temat rozwoju i uzasadnienia naszych polityk i mandatów dotyczących Covid.

I nagle ci z nas, którzy tak twierdzili maski nie działały lub że naszą reakcją było dramatyczne przekroczenie zasięgu, nie wydają się już takie „bezsensowne i głupie”. Ale nie spodziewaj się przeprosin w najbliższym czasie.

Były dyrektor CDC omawia wyciek z laboratorium i wprowadzenie szczepionki

Redfield, który kierował CDC przez większą część 2020 r., stwierdził, że wierzy, że Instytut Wirusologii w Wuhan pracował w laboratorium nad opracowaniem szczepionki i że jego badania były bezpośrednio odpowiedzialne za uwolnienie wirusa.

Nie jest to pierwszy raz, kiedy Redfield wypowiada się na temat swojego przekonania, że ​​wirus rozprzestrzenił się w wyniku incydentu w laboratorium, ale nabiera to większego znaczenia, gdy dr Fauci desperacko próbuje bagatelizować swoją rolę w zdobywaniu - badania funkcji lub tłumienie wyciek z laboratorium teoria.

Redfield opowiedział także, w jaki sposób wdrażano platformę Covid szczepionka rozegrał się zupełnie inaczej, niż powinien, przyznając to nakaz szczepień były katastrofalnym błędem.

„Uważałem, że te szczepionki powinny być traktowane priorytetowo w przypadku domów opieki, w przypadku domów opieki, w pierwszej kolejności dla osób starszych, w wieku powyżej 60, 65 lat, a jednak tak się nie stało” – powiedziała Redfield. „Była taka sytuacja, że ​​wszyscy musieli się zaszczepić”. 

Dokładnie to samo oświadczyły różne głosy medyczne, takie jak Scott Atlas i Jay Bhattacharya, po wypuszczeniu szczepionek. Byli demonizowani, atakowani i etykietowani za swoje wysiłki. Teraz były szef CDC właśnie przyznał, że tak powinno być zawsze.

Cuomo zastanawiał się, dlaczego zmieniły się priorytety, pytając: „Czy to z powodu Big Pharma?” Redfield zgodził się, mówiąc: „Tak, myślę, że zdecydowanie duży wpływ wywarł przemysł farmaceutyczny, Pfizer, Moderna. Myślę, że tak, wiesz, wskazałeś, że był to duży nacisk”.

Poczekaj sekundę; każdy, kto wcześniej mówił, że firmy Pfizer i Moderna wykorzystywały swoją władzę i wpływy, aby wpływać na polityków, organy regulacyjne, organizacje doradcze, media i społeczność „ekspertów” w celu promowania swoich szczepionek, został nazwany teoretykiem spiskowym. Teraz ktoś, kto kierował jedną z tych organizacji, przyznaje, że tak byli, w rzeczywistości wywieranie presji na ludziach, aby „wpychali” swoje szczepionki? 

Redfield stwierdził również, że osobiście woli stosować szczepionki białkowe, a nie mRNA, ponieważ nie robimy z organizmu „zakładu produkcyjnego” białka kolczastego.

„Białko kolca jest immunotoksyczne. Zarażasz się, to jest immunotoksyczne. Ale kiedy podasz szczepionkę, wytworzymy białko kolczaste”.

„Kiedy podaję ci szczepionkę mRNA… nie wiem, ile białka wytwarzasz, ponieważ daję ci mRNA, a potem twoje ciało zaczyna je wytwarzać… Możesz wytrzymać tydzień… Możesz wytrzymać miesiąc. ”

„Używam szczepionki białkowej, więc wiem dokładnie, ile białka szczytowego otrzymujesz. Twoje ciało nie staje się fabryką produkującą białko szczytowe”.

Po latach mówienia, aby słuchać „ekspertów”, ufać nauce i stosować się do wszystkiego, co każą ci osoby posiadające kwalifikacje w zakresie zdrowia publicznego, wydaje się mało prawdopodobne, że media nagle zechcą relacjonować to, co mówi teraz Redfield. „Nauce” można ufać tylko wtedy, gdy powtarza ona to, w co chce wierzyć lewica polityczna.

Redfield przyznaje, że nikt nie chciał publikować negatywnych informacji na temat szczepionek na Covid-19

Redfield powiedział także Cuomo, że jego zdaniem CDC pod przywództwem Rochelle Walensky i administracją Bidena podjęło wspólne wysiłki, aby nie ujawniać informacji, które mogłyby sprawić, że szczepionki będą źle wyglądać.

„To znaczy, kiedy odszedłem, byłem zdenerwowany CDC, ponieważ przestało monitorować osoby zakażone, które zostały wcześniej zaszczepione” – powiedział Redfield. Cuomo wskoczył i zapytał: „Dlaczego?”

Redfield kontynuował: „No cóż, bo wtedy nie można było zgłosić, że ktoś zaszczepiony został zarażony”. Cuomo ponownie zapytał, dlaczego przestali to śledzić. I wtedy Redfield przyznał to, co było oczywiste dla wielu zewnętrznych obserwatorów od 2021 r.: „Myślę, że podjęto decyzję o nierobieniu niczego, co wskazywałoby, że szczepionka nie działa”.

To jedno zdanie, zapisane obecnie w pamięci byłego szefa CDC, doskonale wyjaśnia, w jaki sposób wprowadzono i kontynuowano przez lata tak wiele niewybaczalnych polityk. Firmy farmaceutyczne, Fauci, CDC administracji Bidena i inni „eksperci” po prostu nie przyznaliby, że szczepionka nie działa na takim poziomie, jakiego oczekiwali.

Fauci, zastępczyni Redfielda Rochelle Walensky oraz kompleks przemysłowy zajmujący się zdrowiem publicznym zapewnili opinię publiczną, że szczepionka będzie w 100% skuteczna w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się wirusa. Media powtarzały te twierdzenia, demonizując „nieszczepionych” i przedstawiając tych samych „ekspertów”, którzy mylili się co do masek i obostrzeń, że mylą się co do szczepionek. Zatem śledzenie tak zwanych przypadków „przełomowych” było nie do utrzymania, ponieważ sprawiało, że strzały Pfizera i Moderny wydawały się nieskuteczne.

Ci z nas, którzy zwracali na to uwagę, już o tym wiedzieli, ponieważ uczciwe intelektualnie jurysdykcje pokazały, jak w rzeczywistości nieskuteczne były szczepionki i dawki przypominające w zapobieganiu zakażeniom lub przenoszeniu.

W przypadku wysoce zaszczepionych populacji doszło do niekontrolowanego rozprzestrzeniania się wirusa.

Wszystko to nie miało jednak znaczenia, ponieważ „eksperci” nie przyznaliby się do tego.

Nakazy szczepień były nieuzasadnione

Redfield przyznał również, że wiele przypadków na początku po wprowadzeniu szczepionki wśród zaszczepionych było pomimo komunikatów publicznych. Częścią tego była wina administracji Bidena, która nakazała i próbowała narzucić wszystkim szczepionki na Covid.

„Wiesz, że zawsze starałem się być szczery, mówiąc, że moim zdaniem w szczepionkach było kilka poważnych błędów i nigdy nie powinny były zostać wprowadzone na stałe” – powiedział. „Uważałam też, że ludzie powinni byli bardziej szczerze przyznać, że szczepionki mają skutki uboczne, a niektórym osobom faktycznie stała się krzywda”. 

„Inną rzeczą, o której pomyślałem, jest to, że należy bardziej szczerze przyznać, że szczepionki nie chronią przed infekcją. Pamiętam, jak Biden mówił, że to epidemia nieszczepionych osób. Kiedy byłem głównym doradcą [Larry’ego] Hogana ds. zdrowia publicznego w Maryland po odejściu z CDC, mówiłem: „Zaczekaj chwilę, dwie trzecie osób, które widzę zarażone w Maryland, zostało zaszczepionych”.

Jednak media nie były zainteresowane opowiadaniem tej historii, przyznając, że szczepionki nie zapobiegają zakażeniom. Pomagali im Biden, Fauci i nowe CDC.

„Mam na myśli prezydenta Stanów Zjednoczonych, który powiedział: «To jest pandemia niezaszczepionych osób». Tony nie był agresywny, przedstawiając to z odpowiedniej perspektywy, CDC nie umieściło tego w odpowiedniej perspektywie”.

Perspektywa z pewnością byłaby miła, prawda?

Blokady okazały się „przekroczone”

Redfield omówił „przekroczenie zasięgu” rządu, czyli sposób, w jaki wykorzystał on niepewność związaną z pandemią, aby żądać coraz bardziej szkodliwych mandatów.

„Myślę, że nie ma co do tego wątpliwości, czy rząd przekroczył środki” – powiedział Redfield. „Mogę nawet twierdzić, że w administracji Bidena sytuacja uległa pogorszeniu. Na przykład absolutnie nigdy nie powinno się wprowadzać obowiązkowych szczepionek i kropka. Straszna decyzja. Te szczepionki nie zapobiegają zakażeniom.” 

Chociaż Redfield stwierdził, że zapobiegają one poważnym chorobom i śmierci osób starszych, stwierdził również, że nie ma uzasadnienia, aby nakładać je na młodych ludzi.

„Powody wprowadzenia szczepionek dla zdrowych strażaków, policjantów, pracowników wojska i szpitali, a także nauczycieli… były emocjonalne. Zawsze powinniśmy honorować indywidualny wybór tych szczepionek” – stwierdziła Redfield.

Bronił także naturalnego immunitetu, twierdząc, że jest ignorowany i ludzie są zwalniani. „Blokady, przekroczenie zasięgu” – kontynuował.

Redfield przyznał, że Fauci, Birx i prezydent odbyli spotkanie, aby zdecydować, czy należy kontynuować blokady, i że jest przeciwny zamykaniu szkół. To nie była polityka oparta na nauce, to był „emocjonalizm” wobec nauczycieli. „Bez wątpienia było to przegięcie ze strony rządu” – stwierdził. To także był „wielki błąd” i „zapłaciliśmy za to dużą cenę”.

Niesamowite, że były dyrektor CDC brzmi teraz dokładnie tak, jak „minimalizatorzy Covida”, których media uwielbiały krytykować. Zwłaszcza Chrisowi Cuomo, którego brat Andrew był jednym z głównych pomysłodawców wiecznej izolacji, zamykania szkół, nakazów noszenia maseczek i szczepionek. Wszystko. Demonizował każdego, kto twierdził, że taka polityka ma negatywne, szkodliwe skutki uboczne, które mogą spowodować więcej szkody niż pożytku.

Wspaniale jest to teraz słyszeć, ale gdzie on był, gdy obowiązywały te zasady? Dlaczego jego własna agencja podważała jego stanowisko? Odpowiedzią na to jest prawdopodobnie ideologiczne przejęcie zdecydowanej większości pracowników CDC, a także brak zainteresowania ze strony mediów, które wyraźnie wolały forsować rażącą dezinformację Petera Hoteza czy Leany Wen.

To doskonałe podsumowanie tego, jak przesadna reakcja emocjonalna i nadmierny wpływ ogarnęły kraj podczas pandemii, powodując ogromne szkody przy zerowych korzyściach. Nic dziwnego, że Fauci nie chce teraz wziąć odpowiedzialności za szkody, które wówczas wyrządził.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki