Partia kazała ci odrzucić dowody twoich oczu i uszu. To było ich ostatnie, najważniejsze polecenie”.
– George’a Orwella, 1984
Przez lata media, „weryfikatory faktów” i inicjatywy „przeciwdziałające dezinformacji” wmawiały społeczeństwu, że z Joe Bidenem nie dzieje się nic złego. Kilka tygodni temu w ciągu pięciu minut doszło do przewrotu. Prezydenta dopadła szybko rozwijająca się demencja i nadszedł czas na zmiany.
Ludzie, którzy twierdzą, że potrafią oddzielić prawdę od fikcji, spędzili lata na kłamstwie pomimo paraliżującej oczywistości. Bardziej zaskakujące jest to, dlaczego tak wiele osób zgodziło się na to przez tak długi czas. Czy to był strach? Samozadowolenie? Tchórzostwo? Narzucono niesamowity poziom dyscypliny – na szczęście teraz został on rozwiązany. Zamiast demaskować „dezinformację”, obrońcy Bidena często ją rozpowszechniają.
W sierpniu 2020 r. Instytut Aspen koordynował a Ćwiczenia przed leżeniem na laptopie Huntera Bidena która miała na celu zatajenie prawdziwej historii, aby chronić krnąbrnego syna Bidena i chronić prezydenta przed poważnymi zarzutami o korupcję. W tym ćwiczeniu wzięło udział wiele głównych mediów i Big Tech, w tym New York Times, Washington Post, Twitterze, Facebooku i wielu innych. Claire Wardle, były dyrektor organizacji pozarządowej „antydezinformacyjnej” First Draft (obecnie Information Futures Lab na Uniwersytecie Browna) też brałem udział.
W liście rzekomo zorganizowanym przez Anthony'ego Blinkena51 byłych agentów wywiadu twierdziło, że laptop Huntera Bidena był „rosyjską operacją informacyjną”, a Facebook, Twitter i inne strony ukrywały tę historię na swoich platformach. Prawie wszyscy teraz to przyznają laptop był prawdziwy.
Albo weźmy twierdzenie Bidena, że „nie złapiesz Covida, jeśli będziesz mieć te szczepienia”. PolitiFact uznał, że mogło to być „przesadą”, ale zapewnił nas o tym przypadki zaszczepienia się na Covid są „rzadkie”.
Partia kazała ci odrzucić dowody nie tylko oczu i uszu, ale całego ciała.
Bądź na bieżąco z Brownstone Institute
Jednak być może największym kłamstwem była wieloletnia kampania mająca na celu „obalenie” sugestii, jakoby Biden nie był w stanie sprawować najwyższego urzędu w kraju. PolitiFact bardzo pilnie „sprawdzał fakty”, „tanie podróbki” i inne historie sugerujące, że Joe Biden jest starczy, zapewniając nas, że wszystko jest w porządku.
Określenie "tani podróbka” został wymyślony przez Britt Paris i Joan Donovan, zaprzeczająca laptopom Huntera Bidena. Donavan od dawna jest ulubieńcem obszaru „przeciwdziałania dezinformacji”.
Według słów Claire Wardle, Claire Wardle, która przed bunkrem laptopów Aspena Huntera Bidena, tanie podróbki Bidena „uzbrojają kontekst”. To autentyczna treść, ale kontekst zmienia się poprzez drobne zmiany. Każdy może być bezbronny, jeśli zastosuje się odpowiednią edycję. W rzeczywistości jeszcze 21 czerwca Wardle niósł wodę dla Bidena. W New York Times artykuł że starał się zdemaskować „wprowadzające w błąd filmy, które wpływają na długotrwałe obawy wyborców co do jego wieku i umiejętności [Bidena] i je wzmacniają” – Wardle wyjaśnił, że „To nie jest nowa narracja, opiera się ona na istniejącej, która zwykle jest znacznie bardziej skuteczny." Tak, dodanie większej liczby prawdziwych informacji do innych prawdziwych informacji sprawia, że argument staje się bardziej przekonujący.
Albo weź Rebekę Tromble, profesor nadzwyczajny mediów i spraw publicznych oraz dyrektor Instytutu Danych, Demokracji i Polityki na Uniwersytecie George'a Washingtona. Według Tromble’a „Biden stał się głównym celem oszukańczych edycji”. „Te klipy nawiązują do popularnego wśród jego krytyków tropu prezydenta Bidena: jest stary, niezdarny i starczy, co oznacza, że jest niekompetentny i niezdolny do wykonywania tej pracy”. Jego gafy i niezdolność do wyraźnego mówienia nie mają związku z jego zdolnościami poznawczymi, a zamiast tego wynikają z tego, że „Biden dorastał jako jąkający się”.
PolitiFact to projekt Instytutu Poyntera, który koordynuje największą na świecie sieć weryfikatorów faktów, tzw Międzynarodowa sieć weryfikacji faktów (IFCN). IFCN jest finansowany głównie przez Facebooka ale także przez „Fundację Craiga Newmarka, Fundację Kocha, Fundację Knight, Sieć Omidyar, National Endowment for Democracy, Microsoft i Washington Post.” To nie jest mała grupa „sprawdzająca fakty”; jest jedną z wiodących organizacji w branży.
Być może nazwa wyjaśnia – jest to sprawdzanie faktów przez Politi(cised).
Gazeta News, aktywna jest również usługa rankingowa „dezinformacyjna”, która może ukarać przychody z reklam witryny informacyjnej za pośrednictwem jej systemu oceniania. Power Line, konserwatywny internetowy serwis informacyjny, twierdzi, że skontaktował się z nimi Newsguard w 2021 Parę słów o ich twierdzenia o pogorszeniu funkcji poznawczych Bidena. W e-mailu Newsguard zapytał:
Zauważyliśmy, że w swoich artykułach witryna ta wielokrotnie stwierdzała jako fakt, że Joe Biden cierpi na demencję, zarówno podczas cyklu wyborczego w 2020 r., jak i od czasu, gdy został prezydentem. Dlaczego witryna podaje takie twierdzenie, nie przedstawiając wiarygodnych dowodów na to, że cierpi on na demencję?
Podejście Newsguarda jest szczególnie niepokojące ze względu na jego zdolność do wpływania na przychody mediów oraz ze względu na jego silne powiązania z Departamentem Stanu i agencjami wywiadowczymi – w jego zarządzie zasiadają byłego dyrektora CIA Michaela Haydena.
Jeśli to wszystko zawiedzie, zawsze możesz winić Rosjan. EUvsDisinfo, projekt Unii Europejskiej mający na celu „prognozowanie, zajęcie się trwającymi kampaniami dezinformacyjnymi Federacji Rosyjskiej i reagowanie na nie” twierdził, że doniesienia o „starczym” Bidenie są „fałszywe” i stanowią część „prokremlowskiej dezinformacji”.
Media głównego nurtu również odegrały kluczową rolę w kłamliwej machinie, twierdząc, że najnowsze filmy pokazujące Bidena błąkającego się po spotkaniu G7 to „dezinformacja” lub „tanie podróbki” i stanowią część wspólnych wysiłków mających na celu „utwierdzenie w przekonaniu, że Biden jest za stary, aby zostać prezydentem”. PolitiFact również „sprawdził fakty” w tej historii ze zwykłą linią.
Listę można ciągnąć w nieskończoność, ale niesamowity „Matt Orfalea”ostra jak brzytwa” kompilacja wbija gwóźdź do trumny. Według „ekspertów” „przeciwdziałania dezinformacji” bez wątpienia więcej „wyrwanych z kontekstu” klipów i „tanich podróbek”.
Jaka jest lekcja? Z jednej strony cenzura i tłumienie działają tylko do pewnego momentu. Rzeczywistość w końcu Cię dogoni. Jednak mówi nam również, że wiele osób może udawać, że cesarz rzeczywiście ma ubrania, nawet jeśli jest zupełnie nagi, a połowa dworu krzyczy i wskazuje na całe gardło – co jest również znane jako „szerzenie dezinformacji”. Wygląda na to, że istnieje nieskończona liczba pochlebców „weryfikujących fakty” i „przeciwdziałających dezinformacji”, gotowych kłaniać się i drapać przed szalonym królem.
Ostatecznie pokazuje nam, jak skorumpowana jest branża „weryfikacji faktów” i „przeciwdziałania dezinformacji”. Choć na zewnątrz coraz więcej osób zabiera głos, wewnętrzne tchórzostwo i uciszanie krytyków pozwoliły na znaczny wzrost poziomu korupcji. Jest to powszechny problem w sferze liberalnej i postępowej, gdzie pobożni tyrani przerwali dialog. Ta korupcja zaprowadziła postępowców i liberałów w katastrofalny ślepy zaułek. O ile nie zdarzy się cud, Trump nadejdzie.
Jeśli istnieje jakakolwiek sprawiedliwość, nadejdzie rozliczenie również dla „ekspertów” zajmujących się sprawdzaniem faktów i przeciwdziałaniem dezinformacji.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
