Fala prawicowego populizmu, która przetoczyła się przez znaczną część demokratycznego świata wraz z Brexitem i pierwszą prezydenturą Trumpa w 2016 roku, ledwo dotarła do wybrzeży Australii. Obowiązkowy, preferencyjny system głosowania i jednorodna polityka średniego szczebla tego wyspiarskiego kraju stanowiły bastion przeciwko globalnej fali. Teraz ten bastion zaczyna pękać.
W miniony weekend prawicowo-populistyczna Partia Jednego Narodu zdobyła swój pierwszy mandat w Izbie Reprezentantów w wyborach uzupełniających w okręgu Farrer, kończąc tym samym prawie 80 lat nieprzerwanych rządów liberałów i narodowców w okręgu wyborczym południowej Nowej Południowej Walii.
David Farley z One Nation zdobył 39.45% głosów w prawyborach i 57.4% w głosowaniu na dwie preferowane partie. Michelle Milthorpe, kandydatka niezależna, popierana przez Climate 200, zdobyła 28.4%, a konserwatywne partie koalicyjne, Liberałowie i Narodowcy, zajęły trzecie i czwarte miejsce z odpowiednio 12.4% i 9.7%. Partia Pracy nie kandydowała do tego miejsca.
Zwycięstwo na szczeblu federalnym nastąpiło po zwycięstwie partii One Nation w Australii Południowej, w wyniku czego mniejsza partia zwiększyła liczbę miejsc z zera do siedmiu; cztery w izbie niższej i trzy w izbie wyższej.
To zdumiewający duet partii, która wcześniej miała jedynie niewielką reprezentację w senacie federalnym i kilka miejsc w stanach. Pokazuje to, że One Nation stanowi obecnie realne zagrożenie wyborcze dla rozpadającej się koalicji.
Koalicja już wzięła sobie do serca porażkę Farrera, a skarbnik w gabinecie cieni Tim Wilson mówić twardo na temat ulubionego tematu organizacji One Nation, jakim jest imigracja, w ciągu ostatnich kilku dni.
Zmienne losy jednego narodu
Przez prawie 30 lat One Nation była partią „kultu jednostki”, a jej zwycięstwa i porażki wynikały głównie ze wzlotów i upadków w karierze jej szorstkiej, ale „uczciwej” założycielki i obecnej liderki, Pauline Hanson, której wcześniejsze życie jako właścicielki lokalu z rybą i frytkami oraz skłonność do jąkania się dają jej solidne podstawy.1
Podczas fali populizmu w 2016 r. partia „zdrowego rozsądku” zdobyła cztery miejsca w Senacie federalnym, co było jej najbardziej imponującym wynikiem do tego czasu. Nie udało jej się jednak przebić tego pułapu.
Kilka rzeczy to zmieniło. Po tym, jak liberałowie ponieśli upokarzającą porażkę w wyborach w 2025 roku, zamożni Australijczycy zaczęli przenosić swoje poparcie z Koalicji na Partię Jednego Narodu.
Wśród zwolenników znajdują się najbogatsza kobieta w Australii, miliarderka i potentatka górnicza Gina Rinehart oraz makler giełdowy z Sydney Angus Aitken, kto powiedział Radio New Zealand zeszły tydzień,
„Myślę, że największą zmianą, jaką zobaczycie w ciągu najbliższych 12–18 miesięcy, będzie rosnąca fala wsparcia ze strony biznesu i zamożnych ludzi dla partii One Nation, którzy są sfrustrowani koalicją.
„Ludzie mają już dość całej biurokracji i całego tego gówna w swoich branżach. Myślą, że to jest osoba i partia, która częściowo to wszystko ogarnie”.
W grudniu ubiegłego roku były lider Partii Narodowej i wicepremier Barnaby Joyce przeszedł do One Nation, obdarowując partię pierwszym miejscem w niższej izbie federalnej i przydając jej powagi doświadczonego polityka, który ma doświadczenie w rządzie.
Joyce jako powody przystąpienia do partii podał obawy dotyczące pozyskiwania energii odnawialnej oraz politykę imigracyjną Australii, dając tym samym wyraz konserwatywnym wyborcom, których poglądy polityczne nie były już reprezentowane przez koalicję „Labor-lite”.
Jeden Naród chce znacząco zmniejszyć imigrację i znieść zerową emisję netto, co według partii „niszczy Australię” i jest „pseudo-żargonem oznaczającym globalny transfer bogactwa”.2Dla porównania, Koalicja proponuje umiarkowaną reformę imigracyjną, a formalnie porzuciła koncepcję zerowej emisji netto dopiero pod koniec ubiegłego roku, co dla wielu konserwatywnych wyborców było zbyt mało i zbyt późno.
Krytycy wyśmiewali również Koalicję za współpracę z Partią Pracy w zakresie wdrażania jednych z najbardziej drakońskich środków pandemicznych w świecie zachodnim oraz za wspieranie pospiesznie wprowadzone przepisy dotyczące mowy nienawiści po masakrze w Bondi, w której zginęło 15 osób podczas żydowskiego święta w grudniu.
Następnie w styczniu tego roku, sondaże ujawniły że One Nation wyprzedziło rozpadająca się koalicja Po raz pierwszy w historii prawybory dały 22% poparcia, w porównaniu z 21% liberałów. Liderka liberałów Sussan Ley zrezygnowała, co doprowadziło do wyborów uzupełniających w okręgu Farrer i pierwszego zwycięstwa One Nation w izbie niższej.
Nastroje antypartyjne narastały już od kilku cykli wyborczych, ale nie znalazły odzwierciedlenia w głosowaniu z trzech głównych powodów.
Pierwszym z nich jest preferowany w Australii system dwupartyjnyAlternatywna partia musi skonsolidować sporą część głosów w prawyborach, aby skorzystać z napływu głosów. W przeciwnym razie preferencje przechodzą na partie główne.
Dlatego Partia Pracy była w stanie odnieść „miażdżące” zwycięstwo w wyborach w 2025 r., mimo że prowadzony przez słabą torebkę herbaty, zdobywając dwie trzecie miejsc w izbie niższej, mając zaledwie jedną trzecią (34.5%) głosów w prawyborach. W poprzednich wyborach, w 2022 roku, Partia Pracy wygrała z najniższym poparciem w prawyborach od prawie stu lat, wynoszącym 32.6%.
Kampanie takie jak „Postaw Majorsów na końcu„mając nadzieję na przekształcenie niezadowolenia z ery COVID-19 w zmianę polityczną, osiągnęli bardzo niewiele, jeśli chodzi o liczbę oddanych głosów, pomimo idealistyczna treść informując wyborców, że mogą odrzucić głównych kandydatów wyłącznie poprzez kierowanie ich preferencjami.
Poza Zielonymi (najbardziej niezawodnym partnerem Partii Pracy w głosowaniu) i niezależnymi partiami Teal, w ostatnich latach małym partiom alternatywnym udało się zdobyć jedynie kilka procent głosów. Partia One Nation uzyskała pięć procent w 2022 r. i 6.4 procent w 2022 r.
Zdumiewające było zatem, że One Nation zdobyło 22.9% głosów w prawyborach w niedawnych wyborach w Australii Południowej i 39.45% w Farrer. Jeśli One Nation nadal będzie zdobywać jedną czwartą głosów w prawyborach lub więcej, stanie się realnym zagrożeniem dla głównych partii, a zwłaszcza dla koalicji.
Drugim powodem jest brak realnej, stabilnej alternatywy. Po lewej stronie Partia Zielonych zazwyczaj zdobywa około 12 procent głosów i ma wystarczającą reprezentację w obu izbach, aby być godnym zaufania partnerem negocjacyjnym dla Partii Pracy.
W centrum, Teals wspierane przez Climate 200 W dwóch ostatnich wyborach federalnych wywrócili wszystko do góry nogami, pozbawiając koalicję miejskiej, zamożnej bazy wyborczej, która ma około 10 miejsc, głównie w izbie niższej. Ponieważ jednak liberalni społecznie i konserwatywni finansowo „Teals” są nominalnie niezależni, a nie formalnie partią, ich zbiorowy wpływ osłabi koalicję.
Po prawej stronie alternatywna scena polityczna jest reakcyjna, rozdrobniona i niedofinansowana. Poważne alternatywy, takie jak Libertarianie czy Partia Ludowa Gerarda Rennicka, praktycznie nie mają wpływu na media i nie mają żadnego doświadczenia w rządzie.
One Nation zazwyczaj zdobywa więcej głosów niż inne małe partie prawicowe, ale jak wspomniano wyżej, zdobywając jedynie od pięciu do siedmiu procent głosów, nie zdołała przebić się.
Niektórzy komentatorzy odbierają miażdżące zwycięstwo Farrera, które umocniło poparcie ważnych darczyńców, oraz odejście Joyce'a jako sygnał, że partia One Nation wyłania się jako realna prawicowa opcja współrządzenia w konserwatywnym rządzie.
Po trzecie, brudne sztuczki. Majorzy i ich koledzy stosują wszelkie możliwe taktyki, aby zdusić mniejsze partie, czasami uciekając się do nieuczciwych środków.
Były premier partii liberalnej Tony Abbott odegrał kluczową rolę w procesie sądowym przeciwko Hansonowi za oszustwa wyborcze, powołując fundację Australians for Honest Politics Trust, która miała finansować sprawy cywilne przeciwko Partii Jednego Narodu i samej Hanson. Hanson został skazany za oszustwa wyborcze i spędził jedenaście tygodni w więzieniu, zanim wyrok został uchylony.
W innej głośnej sprawie „szeptacz preferencji” Glenn Druery był potajemnie sfilmowany przyznając się do utworzenia fałszywej partii Sack Dan Andrews w celu podzielenia głosów oddanych na partię alternatywną i wzmocnienia urzędującego rządu Partii Pracy Dana Andrewsa.
W posunięciu, które wydawało się być działaniem w złej wierze, mającym na celu wyeliminowanie konkurencji ze strony małych partii, Partia Pracy i koalicja uchwaliły w sierpniu 2021 roku przepisy, które potroiły wymóg członkostwa w federalnej rejestracji partii z 500 do 1,500 członków i wprowadziły zmiany w przepisach dotyczących nazw partii. Weszły one w życie zaledwie kilka miesięcy przed wyborami federalnymi w maju 2022 roku, co oznaczało, że małe partie musiały szybko potroić liczbę rejestracji, a niektóre musiały zmienić nazwy, co wywołało zamieszanie.
Fakt, że partia One Nation padła ofiarą brudnych sztuczek, a mimo to utrzymuje się na szczycie i odnosi sukcesy w sondażach, świadczy o jej odporności, a w szczególności odporności Hansona.
Pomimo przeszkód, czas i warunki sprzyjające powstaniu One Nation są idealne.
Od około 40 lat Australijczycy oddalając się od głównych partii w swoich przekonaniach i coraz częściej zmieniają drużyny, jeśli uważają, że inna partia ma im do zaoferowania coś lepszego.
Od lat 1950. XX wieku do końca lat osiemdziesiątych główne partie zazwyczaj zdobywały ponad 90% głosów w prawyborach. Do wyborów federalnych w 2025 roku zaledwie 66% wyborców w pierwszej kolejności oddało głos Partii Pracy lub koalicji. Tymczasem odsetek Australijczyków deklarujących brak powiązań z jakąkolwiek partią polityczną wzrósł z 14% w 2010 roku do 25% w 2025 roku.
Ten podział partyjny stopniowo osłabił głosy w prawyborach, a centroprawicowa koalicja jako pierwsza uległa załamaniu. Partia One Nation wypełnia tę próżnię, przynajmniej na razie.
Zaufanie do instytucji również spada. Według Raport TrustWatch Od kwietnia 2026 roku tylko 48 procent Australijczyków deklaruje zaufanie do naszych instytucji krajowych, w porównaniu z 55 procentami w ubiegłym roku. W takich czasach autentyczność ma swój urok, a pomimo wszystkich swoich słabości, One Nation ma jej mnóstwo. Co ciekawe, tylko 28 procent zwolenników One Nation zadeklarowało zaufanie do instytucji.
Imigracja jest bolesnym punktem w Australii, podobnie jak w większości zachodnich demokracji. Niedawny islamski atak terrorystyczny w Bondi podsycił nastroje antyislamskie i ponownie skupił uwagę na kontroli imigracyjnej. One Nation zawsze zajmowało zdecydowane stanowisko w sprawie imigracji i niedopuszczania islamskich ekstremistów do kraju i nie boi się tego otwarcie mówić.
W czasie kryzysu kosztów utrzymania i niedoboru mieszkań fakt, że One Nation unika wiara w luksus polityka polegająca na szczerym mówieniu o sprawach, które najbardziej interesują ekonomicznie słabszych Australijczyków, jest kusząca.
One Nation udowodniło również, że jest mistrzem w tworzeniu kampanii na miarę ery mediów społecznościowych. Poprzez humorystyczny styl South Park Seria „Proszę wyjaśnić” — tytuł zapożyczono z radiowego hitu z lat 90., który parodiował Hansona — film anty-wokeI piosenka popowa na szczycie australijskiej listy przebojów iTunesPartia ta zyskała zarówno popularność wirusową, jak i kontrkulturowy charakter, który jeszcze bardziej się wzmacnia, gdy przeciwnicy próbują go stłumić.
Patrząc w przyszłość
Najnowsze sondaże krajowe Partia One Nation uzyskała 24 proc. głosów w prawyborach, ustępując jedynie Partii Pracy (30 proc.) i wyprzedzając Koalicję (21 proc.).
Sondaże to jedno, a urna wyborcza to drugie. Wybory w Australii Południowej w marcu, a teraz federalne wybory uzupełniające w ten weekend, oznaczają przełom w australijskiej polityce, ponieważ popularność partii One Nation w sondażach przekłada się na liczbę oddanych głosów.
Jeśli ta tendencja się utrzyma, ankieterzy przewidzieć że One Nation może zdobyć 12 miejsc w kolejnych wyborach, co wystarczy, by stać się realną siłą w parlamencie.
W poniedziałek poseł partii One Nation, Barnaby Joyce, powiedział, że właśnie to zamierza partia. Podczas spotkań prasowych po historycznym zwycięstwie Farrera, Joyce zapowiedział, że partia w następnej kolejności skupi się na tradycyjnym bastionie Partii Pracy – zachodniej części Sydney – i odrzucił pomysł koalicji z Partią Narodową i Liberałami, stwierdzając, że One Nation chce „dążyć do władzy”.
Referencje
- Hanson została wykluczona z partii w 2002 roku z powodu wewnętrznych podziałów, a w 2003 roku spędziła 11 tygodni w więzieniu po uznaniu jej za winną oszustw wyborczych. Wyrok został uchylony, a Hanson kandydowała w kilku wyborach stanowych i federalnych jako liderka Partii Zjednoczonej Australii oraz jako kandydatka niezależna. W 2013 roku ponownie dołączyła do partii One Nation, obejmując stanowisko liderki w następnym roku. Po zdobyciu czterech mandatów w wyborach federalnych w 2016 roku, Hanson uzyskała poprawkę do konstytucji partii, która zapewniła jej pozycję liderki do czasu odejścia, a także umożliwiła jej wybór własnego następcy.
- Ironicznie, One Nation, który uważa, że zerowy bilans netto to oszustwo, teraz zajmuje oba miejsca w izbie niższej w regionach o największym potencjale wiatrowym i słonecznym, zwanych Strefami Energii Odnawialnej.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
