Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Cenzura » Assange i sygnaliści, którzy mogli istnieć
Assange i sygnaliści, którzy mogli istnieć

Assange i sygnaliści, którzy mogli istnieć

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Bingo. Oto powód, dla którego ludzie tacy jak Julian Assange MUSZĄ zostać uciszeni.

W ciągu ostatnich czterech lat naszego orwellowskiego Nowego Nienormalności niezliczoną ilość razy przychodziły mi do głowy następujące myśli:

Świat desperacko potrzebuje znacznie większej liczby odważnych sygnalistów. Potrzebujemy aktywnej i solidnej WikiLeaks… lub znacznie większej liczby organizacji, które wykonują kluczową pracę WikiLeaks.

Powody, dla których tak się nie stało, są oczywiście oczywiste.

Głównym powodem jest to, że ludzie, którzy mógłby ujawniać ważnych informacji na temat przestępstw rządowych lub głębokich państw, po prostu boją się to zrobić. 

Boją się tego zrobić, ponieważ słusznie wiedzą, że w takim przypadku ponieśliby bardzo nieprzyjemne konsekwencje zrobił ujawnić „niewygodne prawdy”, które obnażą, jak skorumpowane stały się obecnie najważniejsze organizacje na świecie.

Inny powód: Organizacje, które mogłyby faktycznie publikować twierdzenia ważnych sygnalistów, w dużej mierze nie istnieją. Przedsiębiorcy, którzy mogliby stworzyć takie organizacje i próbować je prowadzić, wyraźnie zauważyli niezaprzeczalny fakt wiadomość testablishment wysłał do Juliana Assange’a i WikiLeaks.

Ta wiadomość? Jeśli opublikujesz dokumenty lub zeznania, które nas zawstydzają lub stanowią dla nas zagrożenie, TO właśnie Cię spotka.

Bomby prawdy, które nigdy nie zdetonowały

To prawda, że ​​WikiLeaks nadal istniało, podczas gdy jego założyciel był więziony na podstawie fałszywych zarzutów. Jednakże znaczący produkt WikiLeaks faktycznie zniknął, podczas gdy Assange’em „zajęło się” państwo.

Z kilkoma mniej ważnymi wyjątkami żadna organizacja nie podjęła ryzyka związanego z wykonywaniem niebezpiecznej pracy WikiLeaks.

Z tego powodu wiele zmieniających narrację „bomb prawdy” nigdy nie wybuchło… w czasie, gdy świat potrzebował Prawdziwej Prawdy bardziej niż kiedykolwiek.

Chociaż Assange nie przebywa już w brytyjskim więzieniu – i nie będzie musiał spędzić reszty życia w amerykańskim więzieniu o zaostrzonym rygorze – Państwo Zastraszenia w dużej mierze osiągnęło swój główny cel, jakim było podjęcie proaktywnych działań zapewniających, że nikt nie ujawni swoich zbrodni.

Nawet dzisiaj 100 szokujących skandali – autentycznych „zbrodni przeciw ludzkości” – mogłoby zostać definitywnie zdemaskowanych if zgłosiło się więcej sygnalistów… i gdyby informacje dostarczone przez tych sygnalistów zostały rozpowszechnione wśród masowego społeczeństwa.

Wszystkie te objawienia, które nigdy nie miały miejsca, są „nieznanymi, niepoznawalnymi”. Opinia publiczna nigdy nie dowie się tego, czego mogłaby dowiedzieć się o prawdziwych władcach naszego społeczeństwa.

Z pewnością nie jest przypadkiem, że w ciągu 12 lat Assange spędzonych w więzieniu lub szukających schronienia w ambasadzie, Kompleks Przemysłowy Cenzury przekształcił się z nieistniejącego w największy rozwijający się przemysł w państwie biurokratycznym.

Niezależnie od tego, czy jest to NewsGuard, Media Matters, czy „Virality Project” ze Stanford, istnieje obecnie wiele organizacji przeciwdziałających dezinformacji, których zadaniem jest wyciszanie lub osłabianie głosów sprzeciwu. Te dobrze finansowane i skoordynowane organizacje chętnie wykonują polecenia rządów, które boją się i gardzą „wolnością słowa” oraz „poszukiwaniem prawdy”.

Jeśli Julian Assange próbował ostrzec świat, że Wielki Brat będzie znacznie większy (a on była wysyłając to ostrzeżenie), wyraźnie udowodniono, że miał rację.

Nie należy zapominać o kilku szczegółach sagi Assange’a

Przed napisaniem tej historii odświeżyłem sobie pamięć dotyczącą szczegółów sagi Assange'a.

Przypomniało mi się to Mike Pompeo, były sekretarz stanu USA i dyrektor CIA, kiedyś poważnie rozważany spisek mający na celu zamordowanie Assange’a.

Tak też zrobiłem Hillary Clinton kiedy była sekretarzem stanu.

Według tego przegląd podstaków, „Hillary Clinton, jedna z najgorszych podżegaczy wojennych w historii Ameryki, zaproponowała wykorzystanie w przypadku Assange’a ulubionej nielegalnej metody zabójstwa Barracka (sic!) Husseina Obamy.

„Czy nie możemy po prostu dronować tego faceta?” Według źródeł Departamentu Stanu Clinton otwarcie zapytała, oferując prosty sposób na uciszenie Assange’a i uduszenie WikiLeaks poprzez planowany atak dronów wojskowych…”

Hillary nie była fanką Assange'a, ponieważ WikiLeaks ujawniło, że jej pochlebcy spiskowali z Partią Demokratyczną (poprzez „brudne sztuczki” Clintona, aby zapewnić jej nominację).

WikiLeaks posunęła się za daleko do przecieku, gdy organizacja opublikowała filmy pokazujące, że helikoptery armii amerykańskiej zabiły wielu niewinnych irackich cywilów – w tym kilku międzynarodowych dziennikarzy – w jednej z wojen toczonych przez nasz naród, toczących się w „ochronie demokracji”.

Organizacja opublikowała także raporty na temat tortur i złego traktowania więźniów oraz udokumentowała doniesienia pokazujące, w jaki sposób ogromna wspólnota wywiadowcza Stanów Zjednoczonych szpiegowała potencjalnie miliony obywateli.

Rozumiem, dlaczego większość Amerykanów nie chce myśleć o Assange’u 

Myślę, że rozumiem, dlaczego wielu Amerykanów postrzega Assange'a albo jako złoczyńcę, albo po prostu woli nie myśleć o tym, co zrobiono temu człowiekowi.

Każde odkrycie WikiLeak potwierdza wniosek, że Ameryka może nie być siłą „wolności”, większość Amerykanów dorastała w przekonaniu, że taki jest nasz naród. 

Dla większości ludzi myśl, że „może jednak nie jesteśmy dobrymi chłopakami” jest lekarstwem nie do zniesienia.

Mimo to narodowy konsensus powinien być taki, że to przywódcy kraju – i podmioty rządowe – zachowują się jak tyrani. Oznacza to, że nie codziennie Janes i Joes naśladowali Koreę Północną; to nasz rząd i wszystkie organizacje chciały pozostać po bezpieczniejszej stronie tego 900-funtowego goryla.

Przesłanie, które nie dotarło jeszcze do wystarczającej liczby widzów, jest takie, że „My, ludzie” możemy z łatwością pozbyć się tych złych aktorów, którzy próbują zmienić markę „amerykańskiego stylu”.

Przedstawiany przez nasz rząd jako wróg nr 1, Julian Assange po prostu próbował zapewnić obywatelom wiedzę potrzebną do samokorygowania i oczyszczenia tych aktorów, zanim staną się zbyt potężni, aby ich powstrzymać.

Nie zapominajmy, komu nie przeszkadzało uwięzienie Assange’a 

Kiedy niektórzy z nas świętują uwolnienie Assange'a, powinniśmy także zastanowić się nad potężnymi instytucjami i wpływowymi obywatelami, którzy nigdy nie stanęli w jego obronie.

Co zaskakujące, główną wśród tych grup jest zdecydowana większość członków prasy głównego nurtu mediów.

Kurs Washington Post mówi nam, że „demokracja umiera w ciemności”, a jednak dotychczasowy Post był więcej niż zadowolony, że Julian Assange spędził resztę życia w ciemnej celi. To jest Post nigdy nie wykorzystał swojego znaczącego wpływu redakcyjnego, aby uwolnić człowieka, który rzucił najwięcej światła na prawdziwą naturę naszych organizacji przywódczych.

Dziewięćdziesiąt dziewięć i dziewięć procent celebrytów-aktywistów w kraju wyraźnie milczy na temat godnego ubolewania traktowania Juliana Assange’a (lub Eda Snowdena or Chelseya Manninga lub jakakolwiek osoba, z którą się nie zgadzasz Anthony Fauci).

Najbardziej znanymi obrońcami Juliana Assange’a byli koncepcyjny przywódca Pink Floyd i aktorka, która zagrała kiedyś w Baywatch.

Trzeba zadać sobie pytanie gdzie Bruce Springsteen, Bob Dylan, Bono, Jane Fonda i Robert DeNiro co było, gdy Assange przebywał w brytyjskim więzieniu? Z pewnością nie protestowali poza jego celą więzienną.

Assange'a Hasa Nie Otrzymał „sprawiedliwość” 

Niektórzy mówią teraz, że „sprawiedliwości” stało się zadość Assange’owi. Jak przypomina nam Caitlin JohnstoneAssange nie doczekał się „sprawiedliwości”.

„Chociaż Assange może być wolny, nie możemy słusznie powiedzieć, że sprawiedliwości stało się zadość.

„Sprawiedliwość wyglądałaby tak, jakby Assange otrzymał pełne i bezwarunkowe ułaskawienie oraz wielomilionowe odszkodowanie od rządu USA za męki, jakich go doświadczył poprzez uwięzienie w Belmarsh od 2019 r., a de facto jego uwięzienie w ambasadzie Ekwadoru rozpoczęło się w w 2012 r., a jego osadzanie w więzieniu i areszt domowy rozpoczęły się w 2010 r.

„Sprawiedliwość wyglądałaby tak, jakby Stany Zjednoczone dokonały konkretnych zmian prawnych i politycznych gwarantujących, że Waszyngton nie będzie mógł już nigdy więcej użyć swojej ogólnoświatowej władzy i wpływów, aby zniszczyć życie zagranicznemu dziennikarzowi za doniesienie o niewygodnych faktach na ten temat, i wystosują oficjalne przeprosiny Julianowi Assange’owi i jego rodzina.

"Sprawiedliwość wyglądałaby jak aresztowanie i ściganie ludzi, których zbrodnie wojenne zdemaskował Assangeoraz aresztowanie i ściganie wszystkich, którzy pomogli zrujnować mu życie za ujawnienie tych zbrodni. Obejmuje to całą masę agentów i urzędników rządowych w wielu krajach oraz wielu prezydentów USA…”


Z okazji ubiegłorocznego Światowego Dnia Wolności, „Prezydent” Joe Biden powiedział: „Dziś – i każdego dnia – wszyscy musimy wspierać dziennikarzy na całym świecie. Wszyscy musimy wypowiadać się przeciwko tym, którzy chcą ich uciszyć”.

Czy ktoś pamięta, jak Joe Biden wypowiadał się – choćby raz – przeciwko tym, którzy „uciszyli” Juliana Assange’a?

A tak dla jasności, kto go uciszył?

Opublikowane ponownie od autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Bezpłatne pobieranie: Jak obciąć 2 biliony dolarów

Zapisz się na newsletter Brownstone Journal i zdobądź nową książkę Davida Stockmana.

Bezpłatne pobieranie: Jak ściąć 2 biliony dolarów

Zapisz się na newsletter Brownstone Journal i zdobądź nową książkę Davida Stockmana.