UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Poniżej przedstawiam ranking i listę 137 najlepszych newsletterów Substack, które spełniają moje subiektywne kryteria dotyczące newsletterów tworzonych przez „Sprzeciw wobec COVID-u„i/lub "Wolność”autorzy.
Dzięki tej „tabeli wyników” czytelnicy mogą zidentyfikować pisarzy, którzy osiągnęli pewien stopień rozpoznawalności lub wpływu, kwestionując autoryzowane narracje dotyczące COVID-19 i/lub stali się znaczącymi krytykami niezliczonych narracji dotyczących status quo.
Na wynos
(Note:Punkty oznaczone gwiazdką* zostaną rozwinięte w serii notatek dodatkowych w sekcji Komentarze czytelników.)
Sprzeciwiający się COVID-owi lub pisarze „wolności” stanowią NAJBARDZIEJ prominentną grupę autorów na Substacku, platforma dla pisarzy, skupiająca prawdopodobnie ponad 18,000 35 autorów*, którzy docierają do ponad XNUMX milionów czytelników lub użytkowników.
Według moich szacunków około 20 do 25 procent z szacowanych 18,000 4,500 autorów Substack można by określić mianem „Covid contrarians” lub „freedom writers”. Oznaczałoby to, że łączna liczba takich autorów może wynosić około XNUMX.
Dzisiejsza „tabela wyników” identyfikuje 1 i 2 procent najlepszych autorów z tej podgrupy.
Na podstawie uzasadnionych ekstrapolacji, około 53 Autorzy newsletterów z tej listy generują dochód brutto w wysokości co najmniej 50,000 62,000 USD rocznie. (Średni dochód Amerykanów wynosi około XNUMX XNUMX USD).
Uwaga: Jeżeli wskaźnik „płatnych” autorów newsletterów wynosi co najmniej 4 procent, autorzy mający co najmniej 25,000 1,000 subskrybentów mają prawdopodobnie co najmniej XNUMX płacących subskrybentów – poziom, który pozwoliłby im zarobić co najmniej 50,000 XNUMX dolarów rocznie z pisania na Substacku.
Te ekstrapolacje wskazują, że ponad 99 procent autorów „kontrarian” z Substack to nie wykorzystując tę platformę do zapewnienia swoim rodzinom podstawowego źródła dochodu.
Inaczej mówiąc, fPonad 1 procent autorów „Covid Contrarian” lub „Freedom” z Substack osiąga dochód zbliżony do średniej krajowej lub ją przewyższający (lub typowa pensja dziennikarza zatrudnionego w „korporacyjnych mediach”).
Założenie jest takie, że autorzy są motywowani chęcią „zrobienia różnicy” lub „wniesienia wkładu do dyskusji”, którą uważają za ważną.
Kolejne niepokojące założenie:Jest bardzo mało prawdopodobne, aby którykolwiek z utalentowanych i doświadczonych autorów znajdujących się na tej liście został kiedykolwiek zatrudniony przez jakąkolwiek organizację zajmującą się wiadomościami głównego nurtu.
W dzisiejszej depeszy nie zbadano kwestii, czy wskaźniki wzrostu tych autorów pozostały stałe, czy też może zwolniły… lub, jak w przypadku moich „płatnych subskrybentów”, ostatnio „spadły gwałtownie”.
Mój 90-dniowy „wzrost” liczby płatnych subskrybentów. Profesjonalni skoczkowie z klifów z Acapulco ćwiczą z grzędy po prawej stronie tego wykresu. (Aktualizacja: Liczba moich wszystkich subskrybentów – obecnie 7,051 – znacznie wzrosła po opublikowaniu tej serii artykułów. Niestety, moja (netto) „płatna” liczba „total” nadal wynosi 288.)
Kilka uwag na temat metodologii
Autorzy są wymienieni i klasyfikowani według „Łączna liczba subskrybentów."
Z wyjątkiem sześciu autorów (wymienionych poniżej), całkowitą liczbę subskrybentów można sprawdzić, klikając na nazwisko autora na Substack.
Substack oznacza również autorów, którzy mają „setki”, „tysiące” lub „dziesiątki tysięcy” płatnych subskrybentów, umieszczając pomarańczowy znacznik wyboru obok nazwy tytułów newsletterów.
W tego typu projektach nieuchronnie znajdą się wstydliwe pominięcia. Żadne pominięcie nie było celowe.
Prośba czytelnika: Aby powiadomić mnie o autorach, którzy powinni znaleźć się na tej liście, czytelnicy mogą skontaktować się ze mną za pośrednictwem poczty elektronicznej (wrjricejunior@gmail.com) lub Komentarze czytelników. Dzięki temu podejściu „crowd-source” ta lista powinna stać się bardziej ostateczna. (Czytelnicy są zachęcani do okresowego sprawdzania, aby zobaczyć poprawioną/zaktualizowaną listę.)
Substack tworzy również „tabele wyników” najlepszych twórców treści w różnorodność kategorii.
W przypadku mojego projektu najważniejszą tabelą liderów Substack jest lista autorów na platformie kategoria „polityka zdrowotna”. Wielu autorów wymienionych poniżej należy również do tej kategorii. („Nauka" oraz "Polityka" istnieją inne popularne kategorie Substack z rankingami „rankingowymi”).
Moja lista i rankingi Substack zawierają wiele rozbieżności. Z przyczyn opisanych w moich notatkach dodatkowych uważam, że moja lista dostarcza lepszych lub bardziej interesujących danych. (Szczególnie uderzyła mnie znaczna liczba autorów, którzy nie pojawiają się na żadnych „rankingach” Substack – na przykład w moim własnym newsletterze Substack).
Uwaga na temat „przeciwników COVID-19” i Matta Taibbiego
Wielu autorów bez wątpienia zaczęło wydawać newslettery Substack, aby udokumentować kłamstwa na temat COVID-19, ale ostatecznie stworzyło tomy treści na temat wielu innych nieujawnionych skandali i fałszywych narracji.
Pierwszy wpis na mojej liście, Matt Taibbi, odwoływał się do wątpliwych memów o Covidzie w swoich artykułach i odcinkach podcastów. Jednak ten temat nie jest głównym tematem dziennikarstwa ani komentarzy Taibbiego.
Jednak jeśli chodzi o tworzenie treści, które podkreślają niepokojące tendencje w kierunku autorytaryzmu, Taibbi jest niekwestionowanym królem „naszego” zespołu pisarzy.
Uwaga na temat listy autorów Substack na Left
Rozpocząłem ten projekt po tym, jak zauważyłem z niepokojem, ogromna (i szybko rosnąca) liczba subskrypcji of Robert Reich (teraz ponad 525 tys.).
Jak zauważył jeden z moich spostrzegawczych subskrybentów, „popularność” liberalnych Substacków, takich jak Reich, Dana Raczej, i Twój lokalny epidemiolog - i Michael Moore (kto ma 720 tysięcy (!) subskrybentów) – można to najlepiej wyjaśnić faktem, że autorzy o poglądach liberalnych mają o wiele mniej „miejsc spotkań” na Substacku.
Oznacza to, że w porównaniu z autorami „po naszej stronie” liczba subskrypcji jest większa, ponieważ znacznie mniej autorów-statystów lub autorów „subskrybuj albo wyjdź” z Substack poczuło się zmuszonych do tworzenia newsletterów Substack.
Jak zauważyli inni, osoby zainteresowane treściami „oficjalnie zatwierdzonymi” mogą po prostu czytać lokalną gazetę lub popularne, popularne strony internetowe.
Grupa „Covid Contrian” jest wyraźnie o wiele głębsza i większa; subskrybenci zainteresowani tą treścią mają o wiele większy wybór.
Inaczej mówiąc, pisarze tacy jak ja mierzą się z o wiele większą konkurencją niż autorzy tacy jak pan Reich.
Ponadto liczba subskrybentów nie jest koniecznie tym samym, co „łączna liczba czytelników” lub „liczba wyświetleń strony”.
Powyżej chciałbym zauważyć, że większość pisarzy wymienionych w dzisiejszej liście nie pracuje dla pieniędzy.
Innym ważnym celem pisarzy jest aby dotrzeć do jak największej liczby czytelników. W różnych momentach swojej kariery w Substack większość autorów newsletterów wymienionych poniżej osiągnęła dużą liczbę czytelników – liczbę znacznie większą niż liczba ich subskrybentów. (Dodałem notatkę uzupełniającą, w której przytaczam przykłady z mojej kariery pisarskiej).
Jakie miejsce zajmuję na tej liście?
Zgodnie z wynikami tego projektu badawczego mój newsletter zajmuje wysokie miejsce No 92 na liście 100 najlepszych.
Jeżeli około 4,500 autorów tworzy podobne treści, moja pozycja w rankingu plasuje mnie 98. percentyl tej grupy autorów.
Czuję się zaszczycony, że znalazłem się w gronie czołowych postaci grupy odważnych, oddanych i niezwykle utalentowanych pisarzy, którzy tworzą bardzo potrzebne treści, jakich nigdy nie stworzą „dziennikarze” pracujący w przejętych mediach głównego nurtu.
Łączna liczba subskrybentów według zakresu liczbowego:
200 tys. +: 5
Od 100 tys. do 163 tys.+: 4
80–100 K.: 2
60–80 K.: 8
50 tys. do 60 tys.: 6
40 tys. do 50 tys.: 5
30 tys. do 40 tys.: 9
25–30 K.: 6
20 tys. do 25 tys.: 9
15–20 K.: 7
10–15 K.: 17
7.5–10 K.: 11
5 tys. do 7.5 tys.: 15
2.5 tys. do 5 tys.: 21
1.3 tys. do 2.5 tys.: 12
= 137 (Uwaga: nie wliczając sześciu newsletterów z nieznanymi numerami subskrybentów).
1 do 1.3 tys.: Obecnie nie jest to znane opinii publicznej, być może tysiące osób.
137 największych przeciwników COVID-XNUMX
Uwaga: *Oznacza uzupełnienia listy dokonane po opublikowaniu mojego pierwszego rankingu „Top 100”.
495K (1)
1. Matt Taibbi („Wiadomości o rakietach”): 494,900 XNUMX+
347 tys. do 393 tys. (2)
2. Dr Joseph Mercola: 392,900 +
3. dr Robert Malone („Kim jest Robert Malone?”): 347,000
200 tys. do 257 tys. (2)
4. Steve'a Kirscha: 256,900
Alex Berenson nie musiał pracować w NY Times po wszystkim.
5. Alexa Berensona („Niepublikowane prawdy”): 244,000
100 tys. do 163 tys. (4)
6. Lekarz ze Środkowego Zachodu („Zapomniana strona medycyny”): 162,900
Poznałem Jeffa Childersa na imprezie w Huntsville. Jest równie zabawny na podium mówcy, jak i przy swoim procesorze tekstu.
6. Jeff Childers („Kawa i Covid”): 162,900 XNUMX
8. Odważna rozmowa z doktorem Peterem McCullough i Johnem Leake: 127,000 +
9. Dr. Naomi Wilk („Szczery”): 108,900 XNUMX
80 tys. do 100 tys. (2)
10. Pierre Kory, lekarz, magister medycyny („Rozważania medyczne”): 99,900 XNUMX+
11. Lis Strażnik: 91,900 +
60 tys. do 80 tys. (8)
Przeciwnicy COVID-u, tacy jak Jessica Rose, są o wiele ciekawsi niż stenografowie Autoryzowanych Narracji.
12. Jessica Rose („Niedopuszczalna Jessica”): 78,900 XNUMX+
13. Dr William Makis („Informacje o COVID”): 73,000 XNUMX+
14. Jakuba Roguskiego: 69,900 +
Doświadczony dziennikarz śledczy Jon Rappoport ma „tysiące płacących subskrybentów”.
- *Jon Rappoport: 66.9K +
16. Recenzja Rand Paul: 64,900 +
17. Szmaragdowy Robinson („Właściwa droga”): 63,900 XNUMX+
Uwaga: Strona pani Robinson zawiera notatkę, że jej newsletter jest „najlepszym konserwatywnym blogiem na Substack”. Jeśli to prawda, kandydat na autora „liberalnego” nr 1 na Substack (Robert Reich) ma 1 X więcej subskrybentów (8.23 526,000).
18. Biuletyn Igora (Nawiasem Igor Czudow): 62,900 XNUMX+
19. Eugipius („Kronika zarazy”): 61,900 XNUMX+
*** (Dziękuję za podzielenie się z Twoimi ulubionymi autorami Substack) ***
50 tys. do 60 tys. (6)
20. Alerty Breggin (dr Peter oraz Imbir Breggin): 58,900 XNUMX+
21. Doktor Sircus: 56,900 +
22. Biuletyn Dr. Pandy: 54,900 +
23. mimała kotka („złe nastawienie”): 52,900 XNUMX+
24. Sasza Łatypowa („Należyta staranność i sztuka”): 51,900 XNUMX+
- *Julie Kelly („Odtajnione z Julie Kelly”): 50.9 tys.+
Uwaga: Teksty pani Kelly skupiają się na „uzbrajaniu Departamentu Sprawiedliwości” i treściach J-6.
40 tys. do 50 tys. (5)
Doktor Meryl Nass miała znacznie więcej czasu na pracę nad swoim pismem i walkę z planami WHO, gdy rada lekarska jej stanu cofnęła jej licencję lekarską.
- dr Meryl Nass („Biuletyn CHAOS”): 47,900 XNUMX+
27. Marka Crispina Millera („Wiadomości z podziemia”): 46,900 XNUMX+
28. Małgorzata Anna Alicja („Po drugiej stronie lustra”): 42,900 XNUMX
29. Dr Paul Alexander: 41,900 +
29. Raport Corbetta (Nawiasem James Corbett): 41,900 XNUMX+
30 tys. do 40 tys. (9)
31. Toby'ego Rogersa („UTobian”): 37,900 XNUMX+
31. Katarzyna Watt („Wiadomości z Bailiwick”): 37,900 XNUMX+
33. Ministerstwo Lwicy Judy („Odsłanianie ciemności”): 36.9 tys.+
33. Dr Tess Lawrie, doktor filozofii („Lepsza droga”): 36,900 XNUMX+
33. Mathew Crawford (Biuletyn „Dookoła Ziemi”): 36.9 tys.+
- *Heather Hej („Dobór naturalny”): 34.9 tys.
- *2. najmądrzejszy facet na świecie: 33.9 tys.+
- *C.J. Hopkins: 31,900 +
Paul Thacker jest ekspertem od tego, jak naprawdę działa DC.
39. Paul D. Thacker („Kronika dezinformacji”): 30.9 tys.+
25 tys. do 30 tys. (6)
40. Celia Farber („Bariera prawdy”): 29,900 XNUMX+
40. Jay Bhattacharya/Rav Arora („Iluzja konsensusu”): 29.9 tys.+
40. Joela Smalleya („Rozmowy zmarłego”): 29,900 XNUMX+
- *Dr Byram W. Bridle („Kroniki COVID”): 26,900 XNUMX+
- Biuletyn Nagiego Cesarza: 25,900 44+XNUMX. *Robert Yoho, lekarz („Opieka zdrowotna dla osób, które przeżyły”): 25,900 XNUMX+
20 tys. do 25 tys. (9)
- *Elżbieta Nickson („Witamy w Absurdistanie”): 24,900 46+XNUMX. *Dr Ah Kahn Syed („Blog Arkmedic”): 24,900 XNUMX+
46. Maryanne Demasi raportuje: 24,900 +
46. James Howard Kunstler („Clusterfuck Nation”): 24.9 tys.+
50. Megan Redshaw („Prawda i triaż”): 21,900 XNUMX+
- *dr. Christiane Northrup („Prawdziwa Północ”): 21,900 50+XNUMX. *Tessa Lena („Tessa walczy z robotami”): 20,900 XNUMX+
50. Justina Harta („Rational Ground”): 20,900 XNUMX+
50. Waltera Kirna („Bez ograniczeń”): 20,900 XNUMX+
15 tys. do 20 tys. (7)
55. Interes Sprawiedliwości: 19,900 +
56. Norman Fenton oraz Martina Neila („Gdzie są liczby?”): 18,900 XNUMX+
- *Substack Alexa Krainera: 18,900 +
Uwaga: Podstawowy Krainer nacisk położony jest na kwestionowanie wątpliwych narracji ekonomicznych
58. Sędzia Sądu Najwyższego Norymbergi 2.0: 17,900 +
- *Spostrzeżenia Matta Ehreta: 16,900 +
- *Dr Joseph Sansone („Sprawy umysłu i wszystko inne”): 15.9 tys.+
60. Prawdziwe dane dr Judy: 15,900 +
10 tys. do 15 tys. (17)
- *Ostatni amerykański włóczęga – podzbiór: 14,900 +
62. PharmaFiles autorstwa Aussie17: 14,900 +
- Jeffrey Jaxen (z „HighWire”): 13,900 XNUMX+
65. Badania WMC (Nawiasem Walter M. Kasztan): 12,900 XNUMX+
65. Dr Mike Yeadon: 12,900 +
65. Substack Sharyl (Nawiasem Sharyl Attkisson): 12,900 XNUMX+
65. Kłamstwa są nieprzyzwoite (Nawiasem (Niepożądany): 12,900 +
- *Chris Bray („Powiedz mi, jak to się skończy”): 12,900 XNUMX+
Rebekah Barnett pisze „Dystopian Down Under”
70. Rebeka Barnett („Dystopian Down Under”): 11,900 XNUMX+
- *Frances Lider („Bez cenzury”): 11,900 70+XNUMX. Biuletyn Real CdC (Nawiasem Coquin de Chien): 11,900 XNUMX+70. Ian Miller („Zdemaskowani”): 11,900 XNUMX+
70. Światowa Rada Zdrowia: 11,900 +
- *James Delingpole: 11,900 +70. *Cynthia Chung („Jak w zwierciadle”): 11,900 XNUMX+
77. Doktor Malik („Szczere zdrowie”) 10,900 XNUMX+
77. Dr. Philipa McMillana (“Vejon”): 10,900 +
7.5 tys. do 10 tys. (11)
79. Sonia Elijah prowadzi śledztwo: 9,900 +
- *Mike Adams („Strażnik zdrowia”): 9,900+81.*Karen Bracken („Zagłodzić bestię”): 9,300+
82. Denisa Rancourta („Substack Denisa”): 9,000+
- *Christine Massey („Biuletyn FOI Christine Massey na temat „zarazków”): 8.8 tys.+
- Biuletyn No College Mandates (Nawiasem Łucja Sinatra): 8.6 tys.+
- *Dr Colleen Huber („Pokonanie COVID”): 8.2 tys.+
86. Sam Husseini: 8,100 +
87. Geralda Posnera („Tylko fakty”): 7,900+
Uwaga: W niedawnym artykule Posner zauważył, że liczba jego abonentów wzrosła o „60 procent” w 2024 roku.
- *Michael Gray Griffith („Zamknięta kawiarnia”): 7.7 tys.+
89. Almanach Johna Dee: 7,600 +
5 tys. do 7.5 tys. (15)
90. James Hill, lekarz: 7.4 tys.+
90. Biuletyn Piotra (Nawiasem Piotra Halligana): 7.4 tys.+
92. Biuletyn Billa Rice’a Jr.: 7,051 (aktualizacja).
93. Jessiki Hockett („Woodhouse76”): 6.9 tys.+
- *Podstos Iaina Davisa: 6.7K +
94. Spisek Sarah: 6.7 tys.+
Jenna McCarthy, która ma ponad 6.5 tys. subskrybentów, jest jedną z najinteligentniejszych i najzabawniejszych autorek Substack
96. Jenna McCarthy („Strona Jenny”): 6.5 tys.+
96.*Moriarty („Rzeczy ukryte w złożoności”): 6.5 tys.+
98. Dowódca symulacji („Krzycząc w pustkę”): 6.2 tys.+
99. Marek Oszyński („Depesze z pandemii oszustwa”): 5.7K +
- Madhawa Setty („Obrażanie intuicji”): 5.7 tys.+.
101. Dan Fournier („Niewygodne prawdy”): 5.6 tys.+
- *Daniel Nagase, lekarz („Logiczne niespodzianki”): 5.4 tys.+
103. Aszmedai („Stawianie oporu intelektualistom-analfabetom”): 5.1 tys.+
104. Nadmierna liczba zgonówAU: 5,043 (aktualizacja).
2.5 tys. do 5 tys. (21)
105. Kyle'a Younga („Świecki heretyk”): 4,900+
- *Protokół zdrowotny dr Groufa: 4,800+106.*Jakub Nordangard, PhD („Kroniki Pharos”): 4.8 tys.+
106. Ben Bartee („Armageddon Proza”): 4.8 tys.+
106. Głębokie nurkowania i artykuły autorstwa Miś Gummi: 4.8 tys.+
110. Notatki pielęgniarek (Nawiasem Kimberly Overton, pielęgniarka): 4.5 tys.+
110. Substack prawnika Lisy: 4,500 +
112. Podstos Sayera (Nawiasem sayer ji): 4,200 XNUMX+
Note:Ji założył ten Substack zaledwie pięć miesięcy temu, 12 sierpnia 2024 r.
113. Spostrzeżenia Brownstone (Treść od autorów Brownstone): 4.1 tys.+
Uwaga: Tego newslettera Substack nie należy mylić z właściwą stroną internetową Brownstone. Ponadto na tej liście znajduje się około tuzina autorów Substack, którzy również piszą dla Brownstone (w tym ja).
- *Amy Sukwan („Biuletyn Amy”): 3.6 tys.+
114. Franklin O’Kanu („Nieortodoksyjne”): 3.6 tys.+
116. Jonathana Englera („Substack Jonathana”): 3.2 tys.+
- *Davida Haggita („Codzienna zagłada”): 3,000+
117. Lloyd Miller („Biuletyn Lloyda”): ponad 3,000
117. Zatrzymajmy obowiązkowe szczepienia: 3,000 +
120. Thorsteinna Siglaugssona („W pogoni za rozumem”): 2.9 tys.+
120. Obywatel Satyryk („Opowieści z Wielkiego Resetu”): 2.9 tys.+
Debbie Lerman, koleżanka z Brownstone, ma ponad 2,700 subskrybentów, a mamy nadzieję, że liczba ta będzie nadal rosła.
122. Debbie Lerman: 2,700 +
122. Dee Dee („Obserwacje pielęgniarki”): 2.7 tys.+
124. OK, zatem wiadomości (Nawiasem Rafał Lataster, doktorat): 2.6 tys.+
- *Po prostu mów mi Jack („Całość informacji dowodowych”): 2.5 tys.+
Uwaga: Autor niedawno zauważył, że musiał ograniczyć pisanie, aby podjąć „prawdziwą pracę” (zobacz komentarze czytelników w osobnym artykule).
1.3 tys. do 2.5 tys. (12)
126. Widoki ryjówki (Nawiasem Todd Hayen, doktorat, RP): 2,300+
Catherine Austin Fitts uruchomiła swój „Stack” około 10 tygodni temu.
127. Catherine Austin Fitts („Raport Solari”): ponad 2,100
128. Reid D. Sheftall, lekarz medycyny („Pierwsze zasady”): 2,000 +
128. Zdrowie bez cenzury: 2,000 +
128. JJ Starry („Naga, surowa notatka”): 2,000+
- *Joshua Stylman („Czytanie między kłamstwami”): 2.0 tys.+
132. Laura Kasner („Klotastrofa”): 1,900+ (aktualizacja)
- *Peter Nayland Kust („Wszystkie fakty mają znaczenie”): 1.7 tys.+
- Transkrybujący B: 1,600 +
- *Szczur („Szczur mówi”): 1,500+136. *Anna Tomoko Rosen („Po namyśle”): 1.5 tys.+
137. Memy Patrick.Net: 1,300 +
Numery abonentów niedostępne (6)
Note:Nie wiem, dlaczego w kilku newsletterach Substack nie podano liczby subskrybentów.
Ann Coulter
Uwaga: Coulter, jedna z najbardziej znanych konserwatywnych pisarek na świecie, ma pomarańczowy znacznik wyboru obok nazwy swojej witryny i wiadomości, że ma „tysiące płatnych subskrybentów”. Poza jednym niedawnym (doskonałym) artykułem na temat oszustw związanych z COVID-19, Coulter nie była szczególnie widoczna w uniwersum pisarzy „Covid Contrarian”.
Karen Kingston („Raport Kingstona”)
Uwaga: Strona Kingstona zajmuje 11. miejsce na liście liderów Substack w kategorii „zdrowie-polityka”. Kingston i Coulter z pewnością znaleźliby się w moim podzbiorze autorów, którzy (prawdopodobnie) zarabiają znacznie ponad 50,000 XNUMX dolarów rocznie dzięki pisaniu na Substack.
Don Surber (emerytowany dziennikarz i krytyk MSM).
Biuletyn Sage'a (Nawiasem Mędrzec Hana).
Blog doktora Johna (Nawiasem Dr John Day)
Dobry obywatel („Dobry obywatel”)
Note:Pomarańczowy znacznik wyboru oznacza, że Good Citizen ma „setki płacących subskrybentów”.
Przez Liczby
53 – Przybliżona liczba newsletterów Substack na tej liście, które mieć 25,000 XNUMX lub więcej subskrybentówCzłonkowie tej grupy prawdopodobnie zarabiają co najmniej 50,000 XNUMX dolarów rocznie (brutto) ze swojego pisania na Substacku. Uwaga: Liczba ta obejmuje czterech autorów, których liczba subskrybentów nie została opublikowana w serwisie Substack.
109 – Przybliżona liczba autorów Substack na rynku Covid Contrarian/Freedom, którzy mieć co najmniej 5,000 subskrybentów (obejmuje również pięciu autorów, których numery subskrybentów nie zostały opublikowane.)
5 milionów – Przybliżona łączna liczba subskrybentów na liście 100 najlepszych.
Ważna uwaga: Liczba ta obejmowałaby wiele duplikatów subskrybentów, ponieważ prawie każdy subskrybent Substack subskrybuje wiele witryn (niektórzy czytelnicy subskrybują ponad 100 newsletterów). „Prawdziwy rynek” czytelników zainteresowanych artykułami tworzonymi przez „kontrahentów Covid” lub „pisarzy wolności” nie jest zatem znany. Byłbym bardzo zainteresowany poznaniem liczby unikalnych osób, które subskrybują takie witryny.
11,900 – Mediana liczby subskrybentów autorów znajdujących się na liście „Top 137”.
36,496 – Średnia liczba dla 137 autorów na tej liście.
1.3–495 K. – Zakres prenumeratorów autorów.
2.5–5 K. – Kategoria z największą liczbą autorów (21).
17,000 – Według wielu źródeł, w tym Substack, liczba autorów publikujących newsletter Substack. Uwaga: Ta statystyka bez wątpienia wzrosła od czasu, gdy po raz pierwszy podano tę liczbę w opublikowanych raportach. Przypuszczam, że 20 do 25 procent autorów Substack może spełniać kryteria „Covid contrarian” lub „freedom writer”.
35 milionów – Liczba subskrybentów Substack lub „użytkowników”. Uwaga: Ta statystyka również jest nieaktualna.
720 tysięcy – Liczba subskrybentów kanału liberalnego filmowca Micheala Moore’a.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
