UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Uchylenie przez Trumpa tzw. „ustalenia o zagrożeniu” w odniesieniu do CO2, wydanego przez Biały Dom Obamy w 2009 roku, jest tak istotne, że rekompensuje całe mnóstwo grzechów Trumpa związanych z wydatkami, pożyczkami, łatwymi pieniędzmi i cłami. Wśród niezliczonych innych.
Całe to przekonanie, że oparta na paliwach kopalnych cywilizacja przemysłowa grozi ugotowaniem planety żywcem, to czyste brednie. W rzeczywistości, jak przypomnimy poniżej, geologiczna i klimatyczna historia planety tak wyraźnie obala bzdury o kryzysie klimatycznym, że wskazuje na działanie jeszcze bardziej złowrogiej siły niż tylko rażący błąd polityczny.
W rzeczywistości całe oszustwo związane z kryzysem klimatycznym było celowo sfabrykowanym kłamstwem, pochodzącym od permanentnej klasy politycznej i zawodowej nomenklatury, skupionej w Waszyngtonie, ONZ, Londynie i Brukseli. Ich cel był przejrzysty: mianowicie propagowanie całej teorii skupionej na egzystencjalnym zagrożeniu dla samego życia planety, co implikowało radykalną, awaryjną ekspansję władzy państwowej, mającą na celu zignorowanie i zastąpienie samych podstaw i rytmów naszego społeczeństwa przemysłowego opartego na paliwach kopalnych oraz zakorzenionego w wolnym rynku stylu życia i dobrobytu, który ono umożliwia.
Mówiąc wprost, oszustwo związane ze zmianami klimatu było jak dotąd najbardziej rażącym przejęciem władzy państwowej w historii ludzkości (prawdopodobnie przewyższone jedynie przez próbę kontrolowania królestwa mikrobów w erze COVID-19). A teraz, być może z nie większą intencją niż przysłowiowa ślepa wiewiórka, która potyka się o żołądź, Trump zdecydowanie uderzył w całą zagrażającą dobrobytowi przesłankę tego wielkiego kłamstwa. Nie tylko wspornikowa struktura regulacji i dotacji dla zielonej energii oparta na orzeczeniu Obamy o zagrożeniu dla środowiska szybko upadnie, ale cała absurdalna religia rzekomo grzesznego zarządzania planetą przez ludzkość zostanie poddana uczciwej dezaprobacie po raz pierwszy od trzech dekad.
Być może zajmie to rok, dwa, a nawet dekadę lub dłużej, ale fałszywa „nauka” i absurdalna ekonomia, na których opierało się to klimatyczne oszustwo, rozsypią się teraz w stertę zdyskredytowanej propagandy i współczesnej magii. Przy odrobinie szczęścia i przywództwie ośmielonych dysydentów w rządzie, przemyśle, nauce i debacie publicznej, możemy nawet skorzystać z syndromu „nigdy więcej” w naszej polityce krajowej, który będzie w stanie utrzymać etatystów na dystans przez co najmniej kilka dekad dłużej.
Zatem mity założycielskie oszustwa o kryzysie klimatycznym muszą zostać bezwzględnie obalone, aby udowodnić, że cała historia była i jest fałszywa. Prawda jest taka, że równowaga planety nie jest w najmniejszym stopniu zagrożona przez spalanie paliw kopalnych ani inne ludzkie działania, które czynią współczesne życie przyjemniejszym i znośniejszym.
Po pierwsze, nigdy nie było równowagi planetarnej!
Od 4.5 miliarda lat obserwujemy gwałtowne i niestabilne procesy geologicznej ewolucji oraz nierównowagę klimatyczną, które są spowodowane wieloma przyczynami naturalnymi, w tym:
- Tektonika płyt, która niekiedy gwałtownie oddziaływała na systemy klimatyczne, zwłaszcza na powstanie i rozpad Pangei między 300 a 175 milionami lat temu oraz na ciągły dryf obecnych kontynentów.
- Okresowe bombardowania asteroidami.
- 100 000-letnie cykle ekscentryczności orbity Ziemi (staje się zimniej, gdy Ziemia osiąga maksymalne wydłużenie).
- Cykle Ziemi trwające 41 000 lat powodują przechylenie jej osi, które oscyluje między 22.1 a 24.5 stopnia, co ma wpływ na poziom pochłaniania energii słonecznej.
- Wahania lub precesja ruchu obrotowego Ziemi, która wpływa na klimat w ciągu 26 000-letnich cykli.
- Ostatnie cykle zlodowaceń i ociepleń międzylodowcowych trwające 150 000 lat.
- 1,500-letnie cykle plam słonecznych, podczas których temperatura Ziemi znacznie spada podczas minimów słonecznych, takich jak Minimum Maundera w latach 1645–1715, które wystąpiło w ekstremalnym okresie małej aktywności słonecznej, gdy aktywność plam słonecznych praktycznie ustała.
Zachodzące obecnie naturalne zmiany klimatu są zatem wynikiem działania tych potężnych sił planetarnych – sił, które istniały na długo przed erą przemysłową i które znacznie przewyższają wpływ emisji z ery przemysłowej. Fakt, że obecne połączenie tych sił doprowadziło do maleńkiego cyklu ocieplenia, nie jest niczym nowym – ocieplenie występowało wielokrotnie, nawet w czasach współczesnych.
Musimy więc zacząć od najważniejszych er zmian klimatycznych, które obejmują ostatnie 600 milionów lat – okres po tym, jak planeta przyjęła istotę swojej obecnej formy. Faktem jest, że od tzw. eksplozji kambryjskiej (530 milionów lat temu) Ziemia rzadko była tak chłodnyjak obecnie; i prawie nigdy nie miało to takiego znaczenia Niska Stężenie CO2 osiąga poziom 420 ppm, który potępiają dzisiejsi krytycy klimatu.
Krótko mówiąc, ludzkość i społeczeństwo przemysłowe znajdują się w chłodnym cieniu historycznych cyklów klimatycznych, a nie na progu jakiegoś gwałtownego kataklizmu.
Zatem według starannych rekonstrukcji prawdziwych naukowców zajmujących się Ziemią, opartych na osadach oceanicznych, rdzeniach lodowych, słojach drzew i tym podobnych, istniały tylko dwa okresy trwające około 75 milionów lat lub 13 procent tego niezwykle długiego, 600-milionowego okresu czasu, w którym temperatury i stężenia CO2 były tak niskie jak obecnie. Okresy te były szczególnie zimne i miały niską zawartość CO2:
- okres późnego karbonu/wczesnego permu, od 315 do 270 milionów lat temu, umieszczony tuż nad znacznikiem 300 milionów lat temu na poniższym wykresie.
- Okres czwartorzędu, położony na prawym krańcu okresu trzeciorzędu, pokazany na zielono, w którym żył współczesny człowiek od 2.6 mln lat temu do dziś.
Można zatem powiedzieć, że możliwość cieplejszego, bogatszego w CO2 środowiska nie jest niczym nowym: tak naprawdę jest to przypadek planetarnego „Byłem tam, robiłem to, prawie od zawsze!”
I z całą pewnością nie jest to powód, by bezmyślnie demontować i niszczyć skomplikowany, tani system energetyczny, który jest źródłem dzisiejszego bezprecedensowego dobrobytu i ucieczki ludzkości od ubóstwa i niedostatku.
Ale to zaledwie połowa prawdy. To, co tak naprawdę leży w samym centrum naszej cieplejszej przeszłości, to 220-milionowy przedział czasu, od 250 milionów lat temu do ponowne oblodzenie Antarktydy około 33 milionów lat temu, że było tak ciepło, że prawie nie było lodu.
Jak pokazano niebieską linią na wykresie przez większość tego okresu (zaznaczoną brązowymi panelami), temperatury sięgały 12 stopni Celsjusza wyżej niż obecnie, a Matka Ziemia nie przejmowała się faktem, że nie miała czap lodowych ani odpowiednich siedlisk dla jeszcze nieewoluujących niedźwiedzi polarnych!
Temperatura globalna i stężenie CO2 w atmosferze w czasie geologicznym
Tak się złożyło, że w okresie zwanym erą mezozoiczną planeta była zajęta innym wielkim zadaniem: eksploatacją ogromnych złóż węgla, ropy naftowej i gazu ziemnego, które napędzają współczesną gospodarkę i pozwalają miliardom ludzi cieszyć się standardem życia, jakim zaledwie kilka wieków temu mogli cieszyć się jedynie królowie.
Nie ma tajemnicy, jak doszło do tego nieoczekiwanego daru dla współczesnego człowieka. W świecie w dużej mierze pozbawionym lodu i śniegu, poziom oceanów był znacznie wyższy (tj. setki stóp powyżej obecnego poziomu) i zalał znaczną część masywu lądowego, który dzięki cieplejszym temperaturom i obfitszym opadom deszczu był bujnie porośnięty roślinnością i zwierzętami.
Przykładowo, gdybyśmy wówczas pisali ten list z naszego domu w Miami, potrzebowalibyśmy tratwy lub pianki, żeby go dokończyć.
Inaczej mówiąc, Matka Natura gromadziła ogromne ilości energii słonecznej w postaci opartych na węglu roślin i zwierząt, które na przestrzeni milionów lat wzrostu i rozkładu doprowadziły do powstania ogromnych basenów sedymentacyjnych.
Wraz z przesuwaniem się płyt tektonicznych (tj. rozpadem jednego kontynentu Pangei na współczesne płyty kontynentalne, który rozpoczął się około 200 milionów lat temu) i oscylacjami klimatu, te osady zostały pogrzebane pod płytkimi oceanami. Z upływem czasu, pod wpływem ciepła i ciśnienia przekształciły się w złoża węglowodorów, które pokrywają pierwsze 15 000 metrów (co najmniej) skorupy ziemskiej.
Pangea przed rozpadem 200 milionów lat temu
W przypadku węgla, najkorzystniejsze warunki do jego powstawania miały miejsce 360–290 milionów lat temu, w okresie karbonu („węglonośnego”). Jednak mniejsze ilości węgla nadal powstawały w niektórych częściach Ziemi w późniejszych okresach, w szczególności w erze permskiej (290–250 milionów lat temu) i w całej erze mezozoicznej (do 66 milionów lat temu).
Podobnie, powstawanie złóż ropy naftowej rozpoczęło się w ciepłych, płytkich oceanach, gdzie martwa materia organiczna opadła na dno oceanu. zooplankton (zwierzęta) oraz fitoplankton ((rośliny) zmieszane z materiałem nieorganicznym, który dostał się do oceanów rzekami. To właśnie te osady na dnie oceanów utworzyły piaski roponośne, pozostając pogrzebane przez eony ciepła i ciśnienia. Oznacza to, że energia zawarta w ropie naftowej początkowo pochodziła ze światła słonecznego, które zostało uwięzione w formie chemicznej w martwym planktonie.
Co więcej, nauka stojąca za tym nie jest kwestią akademickich spekulacji z prostego powodu: zostało silnie potwierdzone na dzisiejszym rynku komercyjnym.
Oznacza to, że w ubiegłym stuleciu wydano biliony dolarów na poszukiwania węglowodorów, w oparciu o niezwykle skomplikowane badania inżynierii naftowej, teorię paleontologiczną i modele geologiczne. Wiertacze ropy naftowej nie rzucali lotkami w ścianę poszukiwacza, lecz przypadkowo dowodzili, że naukowe podstawy tych „faktów” historii klimatu były prawidłowe, skoro doprowadziły do odkrycia i wydobycia kilku bilionów baryłek ekwiwalentu ropy naftowej (BOE).
W związku z tym eksperci branżowi zgodnie szacują, że dzisiejsze złoża ropy naftowej powstały mniej więcej w następujący sposób:
- Około 70 procent w erze mezozoicznej (brązowe panele, 252–66 mln lat temu), która charakteryzowała się klimatem tropikalnym i dużą ilością planktonu w oceanach;
- 20 procent powstało w erze kenozoicznej (ostatnie 65 milionów lat), kiedy panowała tendencja do suszy i ochłodzenia;
- 10 procent powstało w cieplejszej erze paleozoicznej (541–252 mln lat temu).
W istocie inżynieria naftowa ma swoje korzenie w prawdziwej „nauce o klimacie”, bo to właśnie klimat przyczynił się do powstania tych cennych ekonomicznie złóż węglowodorów.
I to jest naprawdę niesamowita nauka. W końcu miliardy dolarów zostały wtłoczone w odwierty na głębokość nawet trzech kilometrów, do osadów 12 000 metrów pod powierzchnią, co można porównać do zadziwiająco precyzyjnie skalibrowanych i ukierunkowanych poszukiwań igieł niosących ropę w geologicznym stogu siana.
Na przykład okres kredowy, trwający od 145 do 66 milionów lat temu, szczególnie obfitujący w powstawanie ropy naftowej, charakteryzował się stosunkowo ciepłym klimatem, co skutkowało wysokim poziomem otwartych wód oceanicznych i licznymi płytkimi morzami śródlądowymi. W tych oceanach i morzach żyły wymarłe obecnie gady morskie, amonity i rudisty, podczas gdy dinozaury nadal dominowały na lądzie. To właśnie wiedza naukowa pozwala na odnalezienie wielomiliardowych baryłek węglowodorów w ogromnych głębinach Ziemi.
Nie trzeba dodawać, że klimat gwałtownie się ocieplił w okresie kredy, podnosząc się o około 8 stopni Celsjusza i ostatecznie osiągając poziom o 10 stopni Celsjusza wyższy niż obecnie (tj. o około 25 stopni Celsjusza w porównaniu z rzekomo rozgrzaną planetą o 15 stopni Celsjusza). Innymi słowy, w przededniu Wielkiego Wymierania, spowodowanego uderzeniem asteroidy 66 milionów lat temu, Ziemia była znacznie gorętsza i bardziej zasobna w węgiel, niż przewidują obecnie wszystkie modele „katastrofy” oferowane przez krytyków klimatu.
Jak pokazano na poniższym wykresie, w tym momencie na żadnym z biegunów nie było czap lodowych, a Pangea wciąż rozpadała się w szwach. Zatem w młodym Atlantyku również nie istniał cyrkulacyjny system transportu oceanicznego.
Natomiast w okresie kredy stężenie CO2 faktycznie spadło, podczas gdy temperatury gwałtownie wzrosły. To jest całkowite przeciwieństwo głównego twierdzenia alarmistów klimatycznych, że to rosnące stężenie CO2 powoduje obecnie wzrost globalnych temperatur.
Co więcej, nie mówimy o marginalnym zmniejszeniu stężenia CO2 w atmosferze. W tym niezwykle ciepłym okresie, trwającym 80 milionów lat, poziom CO2 gwałtownie spadł z około 2,000 ppm do 900 ppm. To wszystko sprzyjało powstawaniu węglowodorów i dzisiejszemu zaspokojeniu zasobów naturalnych, ale było też czymś więcej.
Mianowicie, był to kolejny dowód na to, że dynamika klimatu planetarnego jest o wiele bardziej skomplikowana i naznaczona sprzecznymi prądami niż proste teorie katastroficzne, które obecnie wykorzystuje się do modelowania przyszłych stanów klimatu na podstawie obecnych, znacznie niższych temperatur i poziomów CO2.
Tak się złożyło, że w okresach po Wielkim Wymieraniu 66 milionów lat temu, oba wektory systematycznie spadały: poziom CO2 nadal spadał do współczesnych 300–400 ppm, podczas gdy temperatura również spadła o kolejne 10 stopni Celsjusza.
Niewątpliwie jedną z największych ironii naszych czasów jest to, że dzisiejsze fanatyczne krucjaty przeciwko paliwom kopalnym prowadzone są bez choćby odwoływania się do historii geologicznej, co przeczy całej histerii wokół „ocieplenia” i stężenia CO2, a ponadto umożliwiło osiągnięcie obecnego poziomu zużycia energii ze źródeł kopalnych i jej efektywności.
To znaczy, że wielka, ciepła i wilgotna era (mezozoik) doprowadziła nas do tego miejsca. Prawdziwe globalne ocieplenie nie jest obecną i przyszłą głupotą ludzkości, ale historyczną przyczyną obecnych dobrodziejstw gospodarczych.
A jednak w roku 2026 wciąż jesteśmy namawiani do maniakalnego skupienia się na redukcji emisji do poziomów niezbędnych do powstrzymania wzrostu globalnej temperatury w stopniu większym niż1.5 stopni Celsjusza od poziomy przedindustrialneSama myśl jest absurdalna, ale być może niezwykle trafny cios Donalda skierowany przeciwko tej fali współczesnego czarnoksięstwa, podającego się za „naukę”, w końcu pokaże, że nasz dotychczasowy ideologiczny cesarz jest rzeczywiście nagi.
Powtórzmy, całe oszustwo opierało się na niewielkim ułamku udokumentowanych wzrostów temperatury w przeszłości geologicznej. A poza tym, do którego konkretnie poziomu przedindustrialnego odnosili się alarmiści? Poniżej zajmiemy się nowszą ewolucją, w tym ociepleniem w średniowieczu i małą epoką lodowcową, ale wystarczy powiedzieć, że ten wykres odzwierciedla powszechnie akceptowane nauki geologiczne. Jednak trudno nam – nawet z pomocą lupy – dostrzec jakikolwiek okres w ciągu ostatnich 66 milionów lat, w którym globalne temperatury nie byłyby znacznie wyższe niż 1.5°C od obecnych poziomów. Dotyczy to również znacznej części skrajnie prawicowego marginesu, określanego jako „PlejstocenEpoka lodowcowa” z ostatnich 2.6 miliona lat.
Jeśli Twój mózg nie jest jeszcze otumaniony narracją o zmianie klimatu, samo to określenie brzmi donośnie. Dzieje się tak, ponieważ w plejstocenie miało miejsce około 20 odrębnych „epok lodowcowych” i okresów ocieplenia międzylodowcowego, z których ostatni zakończył się około 18 000 lat temu i z którego od tamtej pory wciąż się wyłaniamy.
Oczywiście, proces oddalania się od cofających się lodowców w Michigan, Nowej Anglii, Europie Północnej, Syberii itd. w kierunku cieplejszych, bardziej gościnnych klimatów nie przebiegał płynnie i nieprzerwanie, lecz stanowił zsynchronizowaną sekwencję narastania i cofania się lodowców. Dlatego uważa się, że ocieplanie stale rosło aż do około 13 000 lat temu, kiedy to proces ten został przerwany przez młodszy dryas, kiedy klimat nagle stał się znacznie bardziej suchy i zimny, co spowodowało ponowne rozszerzenie się czap lodowych na biegunach i obniżenie poziomu oceanów o ponad 30 metrów, ponieważ większa część stałej ilości wody na Ziemi została ponownie wchłonięta przez pokrywy lodowe.
Jednak po około 2,000 lat wycofywania się, bez pomocy ze strony ludzi, którzy w młodszym dryasie przestawili się na życie w jaskiniach, system klimatyczny szybko odzyskał swoją moc ocieplania. W okresie poprzedzającym to, co nauka nazywa „optymalnym holoceńskim” około 8,000 lat temu, globalne temperatury wzrosły o ponad 3 stopni C Średnio i do 10 stopni Celsjusza na wyższych szerokościach geograficznych. Ogólnie rzecz biorąc, temperatury na planecie były znacznie wyższe niż obecnie.
I stało się to dość szybko. Jedno z recenzowanych badań wykazało, że w niektórych częściach Grenlandii temperatury wzrosły o 10°C (18°F) w ciągu jednej dekady. Naukowcy uważają, że w skali globalnej połowa odbudowy po okresie „epoki lodowcowej” młodszego dryasu mogła nastąpić w ciągu zaledwie 15 lat. Pokrywy lodowe stopniały, poziom mórz podniósł się, lasy się rozrosły, drzewa zastąpiły trawę, a trawa zastąpiła pustynię – wszystko to z zadziwiającą szybkością.
Ale w przeciwieństwie do dzisiejszych modeli klimatycznych, Matka Natura najwyraźniej nie zboczyła z kursu w jakiejś liniowej pętli zagłady stale rosnących temperatur, i to bez żadnych napomnień ze strony Grety. W rzeczywistości Grenlandia zamarzła i rozmarzała się jeszcze kilka razy.
Optimum holoceńskie sprzed 8,000 lat nie jest „przedindustrialną” bazą, z której „klimatyczni wyjadacze” wyliczają swoje fałszywe kije hokejowe. W rzeczywistości inne badania pokazują, że nawet w Arktyce było cholernie ciepło, pomimo dużej populacji niedźwiedzi polarnych.
W ten sposób wśród 140 miejsc badanych w zachodniej Arktyce istnieją wyraźne dowody na istnienie warunków, które były cieplej niż teraz w 120 miejscachW 16 miejscach, dla których uzyskano szacunki ilościowe, średnie temperatury lokalne były o 1.6 stopnia C wyższe w okresie optymalnym niż obecnie.
Co proszę?
Czy to nie jest to samo +1.6 stopnia C powyżej obecnego poziomu, które sprawiło, że klimatyczni pesymiści zagrozili zgaśnięciem świateł dobrobytu?
W każdym razie to, co się wydarzyło, było o wiele korzystniejsze. Mianowicie, cieplejsze i bardziej wilgotne optimum holoceńskie oraz jego następstwa dały początek wielkim cywilizacjom rzecznym 5,000 lat temu, w tym cywilizacji Żółtej Rzeki w Chinach, Indusu na subkontynencie indyjskim, Tygrysu i Eufratu oraz cywilizacji Nilu, wśród najsłynniejszych.
Inaczej mówiąc, wzrost o +1.6°C (od młodszego dryasu) odzwierciedlał katalizujące siły klimatyczne, które w rzeczywistości umożliwiły istnienie dzisiejszego świata. Z obfitości cywilizacji rzecznych wywodził się długi marsz rolnictwa oraz nadwyżek ekonomicznych i obfitości, które umożliwiły rozwój miast, piśmiennictwa, handlu i specjalizacji, rozwój narzędzi, technologii i nowoczesnego przemysłu – tego ostatniego będącego ostateczną formą ucieczki od życia opartego wyłącznie na mięśniach grzbietu człowieka i jego udomowionych zwierząt.
W końcu dążenie do coraz wyższej wydajności przemysłowej doprowadziło do poszukiwania coraz tańszej energii. W związku z tym, intelektualny, naukowy i technologiczny postęp, jaki przyniosły te cywilizacje, doprowadził do powstania gospodarki opartej na paliwach kopalnych, opartej na firmach energetycznych, które gromadziły skondensowane i zmagazynowane słoneczne BTU, pozyskane przez Matkę Naturę w długiej, cieplejszej i bardziej wilgotnej przeszłości planety.
Krótko mówiąc, tym, co napędza dobrobyt, jest coraz bardziej wydajna „praca”, taka jak przetransportowanie tony ładunku na milę, przerobienie kilograma boksytu na tlenek glinu czy ugotowanie miesięcznej porcji jedzenia. Niestety, w ciągu 230 milionów lat mezozoiku, w większości bezlodowych, sama planeta dokonała jednego z największych osiągnięć „pracy” w historii: mianowicie przekształcenia ogromnych ilości rozproszonej energii słonecznej w wysokociśnieniowe pakiety BTU zawarte w paliwach na bazie węgla, ropy naftowej i gazu.
Ta drastyczna koncentracja BTU była równoznaczna z darmową pracą, którą współczesny człowiek mógł wykorzystać jedynie ponosząc koszty wydobycia i spalania.
W każdym razie, naturalny proces zmian klimatycznych, który obecnie trwa, pozostaje wynikiem potężnych sił planetarnych, które istniały na długo przed erą przemysłową i które znacznie przewyższyły wpływ emisji z ery przemysłowej. Zatem fakt, że obecne połączenie tych sił doprowadziło do cyklu ocieplenia, nie jest niczym nowym – ocieplenie występowało wielokrotnie, nawet w czasach współczesnych.
Do współczesnych ociepleń zalicza się omówione wcześniej optymalne warunki klimatyczne okresu holocenu (5000–3000 r. p.n.e.), epokę minojską (2000–1450 r. p.n.e.), ocieplenie rzymskie (200 r. p.n.e.–500 r. n.e.) i najnowsze średniowieczne ocieplenie (1000–1300 r. n.e.).
Wbrew fałszywym twierdzeniom krytykantów klimatycznych i na poparcie odrzucenia przez Trumpa „ustalenia o zagrożeniu” Barry’ego:
- Obecny łagodny wzrost temperatur jest zgodny z historyczną prawdą, że cieplej jest lepiej dla ludzkości i większości innych gatunków;
- Aby zachować równowagę planetarną, nie jest konieczna żadna interwencja państwa w celu ograniczenia zużycia sprzyjających dobrobytowi paliw kopalnych lub dotowania i przyspieszenia wdrażania drogich odnawialnych źródeł energii.
Rzeczywiście, uważamy, że odporność klimatyczna planety jest szczególnie widoczna w fakcie, że po pięciu głównych epokach lodowcowych siły ocieplenia powróciły z ogromną energią, ale nie podgrzały planety do poziomu wrzenia porównywalnego z rtęcią. Zamiast tego, temperatury wielokrotnie zmieniały kierunek na niższy, dowodząc tym samym, że nie ma pętli zagłady, która w sposób liniowy prowadziłaby do nieuchronnej katastrofy, jak to jest zapisane w modelach klimatycznych.
Jak wskazaliśmy powyżej, w odniesieniu do ostatniej ery czwartorzędu, ostatniego lodowca rProces topnienia nabrał tempa około 14 000 lat temu, aż został przerwany przez nagłe ochłodzenie około 10 000 – 8500 p.n.e., znane jako wspomniany wcześniej Młodszy Dryas.
Ocieplenie nastąpiło jednak ponownie około 8500 r. p.n.e., tak że w latach 5000–3000 p.n.e. średnie temperatury globalne osiągnęły swój maksymalny poziom w okresie optimum holoceńskiego, wynoszący O 1 do 2 stopni Celsjusza cieplej niż obecnie.
W okresie holoceńskiego optimum wiele wielkich starożytnych cywilizacji Ziemi narodziło się i rozkwitło, ponieważ warunki były szczególnie sprzyjające rolnictwu i generowaniu nadwyżek ekonomicznych. Na przykład Nil miał około trzy razy większą objętość niż obecnie, co wskazuje, że jego wody były pobierane ze znacznie większego obszaru tropikalnego. W rzeczywistości 6,000 lat temu Sahara była znacznie bardziej żyzna niż obecnie i utrzymywała duże stada zwierząt, o czym świadczą freski w Tassili N'Ajjer w Algierii.
To kolejny dowód na to, że cieplejsze i wilgotniejsze dni okazały się dla ludzkości o wiele korzystniejsze niż wcześniejsze okresy ochłodzenia.
Niemniej jednak, od 3000 do 2000 r. p.n.e. nastąpił ponowny trend ochłodzenia. Ten ostatni spowodował znaczne obniżenie poziomu morza i powstanie wielu wysp (Bahamy) oraz obszarów przybrzeżnych, które do dziś znajdują się ponad poziomem morza (w tym nasz dom w Miami!).
Krótszy trend ocieplenia miał miejsce w latach 2000–1500 p.n.e., co przyspieszyło odrodzenie dynastii egipskich i rozwój cywilizacji minojskiej, po czym ponownie nastąpiło ochłodzenie w latach 1500–750 p.n.e. Spowodowało to ponowny wzrost lodu na europejskich lodowcach kontynentalnych i alpejskich oraz spadek poziomu morza o 2–3 metry poniżej obecnego poziomu. Nawiasem mówiąc, okres ten znany jest również jako wieki ciemne, poprzedzające rozkwit cywilizacji greckiej i rzymskiej.
Okres od 750 r. p.n.e. do 800 r. n.e. przyniósł ogólny trend ocieplenia i rozwój cywilizacji grecko-rzymskiej. Jednak w schyłkowym okresie Cesarstwa Rzymskiego rozpoczęło się ochłodzenie, które nasiliło się po 600 r. n.e. i doprowadziło do ponownego okresu mroku trwającego około 900 r. n.e.
W okresie ciemnej epoki (600–900 n.e.) średnie temperatury na świecie były znacznie niższe niż obecnie. Z ówczesnych zapisów wiemy, że w szczytowym okresie ochłodzenie spowodowało wylanie Nilu (829 n.e.) i Morza Czarnego (800–801 n.e.).zamrozić, z których żadne nie ma dziś miejsca.
Następnie nadszedł przełomowy okres ocieplenia średniowiecznego, trwający od 1000 do 1300 roku n.e. Jak pokazuje poniższy wykres, przez większość tego okresu temperatury utrzymywały się na poziomie lub powyżej obecnych wartości, co doprowadziło do ożywienia życia gospodarczego, handlu i cywilizacji w Europie.
Rzeczywiście, przed ociepleniem po 1850 roku, od ostatniego lodowca 18 000 lat temu, miało miejsce pięć odrębnych okresów ocieplenia (czerwone obszary), w których temperatury przekraczały obecne poziomy. Oczywiście, ten wykres nigdy nie ujrzał światła dziennego w głównym nurcie narracji o zmianach klimatu.
W tym okresie Wikingowie założyli osady na Islandii i Grenlandii. Na długo przed erą przemysłową Grenlandia była tak ciepła, wilgotna i żyzna, że po 980 roku n.e. miała miejsce intensywna kolonizacja. W szczytowym okresie liczyła ponad 10 000 osadników, rozwinięte rolnictwo, liczne kościoły katolickie i parlament, który ostatecznie zagłosował za unią z Norwegią.
Nic więc dziwnego, że Wikingowie nadali swojej osadzie taką nazwę nie dlatego, że byli daltonistami, ale dlatego, że była ona gościnna dla osadników.
Jako inny wskaźnik porównawczy podano, że linia pokrywy śnieżnej w Górach Skalistych przebiegała około 370 metrów powyżej obecnego poziomu (było tam cieplej niż obecnie).
Następnie trend klimatyczny ponownie odwrócił się w kierunku ochłodzenia. Istnieją liczne zapisy z całego świata dotyczące powodzi, wielkich susz i ekstremalnych sezonowych wahań klimatu aż do XV wieku. W 1332 roku Chiny zostały spustoszone przez straszliwe powodzie (w wyniku których zginęło podobno kilka milionów ludzi).
Podobnie, w XIV wieku kolonia wikingów została utracona z powodu ekspansji lodu morskiego i coraz krótszego sezonu wegetacyjnego, co podkopało rentowność tych osad rolniczych. Żywność w końcu stała się tak rzadka, że ostatnia zima pozostałych osadników stała się zimą skażoną kanibalizmem, co udokumentowali archeolodzy na podstawie pozostałości osady przedstawionych na zdjęciu poniżej.
Jak zapewne mruknął ostatni Wiking, im cieplej, tym lepiej dla ludzkości!
Odwrócenie się od gościnnego klimatu osadnictwa wikingów na Grenlandii nie było jedynie anomalią regionalną, jak twierdzą niektórzy „klimatyczni wyjadacze”. W okresie średniowiecznego ocieplenia rozkwitały wielkie cywilizacje na wielu innych obszarach, które następnie stały się niezamieszkane.
Na przykład, w latach 1276–1299 na południowym zachodzie Stanów Zjednoczonych miała miejsce wielka susza. Duże osady, takie jak te w kanionie Chaco i Mesa Verde, które powstały w okresie ciepłego okresu średniowiecza, zostały opuszczone. Analiza słojów drzew wskazała, że przyczyną był okres bezdeszczowy w tych rejonach w latach 1276–1299.
Należy zauważyć, że te ekstremalne zaburzenia pogodowe nie były spowodowane działalnością przemysłową, bo takowej nie było, a ponadto wystąpiły w okresie, gdy robiło się zimniej, a nie cieplej!
W latach 1550–1850 n.e. globalne temperatury osiągnęły najzimniejszy od początku holocenu, 12 000 lat temu. Stąd nazwanie tego okresu Małą Epoką Lodowcową (MA).
W Europie lodowce zstąpiły z gór, pokrywając domy i wioski w Alpach Szwajcarskich, podczas gdy kanały w Holandii zamarzały przez trzy miesiące z rzędu – rzadkość zarówno przed, jak i po. Produktywność rolnictwa również znacznie spadła, stając się wręcz niemożliwa w niektórych częściach północnej Europy. Mroźne zimy Małej Epoki Lodowcowej zostały słynnie uwiecznione na holenderskich i flamandzkich obrazach, takich jak: Łowcy w śniegu przez Pietera Bruegla (ok. 1525-69)
W latach 1580–1600 zachodnie Stany Zjednoczone doświadczyły również jednej z najdłuższych i najdotkliwszych susz w ciągu ostatnich 500 lat. Podobnie, zimna pogoda na Islandii w latach 1753–1759 spowodowała śmierć 25% ludności z powodu nieurodzaju i głodu.
Oczywiste jest, że kiedy w 1850 roku ostatecznie zakończyła się średnia temperatura względna (LIA), globalne temperatury osiągnęły najniższy poziom w historii. Nic dziwnego, że „Climate Howlers” zaczęli swoje wykresy w połowie XIX wieku!
Ale znaczenie tego faktu wykracza daleko poza zwodnicze przycinanie wykresów temperatury na rok 1850. W rzeczywistości, aby wymazać opisane powyżej wahania współczesnego klimatu, zwolennicy zmian klimatycznych posunęli się tak daleko, że dosłownie próbowali je wymazać z rzeczywistości.
Mamy na myśli to, co nazywamy klimatycznym Piltdown Mannem – nazwanym tak na cześć Michaela Manna, świeżo upieczonego doktora z 1998 r., który został głównym badaczem IPCC (Międzynarodowego Zespołu ds. Zmian Klimatu) i orędownikiem tezy, która stała się „dowodem hokejowym” na globalne ocieplenie.
To ostatnie, oczywiście, było jawnym oszustwem ukrytym w obrazie, który Al Gore rozsławił w swoim propagandowym filmie pt. Niewygodna prawda w 2006 roku. Wystarczy powiedzieć, że celem kija hokejowego było zatarcie wszystkich dowodów podsumowanych powyżej.
Oznacza to, że w obliczu długotrwałych i niedawnych gwałtownych wahań klimatu na planecie, IPCC postawił tezę całkowicie odwrotną. Mianowicie, w tysiącleciu przedindustrialnym, przed rokiem 1900, temperatury globalne były niemal płaskie jak deska.
W związku z tym, dopiero gdy epoka przemysłowa nabrała rozpędu i osiągnęła pełną moc po 1950 roku, pojawiły się pierwsze oznaki dzisiejszego ocieplenia, a przynajmniej tak twierdzono. Sugerowano oczywiście, że niekontrolowany wzrost temperatury był już w toku i że katastrofa planetarna jest tuż za rogiem.
Jedyny problem polega na tym, że wykres Manna był równie fałszywy, co sam Człowiek z Piltdown – ten ostatni, jak wiadomo, został sfałszowany w Anglii w 1912 roku i „odkryty” przez antropologa-amatora, który twierdził, że jest brakującym ogniwem w ewolucji człowieka. W końcu udowodniono, że skamieniałość była falsyfikatem; składała się ze współczesnej czaszki człowieka i szczęki orangutana ze spiłowanymi zębami.
W tym przypadku profesor Mann i jego wspólnicy z IPCC zmanipulowali dowody, użyli mylących danych z badań słojów drzew na południowym zachodzie USA zamiast licznych danych alternatywnych, które dowodziły czegoś przeciwnego, oraz zmodyfikowali swoje modele komputerowe, aby uzyskać wstępnie określone wyniki.
To znaczy, że modele były dążący do celu Mann i jego współpracownicy, aby udowodnić tezę o antropogenicznym ociepleniu. W istocie, dokonano tego po prostu nakładając współczesne dane temperaturowe pokazujące stały wzrost na poziom sprzed epoki przemysłowej, który nigdy nie nastąpił.
Fałszywa linia bazowa sprzed epoki przemysłowej jest przedstawiona przez żółty obszar na wykresie dla okresu 1400-1900. Wybuch żółtej przestrzeni przypominający kij hokejowy po 1900 roku rzekomo przedstawia wzrost temperatury spowodowany działalnością człowieka od początku ery węglowodorów.
W przeciwieństwie do tego, poprawiona wersja znajduje się w niebieski obszar. W tej wersji – która jest zgodna z historią oscylacji klimatycznych przytoczoną powyżej – nie ma kija hokejowego, ponieważ trzonek nigdy nie powstał; był wynalazł na podstawie manipulacji modelem komputerowym, a nie wyodrębnionym z licznych danych naukowych, na których rzekomo opierało się badanie Manna.
Zatem pytanie jest już rozwiązane. Połowa XIX wieku to zupełnie niewłaściwy punkt odniesienia do pomiaru globalnych zmian temperatury w czasach współczesnych.
Niebieski obszar wykresu jest w istocie niezbitym dowodem, obalając wszelkie przesłanki, na których podstawie oszustwo związane z kryzysem klimatycznym jest wmawiane zwykłym ludziom na całym świecie.
Tak więc owszem, niewidoma wiewiórka czasami dokonuje znaleziska mogącego uratować życie, a Donald Trump właśnie dokonał znaleziska, które pomoże utrzymać cywilizację przemysłową przez długi czas.
Przedruk z Davida Stockmana prywatne usługi
-
David Stockman, starszy stypendysta w Brownstone Institute, jest autorem wielu książek o polityce, finansach i ekonomii. Jest byłym kongresmenem z Michigan i byłym dyrektorem Kongresowego Biura Zarządzania i Budżetu. Prowadzi serwis analityczny oparty na subskrypcji Kontraróg.
Zobacz wszystkie posty
