Dlaczego CDC kłamało na ten temat przez ostatnie dwa lata i nalegało, aby mRNA „pozostał w ramieniu”? Cóż, oczywistą odpowiedzią jest to, że pomysł pozostania mRNA w miejscu wstrzyknięcia jest uspokajający, ponieważ w przeciwnym razie moglibyśmy obawiać się ogólnoustrojowych działań niepożądanych dokładnie takich, jakie pojawiły się od czasu wprowadzenia na rynek.
CDC skłamało: mRNA nie miało „pozostać w ręce” Czytaj więcej
Ta sprawa i pozorna bezkarność, jaką wydają się cieszyć firmy takie jak Pfizer, służą jako dowód na to, że system nadzoru farmaceutycznego w Wielkiej Brytanii jest beznadziejnie przestarzały, a organy regulacyjne są rażąco źle przygotowane do utrzymania potężnych, niezwykle dobrze wyposażonych grupy korporacyjne pod kontrolą. System regulacyjny dla Big Pharma nie jest odpowiedni do tego celu; więc czas na refleksję.
Jeśli to wideo jest zgodne z prawem, może rozpocząć bardziej publiczną dyskusję na temat wielu głębokich problemów naukowych i zdrowotnych, które mieliśmy przez dwa lata. Przynajmniej pokazuje, jak mało niektórzy dyrektorzy w firmie Pfizer rozumieją o swoich własnych produktach oraz o tym, co mówi nam nauka i dane.
Ciągłe naleganie na wprowadzenie „szczepionki” na całą populację, gdy dane ujawniły, że osoby bez chorób współistniejących były w grupie niskiego ryzyka ciężkiej choroby lub śmierci z powodu COVID, było zatem niemoralne i na pozór naukowe. Argument, że zmniejszona transmisja z osób nienarażonych na wrażliwe w wyniku masowych „szczepionek” mógłby obowiązywać tylko wtedy, gdyby ustalono długoterminowe bezpieczeństwo „szczepionki”, czego nie ustalono.
Sam rząd – za pośrednictwem CDC – ustalił, że status szczepień nie ma znaczenia politycznego. W związku z tym rząd nie może mieć istotnego interesu w przymusowym zbieraniu tych informacji wbrew woli ludności, nawet gdyby nie było to stygmatyzujące. O wiele bardziej po tym, jak rząd spędził ostatnie dwa lata publicznie demonizując nieszczepionych ludzi za ich racjonalne i uzasadnione wybory dotyczące zdrowia osobistego.
Zbliżający się amerykański paszport szczepionki ICD i jego niekonstytucyjność Czytaj więcej
Japonia osiągnęła 80 procent pełnych szczepień (co przekłada się na ponad 90 procent szczepień dorosłych) 9 grudnia 2021 r., kiedy dzienna śmiertelność Covid wyniosła 0.01 na milion. Liczba ta wzrosła do 3.43 na milion w dniu 9 stycznia 2023 r. Całkowita liczba zgonów wzrosła w tym okresie z 18,370 63,777 do 2.5 13.5. Tak więc 21.3 razy więcej osób zmarło na Covid w ciągu 80 miesiąca po niż w XNUMX miesiąca przed XNUMX% pełnym szczepieniem. Jednak nadal nie chcą przyjąć do wiadomości, że szczepionki mogą być problemem, a nie rozwiązaniem.
Dr Price mówi, że w obecnym kształcie system odszedł od swojego głównego celu, jakim jest umożliwienie lekarzom bycia lekarzami i stawianie pacjentów na pierwszym miejscu. Mówi o kulturze strachu w środowisku medycznym. „Należy zrozumieć, że lekarze mają wrażenie, że ktoś zawsze stoi za nimi i czeka, aby dźgnąć ich w plecy lub założyć torbę na głowę. Tak to jest, będąc pod AHPRA” – mówi.
Wstępne wyniki randomizowanych badań kontrolowanych szczepionki mRNA (RCT) przeprowadzonych przez firmy Pfizer i Moderna zostały uznane za spektakularne sukcesy, więc rządy i media założyły, że rozwiązanie zostało znalezione. Procesja przywódców zapewniła opinię publiczną, że szczepionki są tak skuteczne, że po wstrzyknięciu nie można się zarazić ani przekazać infekcji innym.
Jak wyjaśnia dokument FDA omówiony przez Latypovą, kilka innych kategorii badań przedklinicznych zostało po prostu całkowicie pominiętych. Obejmują one tak zwane badania farmakologiczne bezpieczeństwa, które zgodnie z wytycznymi WHO z 2005 r. mają na celu zbadanie wpływu potencjalnej szczepionki na „funkcje fizjologiczne (np. ośrodkowy układ nerwowy, funkcje oddechowe, sercowo-naczyniowe i nerkowe) inne niż funkcje układu odpornościowego ”.
BioNTech (nie Pfizer) „bezczelnie” uniknął testów bezpieczeństwa C19 Vax Czytaj więcej
Cofamy czas: od wysokiej cywilizacji do znacznie niższej, bez solidnej gwarancji choćby swobody podróżowania, rezygnując jednocześnie z marzeń o powszechnych prawach człowieka. Zaufanie do lepszego świata z większą liczbą kontaktów międzyludzkich jest zastępowane izolacją, strachem i uległością jako zasadami przewodnimi. Cena będzie bardzo wysoka.
Zdefiniowanie tych szczepionek jako „środków zaradczych”, a nie środków terapeutycznych, umożliwiło ich przyspieszony postęp w kierunku dopuszczenia do użytku w nagłych wypadkach i powszechnego wprowadzenia. Wiele negatywnych konsekwencji było wynikiem tej tajnej odpowiedzi wojskowej na kwestię zdrowia publicznego. Dlaczego rządy na całym świecie, w tym w Australii, planują dalsze znaczące inwestycje w tę pośpieszną technologię szczepionek napędzaną przez wojsko USA?
Jak ktokolwiek może spojrzeć na wskaźniki szczepień i śmiertelności Covid w Nowej Zelandii, Australii i Japonii i nadal trzymać się narracji o „bezpiecznych i skutecznych” szczepionkach, jest nie do zrozumienia. Zamiast tego, jeszcze jedna bardziej prawdopodobna hipoteza głosi, że zachowanie wirusa jest niezmienne ze szczepionką Covid, a druga hipoteza jest taka, że szczepionka może w rzeczywistości powodować infekcje, poważne choroby i zgony poprzez jakiś tajemniczy mechanizm, którego naukowcy jeszcze nie zidentyfikowali – chociaż niektóre studia zaczynają wskazywać drogę.
Władza państwowa i przestępstwa Covid: część 2 Czytaj więcej
