Ostatecznie Crichton podkreśla znaczenie odrzucenia upolitycznionej nauki i nalegania, aby rządy i naukowcy podążali za rzeczywistą nauką do jej uczciwych wniosków, jakiekolwiek by one nie były. Zrobienie tego prawdopodobnie nie przyniesie korzyści przyszłym mocarstwom, dlatego tak energicznie opierają się temu pomysłowi, ale z pewnością przyniesie korzyści reszcie ludzkości.
Dlaczego upolityczniona nauka jest niebezpieczna? Czytaj więcej
Producenci leków polegają na podejrzanych sztuczkach promocyjnych, aby utrzymać wysokie koszty markowych leków, a ty widziałeś ich w akcji. W wielu, wielu, wielu reklamach telewizyjnych różnych leków, które widziałeś – a Big Pharma jest drugim co do wielkości reklamodawcą w branży – zastanów się, ile osób wspomina o kuponie oferowanym przez producenta. W rzeczywistości udział wydatków na markowe leki na receptę, które obejmowały kupon, wzrósł z 26 procent w 2007 roku do 90 procent w 2017 roku.
A potem zdaliśmy sobie sprawę, że separacja była skazana na kontynuację, nie mieliśmy innego wyjścia, jak tylko pogodzić się z nadchodzącymi dniami. Krótko mówiąc, wróciliśmy do naszego więzienia, nie zostało nam nic prócz przeszłości, a nawet jeśli niektórzy mieli ochotę żyć w przyszłości, musieli szybko porzucić ten pomysł — w każdym razie, tak szybko, jak to było możliwe — kiedy tylko odczuł rany, jakie wyobraźnia zadaje tym, którzy się jej poddają.
Pandemia pokazała nam, że wyniki badań mogą być statystycznymi artefaktami, wykonanymi na zamówienie w ramach programu. Najbardziej jaskrawym tego przykładem jest twierdzenie, że szczepionki są skuteczne w 95 procentach, co nadal jest powtarzane, mimo że 95 procent ludzi w USA zostało zarażonych. Oba te fakty nie mogą być prawdziwe. Jeśli ta podstawowa cegła okaże się nie być obiektywną prawdą, na czym jeszcze możemy polegać?
Ponieważ kłamstwa objęły całą naszą kulturę od 2020 roku i ponieważ intelektualiści publiczni w większości nie przeciwstawiali się kłamstwom w tamtym czasie, a wielu nawet uczestniczyło w kłamstwach (cześć, Sam Harris); ponieważ straszne rzeczy przydarzyły się tym z nas, którzy przeciwstawili się kłamstwom — większość publicznych intelektualistów nie może w tej chwili odnieść się do naprawdę ważnych wydarzeń z niedawnej przeszłości.
Ostatnim wspólnym elementem jest podporządkowanie państwowego procesu decyzyjnego międzynarodowym technokratom. Najlepszym tego przykładem jest rozprzestrzenianie się globalnej biurokracji zajmującej się zmianami klimatycznymi i obietnica – zagrożenie? – nowego globalnego traktatu pandemicznego, którego opiekunem będzie potężna Światowa Organizacja Zdrowia. W obu przypadkach oddana międzynarodowa biurokracja będzie miała ogromny interes w trwających kryzysach klimatycznych i seryjnie powtarzających się pandemiach.
Strzeż się katastroficznych modeli klimatycznych i aktywistów Czytaj więcej
W ciągu kilku dni od wybuchu pandemii krytyka blokad i innych ograniczeń została połączona z prawicową polityką. To stawiało lewicowców w tarapatach: jeśli nie popierali ograniczeń, mogli zostać wzięci (o zgrozo!) za konserwatystów – lub, co gorsza, żołnierzy armii Orange Mana. Uczepili się maski, lewicowej odpowiedzi na kapelusz MAGA, jako odznaki ich politycznej lojalności.
Przez dziesięciolecia Stany Zjednoczone próbowały eksportować i upowszechniać podstawowe amerykańskie wartości, takie jak rządy prawa, swobody obywatelskie, swobody polityczne i praktyki demokratyczne. Teraz internalizuje niektóre wady polityki zagranicznej, takie jak wybiórcza sprawiedliwość przeciwko nieprzyjaznym reżimom, jednocześnie zapewniając ochronę przyjaznym.
Dominująca kultura Zachodu w epoce nowożytnej nie wyrzeknie się swojego zakorzenionego oszustwa bez uprzedniego przejścia przez paskudną i długą transformację, w której dotkliwie przypomina się nam, że życie jest ryzykowne, a ludzie niedoskonali. Można sobie wyobrazić, że długoterminowe skutki uboczne szczepionek przeciwko covidowi pomogą nam o tym przypomnieć. Najlepsze, na co możemy liczyć w dłuższej perspektywie, to zaprojektowanie naszych instytucji w taki sposób, aby stopniowo wprowadzały populację w sposób komfortowy z ludzkimi ograniczeniami.
Problem z ankietą nie polega na liczbach, ale na interpretacji. Jest to postrzegane jako dziwna mgła nihilizmu i chciwości, która w tajemniczy sposób ogarnęła populację, jakby to był całkowicie organiczny trend, nad którym nikt nie ma żadnej kontroli. To jest źle. Istnieje określona przyczyna i wszystko to wynika z tej samej rażącej polityki bez precedensu. Nadal nie mamy uczciwości w kwestii tego, co się stało. I dopóki jej nie zdobędziemy, nie możemy naprawić poważnych szkód wyrządzonych kulturze ani duszy narodowej.
Nauka nie jest systemem wierzeń, więc nie można jej ufać. Nauka to proces społeczny, do którego każdy może się przyłączyć, to rozmowa z dowodami, które należy zbadać, omówić, zakwestionować i przetestować. Nauka nie ogranicza się do Ivory Towers i ludzi z doktoratami. Każdy, bez względu na to, jak bardzo jest anonimowy lub dziwny (w naszych specyficznych poglądach na słowo „dziwny”), może przeanalizować artykuł, zakwestionować niektóre wyniki, omówić je i zmienić naszą perspektywę. A przynajmniej tak powinno być.
Aby tłum, który od dawna odpowiednio sprzeciwiał się blokadzie, nie zapomniał, patogeny są tak stare, jak ludzkość. Ponieważ tak jest, akcentowanie miejsca, z którego pochodzą, całkowicie mija się z celem. Zamiast tego zawsze i wszędzie wyrażany powinien być pogląd, że rzeczywistość nie powinna być wykorzystywana przez klasę polityczną, ekspercką i medyczną jako pretekst do odebrania nam wolności. Wolność jest cenna, a autorytaryści nie mogą jej mieć bez względu na pochodzenie patogenu lub jego przypuszczalną śmiertelność.
Niezależnie od pochodzenia wirusa, odpowiedzią jest wolność Czytaj więcej
