Biorąc pod uwagę, że ty i większość twoich kolegów nie wykazaliście tym razem żadnych moralnych i intelektualnych zdolności do zebrania kontrargumentów, dlaczego sądzisz, że będziesz w stanie to zrobić następnym razem, gdy zdecydują się wywrzeć na was presję z góry, abyście zrobili to ponownie?
Pewien amerykański dziennikarz napisał kiedyś, że niewyjaśnione nadmiarowe zgony były związane z „okolicznościami pandemii”. Te okoliczności zostały stworzone przez urzędników w Izraelu i gdzie indziej: panika, sianie strachu, blokady, zakłócanie normalnego życia, przymusowe szczepienia – ze wszystkimi ich konsekwencjami, w tym śmiercią. Nic takiego nie miało miejsca podczas poprzedniej pandemii
Gdy kartel zajmujący się bronią biologiczną przejął kontrolę nad reakcją na pandemię, był tylko jeden cel: przestraszyć wszystkich tak bardzo, jak to możliwe, aby uzyskać zgodność z blokadami i sprawić, by wszyscy desperacko potrzebowali szczepionek. Eksperci ds. zdrowia publicznego, w tym przywódcy NIH, CDC i NIAID, nie byli już upoważnieni do podejmowania własnych decyzji dotyczących polityki pandemicznej ani publicznych ogłoszeń. Wszyscy musieli trzymać się narracji lockdownu.
Co by było, gdyby nie było zamachu stanu Covid? Czytaj więcej
Jednak chociaż szczepionki nie są wymieniane jako przyczyna, dosłownie wzywamy do nagłego, bezprecedensowego wzrostu liczby roszczeń z tytułu ubezpieczeń na życie w trzecim kwartale 3 r. tj. głównie pracownicy korporacji z listy Fortune 2021). Co wydarzyło się w tym czasie w zakładzie pracy umysłowej?
Jak udało mi się opublikować fakty w USA Today Czytaj więcej
W sposób podobny do szacunku wymaganego od arcykapłanów, jedynych przekazicieli Bożego przesłania; Specjalni naukowcy byli ostatnim słowem, jeśli chodzi o naukę i ryzyko związane ze zdrowiem podczas COVID-19. Podobnie jak arcykapłani, ich twierdzeń naukowych nie można było kwestionować. Gdybyśmy nie zgodzili się na technologię, bylibyśmy nie tylko antynauką i antyszczepionkowcami. Bylibyśmy przeciwni zdrowiu.
Covid-19 zmienił świat na zawsze. Kwestie moralne zostały pogrzebane przez autorytarystów i ich nosicieli wody. Racjonalne osoby były uciszane, cenzurowane, anulowane i traciły pracę. Wśród zbyt wielu Amerykanów istnieje obecnie zgoda co do tego, że następnym razem należy zastosować tę samą reakcję.
Branża zdrowia publicznego musi pilnie przebudzić się do zmieniającego się świata, w którym działa, jeśli ma przyjąć rolę w ratowaniu zdrowia publicznego, a nie przyczynianiu się do jego degradacji.
Gotowość na wypadek pandemii i droga do międzynarodowego faszyzmu Czytaj więcej
Podstawową wadą korzystania z danych CDC lub polegania na nich jest to, że są to dane CDC. W normalnych okolicznościach elementarny zdrowy rozsądek wykluczałby nawet kontemplację zbiorów danych, których kuratorami, zarządzanymi i kontrolowanymi przez zaciekle stronniczą i patologicznie nieuczciwą organizację. Śmieci na wejściu = śmieci na wyjściu, jak lubią to określać programiści. Niestety, w jednej z najokrutniejszych ironii współczesnego społeczeństwa dane dotyczące śmiertelności narodu są mocno osadzone pod mistrzowską, ekspercką egidą wybitnej światowej organizacji propagandowej.
Czy algorytm kodowania aktu zgonu CDC jest całkowicie zepsuty? Czytaj więcej
Z triklosanem lub bez, środki dezynfekujące do rąk mogą być tylko trochę lepsze niż nic, nie tylko w przypadku wirusów układu oddechowego, ale także wirusów żołądkowo-jelitowych, gdzie można oczekiwać pewnej ochrony.
Terapia germofobii: edycja środka do dezynfekcji rąk Czytaj więcej
Rozpoczynając ten wielki eksperyment, rządy nie miały pojęcia, co robią. Lekkomyślnie złamali wszystkie znane kodeksy etyki lekarskiej i zasadę konieczności, najwyraźniej nawet ich nie rozważając. Stanowi to największą porażkę etyki zdrowia publicznego w zapisanej historii.
I oto, jeśli cofniemy się wystarczająco daleko – zanim mało kto kiedykolwiek słyszał wyrażenie „traktat pandemiczny” – odkryjemy, że traktat rzeczywiście miał sponsora państwowego i że, co nie jest zaskoczeniem, państwo, o którym mowa, jest tym samym państwo, które, choć bez wiedzy szerszej opinii publicznej, było siłą napędową „reakcji pandemicznej” WHO Covid-19: mianowicie Niemcy.
Minęło 40 miesięcy od głupiego upoważnienia przez Donalda dr Fauciego i jego patrolu antywirusowego w połowie marca 2020 r. i wszelkie wątpliwości zostały rozwiane. Gdyby istniały dwa kraje na planecie, które miały diametralnie przeciwne podejście do polityki w odniesieniu do Covid, to byłaby to Australia, która przerodziła się w jawną tyranię zdrowia publicznego, oraz Szwecja, gdzie urzędnicy mieli otwarte umysły na fakty i instytucje społeczne – szkoły, kościoły, sklepy, teatry, centra handlowe, fabryki itp. – otwarte dla publiczności.
