Ze względu na swój wpływ międzynarodowe agencje ds. zdrowia ponoszą szczególną odpowiedzialność za zapewnienie, aby ich polityka była dobrze osadzona w danych i obiektywnej analizie. Co więcej, rządy mają obowiązek poświęcić czas i wysiłek, aby zapewnić swoim obywatelom dobrą obsługę. Mamy nadzieję, że ocena zawarta w raporcie REPPARE „Rational Policy Over Panic” przedstawiona w tym artykule przyczyni się do tych wysiłków.
Okresowo podczas pandemii Covid-19 pracownicy naukowi CDC wykorzystywali dane z dostępnych badań do oszacowania skuteczności aktualnych lub najnowszych wersji szczepionek przeciwko Covid-19 w celu zmniejszenia ryzyka pozytywnego wyniku testu na Covid-19. Chociaż fakt „pozytywnego wyniku testu” był nieco kontrowersyjny ze względu na tajne wartości progowe PCR Ct, które pozwoliły niezakaźnym osobom z nierozpoznanym Covid-19 od kilku tygodni w przeszłości zachować pozytywny wynik testu, moim celem jest tutaj zilustrowanie CDC ma problematyczne metody epidemiologiczne, które znacznie zawyżają zgłaszane wartości procentowe skuteczności szczepionki.
Niekompetencja epidemiologiczna CDC w zakresie skuteczności szczepionek Czytaj więcej
Co robisz, aby przygotować się na chorobę X? Jeśli jesteś jak większość ludzi, prawdopodobnie nic. Prawdopodobnie po raz pierwszy słyszysz o chorobie X. Jeśli jednak spędziłeś połowę stycznia w Davos, twoja odpowiedź mogła obejmować poprawę infrastruktury opieki zdrowotnej, inwestowanie w szczepionki i promowanie traktatu pandemicznego, który może, ale nie musi, zagrozić suwerenności państwa na całym świecie. Globus.
Nasi „liderzy” niczego się nie nauczyli ze swoich niepowodzeń związanych z Covidem Czytaj więcej
W chwili pisania tego tekstu praktycznie wszystkie główne systemy opieki zdrowotnej, specjalistyczne rady regulacyjne, stowarzyszenia specjalistyczne i szkoły medyczne stoją na baczność, wciąż podążając za otrzymaną – i obecnie wyraźnie fałszywą – narracją. W końcu ich finansowanie, czy to ze strony firm farmaceutycznych, czy rządu, zależy od ich posłuszeństwa. O ile nie nastąpią drastyczne zmiany, w przyszłości zareagują w ten sam sposób, gdy zamówienia spadną z góry. Medycyna została w pełni zmilitaryzowana.
Aby uzyskać legitymizację, polityka zdrowia publicznego musi zostać powierzona instytucjom odpowiedzialnym przed społeczeństwem i opartym na wiarygodnych dowodach. W przypadku niedawnego przedsięwzięcia Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) na rzecz wspierania polityki zdrowia publicznego w Davos żaden z tych mierników legitymizacji nie został spełniony. Wątpliwa jest także legitymizacja relacji w mediach, gdzie wydaje się, że zaginęły podstawowe zasady dziennikarstwa – kwestionowanie dowodów, potwierdzanie źródeł, dostarczanie kontekstu i świadomość konfliktu interesów.
Mój raport skupiał się na odkryciu przez niemieckich profesorów, że wszystkie partie „żółte” z wyjątkiem jednej, które według duńskich danych są prawie całkowicie nieszkodliwe, nie zostały poddane testom kontroli jakości przez agencję odpowiedzialną za zwolnienie serii w ciągu całego okresu UE: mianowicie niemiecki Instytut Paula Ehrlicha (PEI).
Czy „Placebo” firmy Pfizer-BioNTech zawierało puste lipidy? Czytaj więcej
Być może jednym z bardziej rażących wyznań był fakt, że Fauci nie dokonał przeglądu wniosków o dotacje przed podpisaniem ich i najwyraźniej oświadczył, że nie ma wiedzy, czy NIAID sprawował jakikolwiek nadzór nad zagranicznymi laboratoriami finansowanymi przez agencję.
Jak dobrze wiadomo, Szwecja poradziła sobie z pandemią Covida w inny sposób niż reszta świata. Nie doszło do zamknięcia działalności gospodarczej ani szkół, a granice państw pozostały otwarte. Anders Tegnell podczas pandemii pracował jako państwowy epidemiolog w szwedzkim urzędzie ds. zdrowia publicznego (FHM). Nie był najwyższym przywódcą FHM, ale pełniąc funkcję epidemiologa państwowego, stał się zewnętrzną twarzą FHM. Razem z dziennikarką Fanny Härgestam Tegnell napisał książkę o pandemii, której streszczenie znajdziesz tutaj.
Historia zapamięta bohaterstwo Covida Tegnella Czytaj więcej
Z pewnością wygląda na to, że z nieujawnionego powodu szczepionka BioNTech/Pfizer była przez organy regulacyjne uprzywilejowana w stosunku do produktu J&J, tak że nawet ponad 1,000 zgonów w ciągu trzech miesięcy nie uznano za „nowe zagrożenie dla bezpieczeństwa lub ryzyko wymagające zmiany etykiety”. Nie mówiąc już o wycofaniu produktu z rynku.
Dlaczego w lutym 2021 r. nie wycofano szczepionki mRNA firmy BioNTech/Pfizer? Czytaj więcej
Prawie każdy większy serwis informacyjny na świecie publikuje artykuły czarnej propagandy na temat choroby X. Dlaczego piszę czarną propagandę – ponieważ „eksperci” tak naprawdę nie są wymienieni, recenzowane artykuły potwierdzają tezę o „śmiertelnym patogenie powodującym 20 razy więcej zgonów niż w przypadku Covid-19” lub „zabicie 20 razy więcej ludzi niż w przypadku Covid-19” lub „zabicie 50 milionów ludzi” nie istnieją. Jednak wszystkie te narracje są głównymi wiadomościami w mediach głównego nurtu.
Wiedzieli o ryzyku i zataili tę informację przed narodem amerykańskim. Pozbawione świadomej zgody miliony obywateli przyjęły zastrzyki, a lekarze tacy jak Demetre Daskalakis odmówili im prawa do wiedzy o ryzyku związanym z produktem.
Oczernianie, uciszanie i defenestracja rzeczywiście zaniepokojonych i cieszących się dobrą opinią dysydentów przyczyniły się do rosnącej utraty zaufania do dobrej wiary i kompetencji władz. Podsumowując, przez trzy lata byliśmy świadkami arogancji wszechwiedzących ekspertów, autorytarnych instynktów rządów oraz zaskakującego stopnia nieśmiałości i uległości ludzi.
Potrzebujemy prawdziwych zapytań dotyczących Covida Czytaj więcej
