Opieka zdrowotna: prawda, przywilej czy nic?
Duża część obecnej debaty na temat opieki zdrowotnej – pomijając na chwilę katastrofalną awarię systemu zdrowia publicznego podczas pandemii – dotyczy tego, czy jest to „prawo”, czy „przywilej”.
Historia kolonializmu zdrowia publicznego
Gdy świat zatoczył koło, powojenne koncepcje praw człowieka, równości i lokalnej sprawczości schodzą ze sceny międzynarodowej. Zawoalowany kolonializm obecnie ubrany w słuszność szczepionek wygląda jak banda kolonialnych biurokratów narzucających towary swoich sponsorów osobom o mniejszej władzy, jednocześnie tworząc politykę zapewniającą utrzymanie tej nierównowagi. Niedożywienie, choroby zakaźne, małżeństwa dzieci i ubóstwo pokoleniowe to kwestie poboczne w stosunku do wyników finansowych East India Pharma and Software Company. To się skończy, gdy kolonizowani ponownie zjednoczą się i odmówią posłuszeństwa. W międzyczasie animatorzy mogli otworzyć oczy i zrozumieć, dla kogo pracują.
KTO jest teraz winny fałszywych wiadomości?
Ponieważ media wzbraniają się przed publikowaniem poglądów krytycznych wobec WHO i jej sponsorów farmaceutycznych, nasi politycy pozostają naiwnie ślepi na sieć ukrytych, ukrytych motywacji napędzających restrukturyzację globalnego zdrowia publicznego. Ale jeśli jedna grupa aktorów podejdzie do stołu z czystymi rękami – bez nieujawnionych zachęt finansowych ani sznurków pociąganych przez korporacje nastawione na zysk – a druga z rękami splamionymi zyskami farmaceutycznymi i tańczącymi w rytm nieujawnionych sponsorów, kto by społeczeństwo ufać, że mieli być karmieni jedynie faktami?
W służbie zdrowia latamy na ślepo
Ubezpieczenia zdrowotne potrzebują nowej struktury cenowej, która nie będzie opierać się na uniwersalnym modelu, jak ma to miejsce obecnie. Zdrowie, a co za tym idzie, wydatki na opiekę zdrowotną są w dużym stopniu dostosowane do indywidualnego wyboru. Potrzebujemy więcej informacji na temat najlepszych wyborów, a informacje te będą mogły do nas dotrzeć dopiero wtedy, gdy specjaliści znający dane będą mogli wpływać na struktury cenowe w sposób, w jaki obecnie nie są w stanie tego zrobić.
Australia stanie przed uczciwym dochodzeniem
To są ważne pytania. Odpowiedzi na nie wymagają i wymagają niezależnego, bezstronnego i rygorystycznego dochodzenia prowadzonego przez wiarygodne osoby posiadające odpowiedni zestaw kwalifikacji, doświadczenia, wiedzy specjalistycznej i uczciwości, które nie są skażone konfliktem interesów.
AMA myli się co do Julie Sladden
Doktor Barratt ma rację; lekarze rzeczywiście mają wyższą pozycję w społeczeństwie. Doktor Julie Sladden kieruje się zasadami etyki i moralności. Po zapoznaniu się z najlepszymi dostępnymi dowodami i skorzystaniu ze swojego doświadczenia klinicznego zabrała głos, ponosząc ogromne koszty osobiste, aby chronić społeczeństwo, gdy władze ignorowały jej wezwania do ponownej oceny. Mieszkańcy Tasmanii mogą zdecydować, kto chce im przewodzić; nie potrzebują AMA znęcającego się nad lekarzami, uciszającego debatę naukową i ingerującego w demokrację.
Życie po zamknięciu: wprowadzenie
Niniejsza książka, będąca zbiorem artykułów, które napisałem dla Brownstone Institute, ma pomóc nam porozmawiać o tym problemie. Blokady były punktem zwrotnym w naszym życiu, naszych społeczeństwach, naszej kulturze i wpłynęły na wszystko, od środowiska akademickiego po edukację, naukę, media, technologię, aż po demografię oraz nasz stosunek do życia zawodowego i osobistego. Dotknęło wszystkiego, zamieniając to, co działało, w coś zasadniczo zepsutego i dysfunkcyjnego.
Rachel Levine odgrywa kartę wyścigu w sprawie zmian klimatycznych
Nawet jeśli taktyką stała się autoparodia, wystarczy spojrzeć na Levine’a, aby zobaczyć, że żyjemy w parodycznych czasach, w których spora grupa ludzi jest skłonna przyjąć najnowsze hasła i zaakceptować wszelkiego rodzaju absurdy jako rozsądne, nawet ze szkodą dla społeczeństwa, jeśli uchroni ich to przed etykietą bigota.
Rachel Levine odgrywa kartę wyścigu w sprawie zmian klimatycznych Czytaj więcej
Okrucieństwo współczesnej śmierci
Postęp polega na ulepszaniu przeszłości. Kiedyś używaliśmy pijawek do wysysania nadmiaru rakotwórczych humorów lub po prostu zrzucaliśmy winę na gniew bogów. W nowoczesnych szpitalach obrazujemy obecnie takie nowotwory głęboko w organizmie, namierzamy je syntetycznymi substancjami chemicznymi lub wąskimi wiązkami promieniowania lub wycinamy je z kliniczną precyzją.
„Chłopcy będą chłopcami” nauki
W wyniku udanego lobbowania i walki o władzę osiągnęli to, czego chcieli – ich badania były mocno finansowane, ich laboratoria obsadzone personelem, a wzmacnianie potencjalnie pandemicznych patogenów rozprzestrzeniało się bez konieczności przeprowadzania jedynie sprawdzenia przeszłości, czego żądają ci sami naukowcy w przypadku pistolet.
Program bezpieczeństwa biologicznego „usprawiedliwiał” ich zło
Nawet w przypadku naszych ratujących życie naklejek, środków do dezynfekcji rąk i osłon twarzy każdy ekspert ds. zdrowia publicznego wiedział, że jedynym prawdziwym rozwiązaniem będą szczepionki mRNA. To było nasze „bezpieczeństwo biologiczne”.
Program bezpieczeństwa biologicznego „usprawiedliwiał” ich zło Czytaj więcej
Bajka o ryzyku pandemii
W ciągu ostatnich kilku lat zdrowie publiczne wróciło do normy; niegdyś zacofany zawód, obecnie promowany na arbitrów wolności i relacji międzyludzkich. Wybuchy chorób prowadzących do śmierci w średnim wieku około 80 lat, a nawet czysto hipotetycznych, są obecnie wystarczającym powodem do zamykania zakładów pracy, zamykania szkół, wywracania gospodarki do góry nogami i przekonywania ludzi, aby zwrócili się przeciwko nieposłusznym sąsiadom. Skutek ten, choć zubożał wielu, doprowadził do bezprecedensowej koncentracji bogactwa.