Narzucenie centralnie narzuconego celu, a do tego jednowymiarowego, złożonym społeczeństwom, składającym się z miliardów jednostek o skrajnie zróżnicowanych preferencjach i możliwościach, oznacza wypowiedzenie wojny ludzkiej naturze i ludzkości. Utrzymanie go koniecznie wymaga zastosowania masowego i masowo zwiększającego się przymusu. Wymaga od ludzi „wybrania” tego, czego nie wybraliby z własnej woli.
Polityka COVID-19 ujawnia egoizm dorosłych, obojętność wobec dzieci i hipokryzję medycyny. To obrzydliwe, a historia źle to oceni.
Politycy argumentowali, że drakońskie blokady były potrzebne do ochrony życia. Z danych dotyczących nadmiernej śmiertelności wiemy teraz, że tak nie było. Zamiast tego przyczynili się do ogromnych szkód ubocznych, z którymi będziemy musieli żyć przez wiele lat. To tragiczne.
Przejęcie kontroli nad Twitterem przez Muska to jasny punkt. Daje światu wspaniały przykład czegoś, czego nie widzieliśmy od bardzo dawna. Pokazuje, jak wielkie bogactwo można wykorzystać, aby rzucić wyzwanie władzy, aby przestać czynić zło. To dopiero początek.
Nasza klasa rządząca dostrzegła w Covidie okazję do radykalnego zrewolucjonizowania społeczeństwa: przypomnijmy sobie, jak wyrażenie „nowa normalność” pojawiło się niemal natychmiast w pierwszych tygodniach pandemii. W pierwszym miesiącu Anthony Fauci wysunął absurdalną sugestię, że być może już nigdy nie wrócimy do uścisku dłoni. Nigdy więcej?
To nie jest normalne i nikt nie powinien tego akceptować Czytaj więcej
Odporność oferowana przez szczepionkę nie jest długotrwała, a ochrona szybko słabnie każdego miesiąca po pierwszych 2 miesiącach po podaniu drugiej dawki. Bez randomizowanych kontrolowanych badań oceniających skuteczność dawek przypominających w odniesieniu do istotnych wyników klinicznych i brak danych dotyczących bezpieczeństwa, biorąc pod uwagę, że opublikowane badania z dawkami przypominającymi nie obejmowały grupy kontrolnej. Specjalista naukowy nie może mieć pewności, że potencjalna rzadka korzyść ze skrócenia czasu hospitalizacji w młodszej zdrowej populacji przewyższa wielokrotne dawkowanie szczepionki przy ograniczonych danych dotyczących bezpieczeństwa.
Chociaż jednostkom może się powodzić lepiej, znaczne szkody wyrządzone instytucjom religijnym są również dość godne uwagi. Darowizny charytatywne w wielu miejscach kultu spadły gwałtownie podczas pandemii. Wiele kościołów wzięło rządowe fundusze PPE, aby przetrwać burzę finansową, ale te fundusze trwały tylko tak długo.
Wobec szczerości religijnego sprzeciwu kadetów i niekorzystnego stosunku ryzyka do korzyści wynikających z otrzymania szczepionki Covid, jaki jest cel zmuszania tych kadetów do poddania się procedurze, która nie zapewnia im i ich otoczeniu żadnych dostrzegalnych korzyści? ? Czy celem jest zapewnienie rozsądnej, współczującej opieki medycznej, czy po prostu żądanie poddania się, a nawet usunięcie ich z szeregów?
Kadeci sił powietrznych Zaszczepienie przeciwko Covidowi odmowa zwolnienia religijnego Czytaj więcej
Komentarze medialne i politycy nie tylko swobodnie dyskutują o środkach dyskryminacyjnych wobec osób nieszczepionych, nie będąc za to atakowanymi przez rówieśników, ale robią to również „normalni” obywatele, w tym wybitni naukowcy. Nagła zmiana programu politycznego z Covid-19 na Ukrainę pokazuje, że nie jest to zachowanie wyłączne dla Covid.
Społeczeństwo oparte na „dystansie społecznym” to sprzeczność – to rodzaj antyspołeczeństwa. Zastanów się, co się z nami stało, zastanów się nad dobrami ludzkimi, które poświęciliśmy, aby za wszelką cenę zachować nagie życie: przyjaźnie, wakacje z rodziną, pracę, odwiedzanie chorych i umierających, oddawanie czci Bogu, grzebanie zmarłych.
Gigant farmaceutyczny obiecał zwolnić pracowników z uzasadnionymi zastrzeżeniami zdrowotnymi lub religijnymi do tej polityki, a ona wierzyła, że miała obie te rzeczy.
Eli Lilly zwolniła pracowników za odmowę szczepienia Czytaj więcej
Szczepionka przeciwko temu wirusowi nigdy nie powinna być obowiązkowa. Zrobiwszy to, zdrowie publiczne wyrządziło sobie głęboką szkodę. Można się zastanawiać, czy ogólna reputacja szczepionek może się odbudować. Wolny wybór to podstawa zaufania. Omijanie tego przy pomocy politycznie motywowanego reżimu przymusu, wspieranego przez groźbę zniszczenia życia, nigdy nie może przynieść dobrych wyników ani jednostkom, ani społeczeństwu.
