Raport mówi, że to zalecenie zostanie włączone do „pracy normatywnej” WHO, co oznacza, że będzie częścią oficjalnych wytycznych WHO dla państw w zakresie reagowania na pandemię. Co gorsza, mówi, że jest już wdrażany – nie potrzebuje do tego traktatu ani zgody państw członkowskich, to już się dzieje.
Nie, australijskie „zaufanie do instytucji” nie służyło jej dobrze w tym okresie. To, co się wydarzyło, polega na tym, że widzieliśmy, jak naprawdę skorumpowani i/lub niekompetentni są ludzie kierujący naszymi instytucjami i – ku naszemu przerażeniu – jak nasze źle ulokowane zaufanie do tych instytucji doprowadziło do straszliwej porażki naszych systemów demokratycznego nadzoru i odpowiedzialność.
To, że CDC nie mówi prawdy Amerykanom w ważnych sprawach dotyczących zdrowia publicznego, jest oczywiste. Nie jest niespodzianką, że sondaże pokazują, że publiczne zaufanie do CDC gwałtownie spada i, w świadomości wielu, bańka niegdyś honorowa agencji pękła.
Zrujnowali funkcjonowanie społeczne i rynkowe i nie mogą zrozumieć, dlaczego mamy zdemoralizowaną populację, kryzys zdrowia psychicznego, spadające finanse, gwałtownie rosnącą inflację oraz niedobory towarów i usług niezbędnych do życia. Tak zalecili eksperci, a jednak jesteśmy dzisiaj.
Czy możemy teraz zobaczyć, że ekonomia nie odbiega od zdrowia publicznego? Czytaj więcej
W tym wywiadzie kongresman Massie dzieli się wewnętrzną historią tych absolutnie krytycznych pierwszych tygodni blokad, dostarczając głębokiego i przenikliwego wglądu w to, dlaczego wierzył w to, co zrobił i jakie skutki ściągnęły na niego podczas narodowej histerii.
Kongres i reakcja na pandemię: wywiad z Thomasem Massie Czytaj więcej
Pomimo ocenzurowanych słów Tedrosa, nic dziwnego, że Xi Jinping nadal czuje się usprawiedliwiony i afirmowany, i nie widzi realnego zagrożenia politycznego w wyborze własnej władzy nad zdrowiem i dobrem swojego ludu. Rządy na całym świecie wciąż nie mogą zebrać się na odwagę, by przeprowadzić pełny i solidny atak na zero-covid, z obawy przed konsekwencjami takiego ustępstwa. Ponaglenia i podpowiedzi, nawet ze strony WHO, tego nie zrobią.
Każda szkoła lub wydział zdrowia wciąż udający, że Covid jest śmiertelny dla zdrowych dzieci – lub że można zapobiec rozprzestrzenianiu się przeziębienia – jest albo zainteresowany własnym interesem, albo głęboko zwiedziony.
Czy ujawnienie przestępstwa jest przestępstwem? Czytaj więcej
Udało im się zniszczyć niezliczone firmy, naruszyć prawa człowieka, zabić miliony, wrzucić setki milionów głębiej w ubóstwo, nadwyrężyć zdrowie psychiczne miliardów i przetransferować biliony dolarów bogactwa z najbiedniejszych na świecie do najbogatszych – wszystko to nie zwalniając tempa. rozprzestrzenianie się wirusa, co do którego następnie potwierdzono, że śmiertelność infekcji wynosi poniżej 0.2%.
W zeszłym tygodniu niektórzy z czołowych rzeczników blokad i wszystkiego, co jest związane z tą polityką patogennej kontroli, wyszli, aby ich bronić, grożąc tym samym, ponieważ obserwujemy sezonowy wzrost przypadków. To prawie tak, jakby niczego się nie nauczyli.
Patrząc wstecz, nie ma w tym nic strasznie zaskakującego. To konsekwencja kultury bezpieczeństwa, aroganckich elit i przekonania, że potężni, bogaci i inteligentni ludzie mogą lepiej zarządzać światem niż reszta z nas. Byliśmy tu wiele razy w historii i zawsze zwiastowało to długi okres cierpienia.
Podczas gdy KPCh angażuje się w aktywną cenzurę nędzy, której obecnie doświadczają mieszkańcy Szanghaju, polityka zerowej COVID ma zarówno bezpośrednie, jak i długoterminowe konsekwencje ekonomiczne, psychologiczne i zdrowotne, które mogą odbić się echem na całym świecie.
Istnieje szerszy kontekst prawny dla tych pozaprawnych zmian w masowej inwigilacji ludności cywilnej. Odkąd rozpoczęła się wojna z terroryzmem, narody zachodnie zgodnie z prawem rozszerzyły swoje coraz bardziej natrętne sieci masowego nadzoru (często określane eufemizmem „zbiórka zbiorcza”).
