Czy osoba, która wierzy w dwa sprzeczne twierdzenia jednocześnie, przekroczyła w jakiś sposób rozum i weszła w wymiar religijny? A może po prostu stracił rozum?
To nie jest dysonans poznawczy. To dwójmyślenie. Czytaj więcej
W rzeczywistości ludzie nadal głosują na swoich porywaczy. Naprawdę nie chcą przyznać się do szkód, których doznali, nawet jeśli szkoda ta dotyczy ich własnych dzieci, firm i społeczności. Ważnym wnioskiem jest to, że to, co powiedział Charles MacKay w 1841 roku, naprawdę się sprawdza: „Mężczyźni, dobrze powiedziano, myślcie stadami; widać, że wariują w stadach, podczas gdy tylko powoli odzyskują zmysły, jeden po drugim. Odzyskiwanie zmysłów zajmuje lata, a nie miesiące.
Istoty ludzkie są z natury plemienne. Instynktownie dzielimy świat na „my” i „oni”. To skrót myślowy. Zwalnia nas z wszelkiej odpowiedzialności za angażowanie się w głębsze rozeznanie. Chroni nas przed ryzykiem. Jeśli po prostu będziemy trzymać się naszych własnych ludzi — a przynajmniej tak się mówi — wtedy będziemy bezpieczni.
To, co dziś uchodzi za przekonania ideologiczne, w naszym rzekomo ostatecznie podzielonym kraju, nie jest niczym w tym rodzaju, ale raczej etykietami, do których wielu szybko i lekko przypisuje się właśnie dlatego, że tak naprawdę nie zastanowili się głęboko nad tym, w co wierzy i dlaczego, ale nie chcieć być postrzeganym jako osoba, która nie jest w porządku lub że tak naprawdę nie odrobiła pracy domowej.
Podobnie jak ludzie, paradygmaty męczą się, głównie dlatego, że ludzie, którzy w nich pracują, jak sugerował Kuhn, coraz bardziej tracą kontakt z problemami, które pierwotnie wywoływały w nich intensywne i pełne poświęceń dążenie do tworzenia pilnie pożądanych nowych rzeczy. Ale ludzie nie zawsze są dobrzy w rozpoznawaniu, kiedy zaczęli wykonywać ruchy. Dzieje się tak zwłaszcza w przypadku tych, którzy znajdują się w niewoli czysto linearnej wizji czasu, w której odwiecznej rzeczywistości intelektualnej i duchowej regresji nie zapewnia się żadnej uzasadnionej przestrzeni.
Prawdziwie prospołeczne podejście nie wykluczałoby wszystkich innych celów i nie nalegałoby na jedną drogę naprzód. Uwzględniałby różne priorytety i punkty widzenia różnych frakcji lub jednostek, podchodził do nich z szacunkiem i pytał, jak najlepiej zapewnić jakąś harmonię między ich potrzebami. Zamiast narzucać zachowanie innym, zachęcałby do dialogu i otwartej debaty oraz celebrował różnice zdań.
Ukryte twierdzenie Ostera, że prawie nic nie wiadomo o SARS-CoV-2 – a zatem wszystkie bezsensowne, nieetyczne i nielegalne rzeczy, do których ludzie byli zmuszani, są zrozumiałe – nie jest drogą do uzdrowienia, ponieważ jest nieuczciwe. W niewytłumaczalny sposób zaprzecza, że od samego początku znaliśmy rozwarstwione ryzyko Covida i szkody wynikające z przymusowych interwencji.
Osteryzm nie zapobiegnie powtórzeniu się marca 2020 r Czytaj więcej
Istnieją inne dobre powody, by sądzić, że szturm się nie skończył, że jesteśmy w tej chwili w „fałszywej wojnie”, podczas gdy siły wroga przegrupowują się. Inflacja, energia, żywność, nadzór to aktywne fronty w szerszej bitwie. Nie ma znaczenia, który wybuchnie następny.
Pandemia wraz z hasłem „Zaufaj nauce” zmieniła pożądaną perspektywę ze zdrowego sceptycyzmu na ślepą akceptację. Taka niekrytyczna akceptacja jakichkolwiek danych, nie mówiąc już o badaniach prowadzonych z „szybkością nauki”, powinna przerwać. Nauka posuwa się naprzód, gdy pojawiają się zastrzeżenia, a hipotezy są precyzyjnie dopracowywane, a nie wtedy, gdy dochodzi do porozumienia tylko dlatego, że tak zadecydowała władza.
Nauka błędnie rozumiana: jak epoka Covid zniszczyła zrozumienie Czytaj więcej
Pamiętaj o tym: każdy artykuł, który czytasz na tej stronie, reprezentuje poglądy tysięcy uczonych i zatroskanych ludzi, którzy nie są w stanie mówić. Każdy autor tutaj podjął ryzyko i zna stawkę debaty, w której znajdujemy się w centrum. Istnieje cicha grupa wysoce inteligentnych ludzi, którzy są głęboko wdzięczni wszystkim naszym zwolennikom za umożliwienie tej możliwości mówienia prawdy władzy.
W tym nowszym ataku, naprawdę, kto by kiedykolwiek marzył, że sam establishment medyczny, od którego wszyscy polegaliśmy i któremu ufamy, że będzie się nami o nas troszczył, aby nas uzdrowił, zostałby przekształcony z „prędkością nauki” w jeden z najskuteczniejszych środków podporządkowywania całych narodów dyktaturze medycznej i ujarzmiania globalnej populacji przez medycynę? Szczerze, kto by pomyślał, że to się może zdarzyć?
Karma już zwraca się przeciwko całej bandzie przymusowych totalitaryzmów tu i za granicą. Chociaż wirus jest niewidoczny, ludzie, którzy wymyślili i wymusili blokady i mandaty, które zniszczyły kraj, są bardzo widoczni. Mają nazwiska i kariery i słusznie martwią się o swoją przyszłość. Pierwszy krok: przeproś.
Przepraszam Wydaje Się Być Najtrudniejszym Słowem Czytaj więcej
