Wielu z tych, którzy twierdzą, że reprezentują naukę, nie jest już obiektywnych. Nauczyciele przedmiotów ścisłych uczą ortodoksji. Popularyzatorzy nauki otwarcie angażują się w rażące kampanie marketingowe. Konsensusy naukowe są tworzone w razie potrzeby. Wszystkie te elementy sposobu rozpowszechniania wiedzy naukowej i budowania zaufania do nauki są obecnie narzędziami do rozwijania i wspierania oficjalnej polityki. Wszyscy stali się duchami tego, czym byli kiedyś.
Przypadki mogły nie być przypadkami aktywnymi, hospitalizacje mogą nie być spowodowane SARS-CoV-2, a zgony mogą być spowodowane różnymi przyczynami związanymi lub niezwiązanymi z SAR-CoV-2. Nigdy nie będziemy wiedzieć na pewno. Dlaczego? Ponieważ próg cyklu PCR dla testu PCR „pozytywnego” w Śródziemiu wynosił od 40 do 45, co zapewniało, że większość testowanych osób uzyskała wynik pozytywny nawet przy całkowitym braku kontaminacji (bardzo wysoki poziom).
Jak Nowa Zelandia poradziła sobie z „dezinformacją” Czytaj więcej
Czy pozwolimy na powtórkę tego, co wydarzyło się podczas Covid-19, czy też będziemy ćwiczyć krytyczne myślenie i nasze prawa jako obywatele, aby położyć kres rosnącemu bezpieczeństwu biomedycznemu? Wybieram to drugie. Możemy zacząć od krytycznego zbadania, czym karmią nas media głównego nurtu oraz skompromitowani urzędnicy rządowi i zdrowia publicznego, a także odmowy strachu i manipulacji w kolejnej nadmiernie reaktywnej, niekonstytucyjnej, katastrofalnej reakcji na patogen.
Jeszcze bardziej śmiercionośna pandemia, ostrzega New York Times Czytaj więcej
Po pierwsze, uciekanie się do argumentów emocjonalnych i szantażu moralnego generalnie sugeruje, że mają niewiele uzasadnionych argumentów i dowodów na poparcie swojej tezy i zamiast tego uciekają się do przechwałek. Po drugie, ilekroć jesteśmy przedstawiani z podekscytowanymi wykrzyknikami (Saddam Hussein ma już broń masowego rażenia (BMR)! Może nas uderzyć BMR w zaledwie 45 minut! Koronawirus może być bardziej kataklizmem niż hiszpańska grypa! Niebo spada!) , bardzo dobrym pomysłem jest zastąpienie ich sceptycznymi znakami zapytania:
Cenzorskie ostrzeżenia, które są teraz nakładane na posty zawierające mój oryginalny artykuł, Jak „nieszczepieni” mają rację, wydają się sugerować, że Facebook jest tak zdeterminowany, że informacje prezentowane na jego platformie nie „wprowadzają w błąd” z powodu „braku kontekstu”, że jest skłonny zaangażować się w nielegalną zmowę z rządem, aby osiągnąć ten cel.
Wszystko to przebiega według podobnego schematu do wojny informacyjnej ery Covid: powstaje niewygodna narracja, rząd i lemingi w mediach oczerniają ją jako fałszywą i niebezpieczną, a kilka miesięcy później spór, o którym mowa, okazuje się prawdziwy (lub co najmniej wysoce prawdopodobne). Argumenty dotyczące naturalnej odporności, skuteczności szczepionek, masek, hipotezy wycieku z laboratorium, zamykania szkół, blokad i naukowych podstaw dystansowania społecznego to tylko kilka przykładów, które nastąpiły po tym cyklu raportowania.
Gabrielle Bauer dołącza do Jeffreya Tuckera, założyciela i prezesa Brownstone Institute, w wywiadzie na temat jej nowej książki Blindsight Is 2020: Reflections on Covid Policies from Dissident Scientists, Philosophers, Artists, and More
Blindsight Is 2020: Gabrielle Bauer relacjonuje ruch oporu z Jeffreyem Tuckerem Czytaj więcej
Covid Lewiatan pozbawił Amerykanów ich praw wynikających z Pierwszej Poprawki i podzielił ich również. Biurokraci pracowali nad dławieniem dziennikarzy, którzy donosili o niewygodnych faktach, prezydent Biden atakował własnych obywateli jako niepatriotycznych, a Anthony Fauci koordynował ataki na naukowców, którzy odważyli się podważyć jego autorytet.
Ta sprawa i pozorna bezkarność, jaką wydają się cieszyć firmy takie jak Pfizer, służą jako dowód na to, że system nadzoru farmaceutycznego w Wielkiej Brytanii jest beznadziejnie przestarzały, a organy regulacyjne są rażąco źle przygotowane do utrzymania potężnych, niezwykle dobrze wyposażonych grupy korporacyjne pod kontrolą. System regulacyjny dla Big Pharma nie jest odpowiedni do tego celu; więc czas na refleksję.
W ciągu ostatnich trzech lat pojawiło się wiele filmów dokumentalnych, które krytycznie demontują przyjęcie i egzekwowanie surowych globalnych zasad dotyczących COVID. Ale nowy pięcioodcinkowy serial dokumentalny Very Sharav, debiutującej po raz pierwszy reżyserki, Nigdy więcej nie jest już globalny, jest pierwszym filmem, który przedstawia podobieństwa między nazistowską erą lat 1930. marca 2020 pod hasłem zdrowia publicznego.
Tłumienie swobody lekarzy w udzielaniu porad i leczeniu pacjentów rozpoczęło się na początku pandemii. Obiecujące alternatywne sposoby leczenia, takie jak leki generyczne, takie jak iwermektyna lub hydroksychlorochina, zostały odrzucone przez fałszywe wiadomości. Firmy medialne wzorowały się na agencjach zdrowia publicznego, które wyolbrzymiały obawy dotyczące osób stosujących leki do leczenia COVID w sposób niezamierzony i niezgodny z zaleceniami medycznymi. Pozytywne dane kliniczne zostały zignorowane.
Zwyciężyli zawodowi kłamcy. Newsroomy zostały wypatroszone, ponieważ Google i Facebook przejęły wszystkie przychody z reklam, a sprzedawcy spinów w biznesie, rządzie i organizacjach non-profit mają niemal nieograniczone zasoby. Jeśli dziennikarstwo – w przeciwieństwie do komentowania na blogach, stronach internetowych, w mediach społecznościowych i kanałach internetowych – ma mieć przyszłość, potrzebne jest nowe podejście.
Ponura przyszłość dziennikarstwa establishmentu Czytaj więcej
