Wolność słowa to coś więcej niż slogan. Musi to być rzeczywistość operacyjna dla wszystkich. Można go zamknąć siłami innymi niż edykty rządu. Można go stłumić również przez arbitralne działania prywatne, które odzwierciedlają priorytety reżimu. Coraz więcej pracowników, a zwłaszcza intelektualistów, pracuje dziś w atmosferze strachu, która prowadzi do autocenzury.
Dziedzictwo Anthony'ego Fauciego to narcyzm i władza. Gloryfikacja jego ogromnego ego przebiła wszelkie dane naukowe lub medyczne. Jego polityka była prezentem dla przemysłu farmaceutycznego, co pomogło wypolerować jego wizerunek i stłumić sprzeciw. Dostrzegł swoją szansę na bycie w centrum uwagi i wykorzystał ją. Teraz, zamiast przyznać się do błędów, Fauci zamierza zrewidować historię. Na nieszczęście dla jego spuścizny wszyscy żyjemy z konsekwencjami jego pychy i nie można ich przeoczyć.
Nie chce zapomnieć o Ameryce, w której dzieci były bezpieczne w szkole, a rodzice decydowali, co się dzieje z ich dziećmi. Ja, wielu, podzielam tę podstawową wartość i jestem przerażony, że jest atakowana. I nalega na patriotyzm w czasach nieustępliwej propagandy i przekupstwa elit, które wzywają nas wszystkich do porzucenia tożsamości narodowych, kultur, granic, a nawet lojalności.
Wymówka, że musieliśmy się zamknąć z powodu ciężarówek chłodni, nie trzyma wody. Edykt o blokadzie został wydany 16 marca 2020 r., po ogłoszeniu stanu wyjątkowego 13 marca, trzy dni po tym, jak doradcy Trumpa przekonali go do wprowadzenia blokady. W tym czasie zamknięto także domy pogrzebowe i kostnice, podobnie jak większość usług medycznych. Kraj był również w panice, co generalnie nie jest dobre dla zdrowia publicznego.
W 2020 roku, zamiast zachęcać do tworzenia bogactwa, które od dawna jest największym wrogiem śmierci i chorób (jak dotąd), spanikowani politycy dosłownie wybrali kurczenie się gospodarki jako strategię łagodzenia skutków wirusa. Historycy będą zachwyceni skrajną głupotą amerykańskiej klasy politycznej, ale nie redaktorzy „Post” czy autorzy raportu, który redaktorzy uważają za niezwykle wnikliwy.
Nie, Washington Post, eksperci byli całym problemem Czytaj więcej
Komisja Europejska ogłosiła swoją pierwszą listę wyznaczonych bardzo dużych platform internetowych – VLOP – które będą podlegać wymogom „moderowania treści” i zobowiązaniom do zwalczania „dezinformacji” na mocy unijnego aktu o usługach cyfrowych (DSA). Jako VLOP wyznaczone usługi będą musiały „ocenić i ograniczyć ryzyko systemowe oraz zapewnić solidne narzędzia do moderacji treści”.
Poznaj VLOP-y! UE rozszerza swoje uprawnienia cenzury Czytaj więcej
Big Media i Big Tech zupełnie nie zsynchronizowały się z materialną rzeczywistością, oczerniając krytykę, która wcześniej była normalna, i wyraźnie zakazując tematów z mediów społecznościowych, takich jak dyskusja na temat możliwego wycieku z laboratorium lub szczepionek, które nie powstrzymują transmisji wirusa. Uprzejme społeczeństwo zgadzało się z takimi zakazami, milczało, a nawet, jak w przypadku Virality Project i jego partnerów, kierowało cenzurą. W międzyczasie kadra północnoamerykańskich i europejskich elit antydezinformacyjnych powoli przekonywała organizacje pozarządowe w Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej, że ich największym problemem nie jest zbyt mała, ale zbyt duża wolność w Internecie, której rozwiązaniem jest większa kontrola korporacyjna i rządowa w w celu ochrony praw człowieka i demokracji.
Redakcja „Washington Post” właśnie opublikowała obszerny artykuł poświęcony reakcji Ameryki na Covid. Autorzy artykułu redakcyjnego wykorzystują raport zespołu „doświadczonych ekspertów”, aby określić, co przywódcy amerykańscy zrobili dobrze, a co źle w tej odpowiedzi.
Pomimo tego, że logika raison du monde opiera się na odkrywaniu globalnych problemów i mnożeniu się globalnych rozwiązań nieskrępowanych przez prawo lub prawo naturalne (lub demokrację, jeśli już przy tym jesteśmy), czynniki napędzające na poziomie osobistym są znacznie nikczemniejsze : ssanie sutków rządów i organizacji charytatywnych i czerpanie w ten sposób przyjemnego życia jak najdłużej – zwykle w przekonaniu, że robi się coś strasznie wartościowego.
Carlson zaatakował media za zabranie „setek milionów dolarów od firm Big Pharma” i promowanie „ich szkicowych produktów na antenie, a robiąc to, oczerniali każdego, kto był sceptyczny wobec tych produktów”. Fakty wskazują na mrożącą krew w żyłach wskazówkę, że tradycyjne media pozostają dłużne Big Pharma, a ich programy wymagają zatwierdzenia liczb, które mają pociągnąć do odpowiedzialności.
Odejście Tuckera Carlsona od Foxa i potęga wielkiej farmy Czytaj więcej
COVID-19 wylądował w zubożałej ekologii informacyjnej – zwłaszcza w instytucjach akademickich – gdzie coraz częściej wszystkie formy informacji i argumentów są weryfikowane pod kątem linii ideologicznych. Innymi słowy, argumenty są mierzone w stosunku do zawsze ruchomej linii demarkacyjnej w oparciu o ich domniemane zakorzenienie w uproszczonych obozach politycznych.
Rozpadający się reżim: lekcje dla nauk społecznych i humanistycznych Czytaj więcej
Każdy z nas jest w głębi duszy czarną skrzynką – nasze najskrytsze myśli i uczucia znane tylko nam samym i Bogu. Uszanowanie tej autonomii myślenia i podejmowania decyzji to poszanowanie własnej i innych ludzi indywidualności, wolności i miejsca w świecie. Z tego samego powodu manipulowanie czyjąś wolną wolą poprzez celową propagandę i taktykę psychologiczną jest obrzydliwością.
