Przez dziesięciolecia Stany Zjednoczone próbowały eksportować i upowszechniać podstawowe amerykańskie wartości, takie jak rządy prawa, swobody obywatelskie, swobody polityczne i praktyki demokratyczne. Teraz internalizuje niektóre wady polityki zagranicznej, takie jak wybiórcza sprawiedliwość przeciwko nieprzyjaznym reżimom, jednocześnie zapewniając ochronę przyjaznym.
Nie interesują ich tradycyjne wartości liberalne, takie jak wolność słowa, wolność zrzeszania się i wolność sumienia, iw rzeczywistości często w sposób dorozumiany gardzą tymi wartościami i uważają je za niebezpieczne. I są dość zadowoleni z pomysłu władz rządzących ludźmi, o ile jest to dla ich własnych (rzekomych) korzyści. Innymi słowy, postrzegają siebie jako coś w rodzaju platońskiej klasy „strażników”, którzy posiadają mądrość koordynowania społeczeństwa według własnego uznania.
Bezprawny rząd, który rozpętał się trzy lata temu, choć jego korzenie sięgają daleko w przeszłość, w końcu schwytał w sidła prezydenta, który został zmanipulowany i pociągnął za spust. Więc tak, blokady i ten najwyraźniej polityczny akt oskarżenia Trumpa są ze sobą powiązane. Wszystkie one są oznakami utraty powściągliwości rządu, cofając nas do czasów Wielkiej Karty.
Wraz z ustawami o obcych i buntach, nie-jeszcze-prezydenci Thomas Jefferson (ikona wolności, będąc głównym autorem Deklaracji Niepodległości) i James Madison (ikona silnego, ale ograniczonego rządu federalnego, będąc głównym autorem Konstytucji) obaj sugerowali, aby poszczególne stany unieważniły ustawy w tych poszczególnych stanach. HB1333 może skodyfikować to, co przerażało Thomasa Jeffersona i Jamesa Madisona.
Gruzja jest ważna, ponieważ była pierwszym stanem, który się otworzył. Trump zamieścił na Twitterze swój sprzeciw wobec tego posunięcia zarówno ogólnie, jak i dwa tygodnie później, sprzeciwiając się otwarciu Kempa. Każda część dokumentacji całkowicie zaprzecza twierdzeniu Trumpa, że „pozostawił tę decyzję gubernatorom” zgodnie z własnym zamiarem. Jego zamiarem było osiągnięcie tego, co później chwalił, że zrobił, czyli „wyłączył to”.
Co się stało, gdy gubernator Georgii próbował otworzyć stan? Czytaj więcej
Szczególnie ekscytuje mnie prawdopodobieństwo uchwalenia SB 1583. Jest to projekt ustawy, który zakazywałby uczelniom lub podmiotom otrzymującym środki publiczne prowadzenia w tym stanie badań nad funkcjami patogenów potencjalnie pandemicznych; stworzenie kary cywilnej.
Moje świadectwo na temat rachunków HHS Senatu stanu Teksas Czytaj więcej
Cenzorska i świętoszkowata diatryba Tiriena Steinbacha ucieleśnia szersze trendy epoki nowożytnej: porzucenie przez instytucje zasad wolności słowa, najpotężniejsi ludzie w kraju pozujący pod sztandar bycia ofiarą oraz uprawnienia złoczyńców, którzy zwracają właściwe szibbolety.
Zagadka, dlaczego na całym świecie doszło do kaskadowego porzucenia stuletniej wiedzy zgromadzonej przez doradców naukowych i politycznych, będzie zajmowała badaczy przez wiele lat. W rezultacie stare lekcje muszą zostać odrobione na nowo. Sądząc po natłoku badań, które obecnie pojawiają się, aby zaprzeczyć kluczowym zasadom narracji 2020–22, istnieje nadzieja, że mur milczenia zakorzeniony w myśleniu grupowym i strachu przed konsekwencjami dla kariery i reputacji mógł zostać nieodwracalnie naruszony.
Projekt Virality jest jednak tylko częścią szerszej zmiany kulturowej, która odwraca długotrwałe liberalne/lewicowe zobowiązania do wolności słowa i pozwala na cenzurę w imię ochrony i bezpieczeństwa. Jednak tłumiąc „historie o prawdziwych skutkach ubocznych szczepionek”, Virality Project naraził ludzi na niebezpieczeństwo. Zamiast zapewniać ludziom bezpieczeństwo, narażali nas na grabieże BigPharmy.
W przeciwieństwie do pięćdziesięciu lat temu, dzisiejsi protestujący studenci nie przejawiają instynktownej niechęci do władzy. Z każdą kontrowersją dołączają do najpotężniejszych sił w kraju, wzywając do większej cenzury, ograniczenia swobód obywatelskich i mniejszej tolerancji dla odmiennych poglądów.
Większość mieszkańców Waszyngtonu, których spotykam, nie dostrzega wolności innych ludzi. Na początku pandemii urzędnicy rządowi trąbili o przerażających statystycznych ekstrapolacjach potencjalnych wskaźników infekcji. W ten sposób automatycznie uzyskali prawo do zamykania ludzi w ich domach, zamykania ich firm i zamykania kościołów na kłódkę. Referencje ekspertów cieszą się nieskończenie większym szacunkiem na obwodnicy niż konstytucyjne prawa Amerykanów.
Rozporządzenie zezwalało im na wykorzystanie organów ścigania do egzekwowania ich nakazów izolacji lub kwarantanny, co oznacza, że mogłeś otrzymać pukanie do drzwi od lokalnej policji lub szeryfa z informacją, że musisz iść z nimi… na polecenie Departamentu Zdrowia .
Gubernator Hochul składa apelację w pozwie dotyczącym obozu kwarantanny Czytaj więcej
