Teraz, zaledwie dwa lata od swojego powstania, Brownstone Institute ma miliony czytelników i tysiące zwolenników, ludzi, którzy nie zgadzają się na to, co próbują zbudować w miejsce swobód, które kiedyś znaliśmy. Mamy wiele sukcesów, ale praca jest daleka od zakończenia. Zbliżając się do rocznicy, powinniśmy zastanowić się nad naszymi sukcesami, ale także realistycznie patrzeć na zniechęcające wyzwania, które nas czekają.
Polityka związana z pandemią COVID-XNUMX wywarła daleko idący wpływ na nasze społeczeństwo. Ludzie obniżyli teraz zaufanie do instytucji publicznych, podnieśli obawy o prywatność i wolność słowa, a konsekwencje finansowe będą się utrzymywać przez długi czas. Podliczając szkody, ważne jest, aby wyciągnąć wnioski z tych błędów, aby przyszłe reakcje były bardziej wyważone, otwarte i skuteczne w rozwiązywaniu kryzysów zdrowia publicznego bez narażania praw obywatelskich i zaufania publicznego.
Pandemia pokazała nam, że wyniki badań mogą być statystycznymi artefaktami, wykonanymi na zamówienie w ramach programu. Najbardziej jaskrawym tego przykładem jest twierdzenie, że szczepionki są skuteczne w 95 procentach, co nadal jest powtarzane, mimo że 95 procent ludzi w USA zostało zarażonych. Oba te fakty nie mogą być prawdziwe. Jeśli ta podstawowa cegła okaże się nie być obiektywną prawdą, na czym jeszcze możemy polegać?
Opowiadacze mogą pisać historie, ale nie mogą wymyślać własnej rzeczywistości. Nie będzie przywrócenia wolności, praw i prawdy, dopóki nie pogodzimy się z tym, co się stało, dlaczego i jak temu zapobiec w przyszłości. Igranie z tym zmową milczenia wokół polityki, która skutecznie wymazała wszelkie postępy w zakresie praw człowieka od czasu Magna Carta, jest katastrofalnym błędem, który może doprowadzić do umocnienia się nowego ciemnego wieku.
Podczas gdy prawie wszędzie indziej ludzie skulili się w swoich domach, szkoły były zamknięte, maseczka obowiązuje jako norma, Szwedzi toczyli normalne życie. Panika, która ogarnęła resztę świata, pozostawiła Szwecję w większości nietkniętą. Pseudonauka „powstrzymywania wirusa” poprzez maskowanie ludzi i zamykanie ich nie wpłynęła na politykę Szwedzkiej Agencji Zdrowia Publicznego i pomimo zniesławienia, a nawet gróźb śmierci, główny epidemiolog Anders Tegnell nigdy się nie zachwiał. „Oceń mnie za rok” – powiedział w wywiadzie dla Unherd w lipcu 2020 r.
Pozdrowienia dla Szwedów za przeciwstawienie się projektowi Fear Czytaj więcej
Społeczeństwo nie jest maszyną, którą każdy może kontrolować. Nie posiada przycisku pauzy. Jeśli spróbujesz potraktować to tak, jakby tak było, stworzysz coś zniekształconego i być może strasznego, z pewnością koniec postępu materialnego i kulturowego, ale prawdopodobnie coś znacznie gorszego. Byłoby całkowitym szaleństwem, gdyby ktokolwiek wyobrażał sobie, że to, co myślał, że robi, powinno się kiedykolwiek stać. Jeszcze bardziej rażące jest to, że tak wielu grało razem, kiedy powinni odrzucić pauzę.
Nacisnęli przycisk pauzy i muzyka się zatrzymała Czytaj więcej
Rządowa mafia (HHS, NIH, DOD, DARPA, BARDA, DTRA itp.) i ich wasale w środowisku akademickim, przemyśle biofarmaceutycznym i mediach od dziesięcioleci żerują na korycie pieniędzy „obrony biologicznej”. Co może być lepszego niż niewidzialne zagrożenie, aby usprawiedliwić drukowanie i wydawanie ciężarówek pieniędzy na megakontrakty obronne/badawcze, podczas latania na światowe imprezy z szampanem i kawiorem i wręczania sobie nawzajem zróżnicowanych, obejmujących wszystkich, zrównoważonych nagród naukowych?
Kult obrony biologicznej czekający na pandemię Czytaj więcej
Kiedy ludzie opowiadają się za lub przeciw blokadom i jak długo powinny one trwać i dla kogo, znajdują się na niepewnym gruncie. Szwecja starała się żyć normalnie, bez większych blokad. Ponadto Szwecja nie nakazała używania masek na twarz i bardzo niewiele osób ich używało.
Szwecja radziła sobie wyjątkowo dobrze podczas pandemii COVID-19 Czytaj więcej
Plan „ponownego otwarcia” był aroganckim użyciem władzy państwowej, które nie miało podstaw naukowych, a raczej służyło jedynie do rozpowszechniania wiadomości o tym, kto ma władzę, a kto nie. Został tak skonstruowany, aby zawieść i ponownie zawieść, jeśli przypadkowo się powiedzie. Ubrany w autorytet wielkiego planu rządowego, był niczym innym jak skradającym się koniem do ciągłych blokad, dopóki nasi panowie w Waszyngtonie nie zdecydowali inaczej
Wraz z ustawami o obcych i buntach, nie-jeszcze-prezydenci Thomas Jefferson (ikona wolności, będąc głównym autorem Deklaracji Niepodległości) i James Madison (ikona silnego, ale ograniczonego rządu federalnego, będąc głównym autorem Konstytucji) obaj sugerowali, aby poszczególne stany unieważniły ustawy w tych poszczególnych stanach. HB1333 może skodyfikować to, co przerażało Thomasa Jeffersona i Jamesa Madisona.
Gruzja jest ważna, ponieważ była pierwszym stanem, który się otworzył. Trump zamieścił na Twitterze swój sprzeciw wobec tego posunięcia zarówno ogólnie, jak i dwa tygodnie później, sprzeciwiając się otwarciu Kempa. Każda część dokumentacji całkowicie zaprzecza twierdzeniu Trumpa, że „pozostawił tę decyzję gubernatorom” zgodnie z własnym zamiarem. Jego zamiarem było osiągnięcie tego, co później chwalił, że zrobił, czyli „wyłączył to”.
Co się stało, gdy gubernator Georgii próbował otworzyć stan? Czytaj więcej
Oczywiście, tego scenariusza nie da się udowodnić, ponieważ całe wydarzenie – z pewnością najbardziej dramatyczny ruch polityczny przynajmniej od pokolenia io niewyobrażalnych kosztach dla kraju – pozostaje owiane tajemnicą. Nawet senator Rand Paul nie może uzyskać informacji, których potrzebuje, ponieważ pozostają one utajnione. Jeśli ktoś myśli, że zgoda Bidena na ujawnienie dokumentów pokaże, czego potrzebujemy, to jest naiwny. Jednak powyższy scenariusz pasuje do wszystkich dostępnych faktów i potwierdzają go doniesienia z drugiej ręki z wnętrza Białego Domu.
