Prace wirusologiczne dotyczące dzikich zwierząt prowadzone w Wuhan stanowią ważny kontekst, ale ważniejsza od teorii pochodzenia laboratoryjnego jest dotacja udzielona w 2018 r. – DEFUSE.
Lab Origin: Sprawa jest teraz jeszcze silniejsza Czytaj więcej
Nadszedł czas, aby pozbyć się ich całego mnóstwa. Nie jest trudno wyeliminować tchórzy, którzy próbują zatrzeć ślady i puste głowy, sugerując najnowszą idiotyczną politykę obejścia tego. Wciąż ich wzywamy, korzystając z pomocy ludności, którą rządzą. Potrzebujemy twojej pomocy, aby kontynuować działalność, ale musimy przyznać, że klauni usunięci przez pana Dawsona podnieśli nas na duchu.
Czy to jest wolne społeczeństwo demokratyczne? Czytaj więcej
Wynik sprawy Missouri przeciwko Bidenowi – administracja Bidena walczyła w tej sprawie na każdym kroku – może zadecydować o tym, czy Stany Zjednoczone utrzymają swoje dotychczasowe wyróżnienie jako kraj wolnych i ojczyzna odważnych. Trudno sobie wyobrazić, że Sąd Najwyższy podejmie inną decyzję niż zmiażdżenie federalnych cenzorów, ale obecnie nie możemy tego być pewni.
Stany Zjednoczone, Australia i UE zaczynały od idei federalistycznych, z niezwykle niezależnymi stanami składowymi i konstytucjami, które sprawiały, że utworzenie dużego rządu centralnego było nielegalne i niemożliwe. Jednak we wszystkich trzech miejscach projekt federalistyczny poniósł porażkę i powstała gigantyczna centralna biurokracja, która dusi życie zarówno w stanach, jak i w kraju, jak już wcześniej wyrażaliśmy opinię. Jak doszło do tego wrogiego przejęcia i jak stworzyć nowy federalizm, który nie pozwoli ponownie stać się potworem?
Czy federalizacja rządów centralnych może naprawić… federalizm? Czytaj więcej
Problem ustalenia, czy i w jakim stopniu ludzie zgodzili się na tyranię, jest ważny. Sprawę komplikuje gromadzenie dowodów na to, że rząd współpracował z technologią i mediami, a zatem głównym sposobem, w jaki ludzie otrzymują wiadomości, jest aktywne tłumienie przeciwnych głosów, nawet jeśli pochodzą one od uznanych ekspertów o dużej wiarygodności.
Być może sprzeciwiło się więcej osób, niż wiedzieliśmy Czytaj więcej
Dowiedziałam się, jak łatwo jest nam się zdradzić i jak pandemia ujawniła wady w naszych relacjach. Ale wszędzie wokół widziałem też ludzkość. Wszędzie, gdzie poszłam, widziałam uściski, więź i ogromne ciepło. Widziałem najgorszą i najlepszą stronę człowieczeństwa i byłem świadkiem niezłomnej mocy niewygodnych prawd. Pole bitwy związane z pandemią Covid-19 z pewnością stworzyło swoich bohaterów i złoczyńców, a my wszyscy omówiliśmy, która jest która.
Tak, pamiętasz te dni. Załóżmy, że zainstalowałeś nowy system HVAC. To dobrze, ale nie do końca się sprawdza. Nadal musisz trzymać się z daleka od wszystkich. Trzeba się maskować, nawet na zewnątrz. Trzeba stale myć ręce. Trzeba wszystko spryskać środkiem dezynfekującym. To znaczy, wygląda na to, że całe twoje życie pochłania strach przed chorobą.
Mam całkowitą obsesję na punkcie pytania, czy liberalizm zawiódł w odpowiedzi na Covid. Jak już pisałem, myślę, że jest to obecnie chyba najważniejsze pytanie na świecie. Jeśli liberalizm zawiódł, to teraz szukamy alternatywy dla liberalizmu. Jeśli liberalizm nie zawiódł (lub został zlinczowany), to być może szukamy powrotu do liberalizmu (lub wprowadzenia po raz pierwszy „prawdziwego” liberalizmu). Wierzę, że rozwiązanie tego pytania zapewni nam mapę, która wyprowadzi nas z doliny śmierci, w której się obecnie znajdujemy.
Donald Trump z pewnością otrzyma nominację Republikanów. W związku z tym kwestia prawdy i uczciwości w odniesieniu do tego, co wydarzyło się 13 marca 2020 r. i później, prawdopodobnie nie będzie forsowana przez władzę wykonawczą, nawet jeśli Trump wygra.
Ciekawi mnie, kto promował tę arbitralną zasadę, która „właśnie się pojawiła”. Zacząłem przeszukiwać artykuły prasowe i media społecznościowe i natknąłem się na oświadczenie eksperta na stronie internetowej Yale, złożone przez Gregga Gonsalvesa w Szkole Zdrowia Publicznego i Szkole Prawa Yale. Gonsalves regularnie pisze także dla wielu mediów, w tym dla The Nation, gdzie jest ich korespondentem ds. zdrowia publicznego. „Dane z Chin wskazują, że przeciętna zarażona osoba przenosi wirusa na 2–3 inne osoby w odległości 3–6 stóp” – stwierdził Gonsalves w pozwie prawnym.
W przeciwnym razie w szczególny sposób powinniśmy być wdzięczni za dziwnie dosadną książkę McNeila. To mapa tego, co najprawdopodobniej nas czeka dzięki uprzejmości branży „planowania pandemii”. Przeczytaj i płacz. Albo przeczytaj i się oprzyj.
Autorytaryści, tacy jak nasza obecna populacja, mają piętę achillesową, na którą prawie zawsze są ślepi. Zakładają, że wszyscy inni postrzegają świat tak samo hierarchicznie jak oni; to znaczy jako miejsce, gdzie godność nie ma większego znaczenia i gdzie najmądrzejszym postępowaniem jest zawsze rzekomo praktyczne podejście polegające na „całowaniu i kopaniu”.
