Opieka zdrowotna: prawda, przywilej czy nic?
Duża część obecnej debaty na temat opieki zdrowotnej – pomijając na chwilę katastrofalną awarię systemu zdrowia publicznego podczas pandemii – dotyczy tego, czy jest to „prawo”, czy „przywilej”.
Australia stanie przed uczciwym dochodzeniem
To są ważne pytania. Odpowiedzi na nie wymagają i wymagają niezależnego, bezstronnego i rygorystycznego dochodzenia prowadzonego przez wiarygodne osoby posiadające odpowiedni zestaw kwalifikacji, doświadczenia, wiedzy specjalistycznej i uczciwości, które nie są skażone konfliktem interesów.
Jesteśmy systemowo zaślepieni
Wielu będzie zszokowanych, słysząc, jak naukowiec mówi z taką pewnością. To powinno wstrząsnąć. Jesteśmy przeszkoleni, aby przedstawiać pomysły z ostrożnością, jako hipotezy wymagające sprawdzenia. Ale w tym przypadku przetestowałem ten pomysł i jestem tego pewien jak niczego innego. Jesteśmy systematycznie zaślepiani. Jest to jedyne wyjaśnienie, z jakim się spotkałem, które nie tylko opisuje teraźniejszość, ale także, z mojego doświadczenia, przewiduje przyszłość z niemal idealną dokładnością.
Polityka jako prawo
To nie jest polityka, to jest dyktatura sprawowana przez niewytłumaczalnych aparatczyków, która przerodziła się w coś naprawdę brzydkiego. W ten sposób całkowicie podważa się wiarę w system. Sprawiacie, że jest to bezprawne i kapryśne, rażąco niesprawiedliwe, sfałszowane i skośne.
AMA myli się co do Julie Sladden
Doktor Barratt ma rację; lekarze rzeczywiście mają wyższą pozycję w społeczeństwie. Doktor Julie Sladden kieruje się zasadami etyki i moralności. Po zapoznaniu się z najlepszymi dostępnymi dowodami i skorzystaniu ze swojego doświadczenia klinicznego zabrała głos, ponosząc ogromne koszty osobiste, aby chronić społeczeństwo, gdy władze ignorowały jej wezwania do ponownej oceny. Mieszkańcy Tasmanii mogą zdecydować, kto chce im przewodzić; nie potrzebują AMA znęcającego się nad lekarzami, uciszającego debatę naukową i ingerującego w demokrację.
Wolność słowa na rozprawie
Pozytywne orzeczenie dla powodów nie rozwiąże wszystkich problemów, ale przynajmniej będzie oznaczać, że wolność w tym kraju ma jeszcze szansę. Orzeczenie dla obrony, którą jest w zasadzie sam rząd, da pozwolenie każdej agencji federalnej – w tym tej działającej w tajemnicy, jak FBI i CIA – na grożenie każdemu mediowi społecznościowemu i firmie medialnej w tym kraju usunięciem wszelkich treści co jest sprzeczne z zatwierdzoną narracją.
Bitwa w Tennessee o szczepionkowy łysenkoizm
Mamy nadzieję, że nasze zwycięstwo w sądzie niższej instancji w Tennessee przyczyni się do przywrócenia pierwszeństwa prawdziwego, opartego na dowodach podejmowania decyzji medycznych w sprawie szczepień mRNA dla dzieci przeciwko Covid. Naszym żarliwym życzeniem jest, aby orzeczenie to pomogło również pobudzić sprzeciw wobec Łysenkowej szczepionki mRNA dla dzieci Covid w Tennessee i całych Stanach Zjednoczonych.
Wizja nowego liberalizmu
Wzywamy Cię, abyś do nas dołączył. Zostań mentorami, nauczycielami lub sponsorami novacad.org lub scienceandfreedom.org. Jeszcze lepiej, załóż własne społeczności i organizacje dla osób, na których Ci zależy. Musimy zacząć budować przyszłość, jakiej pragniemy dla tych, których kochamy, i przestać ulegać fantazjom, że Zachód w magiczny sposób opamięta się, jeśli tylko wystarczająco często będziemy naciskać przycisk „Lubię to” przy odpowiednich artykułach w mediach społecznościowych i obrzucać złośliwościami Billa Gatesa na dość przyjęć. O lepszą przyszłość naszych dzieci warto walczyć i my ją budujemy.
Rządzony przez kapryśne kaprysy polityków
Jakie jest prawdziwe przesłanie wyroku i słów gubernatora Hochula? Pozostań w rzędzie. Trzymaj głowę nisko. Jeśli możemy to zrobić byłemu prezydentowi Stanów Zjednoczonych, z którym wszyscy robiliśmy interesy, możemy to zrobić każdemu z was. Zwłaszcza ci z Was, którzy nie mają ogromnych zasobów i wsparcia politycznego, jakie ma były prezydent.
Kiedy rządy wojskowe wypierają demokrację
Jeśli chcesz zrozumieć, jak zakończyła się demokracja w Stanach Zjednoczonych i Unii Europejskiej, obejrzyj wywiad z Tuckerem Carlsonem i Mikiem Benzem. Jest pełna najbardziej oszałamiających objawień, jakie słyszałem od bardzo długiego czasu.
Życie po zamknięciu: przedmowa Randa Paula
W „Życiu po zamknięciu” Jeffrey Tucker maluje obraz prawdziwego piekła, jakim była blokada rządu, i nakreśla plan działania, aby nigdy więcej nie dopuścić do powstania takiego państwa policyjnego. Podczas wielu zim izolacji Covid odkryłem Instytut Brownstone. Na łamach „Brownstone” znalazłem nie tylko wnikliwą krytykę pseudonauki wysuniętą przez Fauciego i innych, ale także regularnie spotykałem naukowców z intelektualnym rygorem, pozwalającym rozmontować niepoparte naukowymi frazesami o państwie.
Uchylenie wczorajszej poprawki 17
Uchylcie 17. Poprawkę, pozbądźcie się całego Senatu i SCOTUS, uzupełnijcie ich kadrą i przywróćcie 2/3 Cloture.