Australia przoduje w kształtowaniu zbiurokratyzowanego Internetu: komisarz ds. e-bezpieczeństwa jest reklamowany jako pierwszy na świecie „regulator szkód” w Internecie i, jak ostatnio szczegółowo opisano, jest głęboko osadzony w globalnych sieciach napędzających ten impuls, od Światowego Forum Ekonomicznego, z UE, Instytutem Dialogu Strategicznego i nie tylko.
Awangarda stojąca za australijską ustawą dezinformacyjną Czytaj więcej
Można mieć nadzieję, że „dobrzy” w końcu zwyciężą, ale to nigdy nie jest pewne. Jeśli chcemy, aby dobrzy ludzie zwyciężyli i jeśli chcemy, aby nauka była wszystkim, czym może być dla społeczeństwa, musimy odeprzeć nieuczciwych oszustów, takich jak Daszak, złe dane z Baric, stronniczość w publikacjach w Elsevier, stronniczość w finansowaniu NIAID, nadmierny wpływ w nauce od wiodących fundatorów nauk o zdrowiu i wszystkich innych nowotworach społecznych, które podważają naukę.
Dlatego apeluję do Was wszystkich – zwłaszcza tych, którzy do tej pory żyli w wyparciu – którzy czytacie ten list otwarty, abyście odnaleźli hart ducha, odporność, a przede wszystkim odwagę i wiarę w siebie, że możemy i uda nam się uwolnić świat od niegodziwej koterii technokratycznych neofaszystów ukrywających się pod parasolem ONZ, WEF i WHO, abyśmy mogli ponownie potwierdzić nasze etyczne i polityczne prawa i obowiązki wobec siebie w świecie poświęconym pokojowi, a nie wewnętrznej wojnie na świecie wiele poziomów. Ludzkość zawsze dążyła do pokoju jako ideału; warto to powtórzyć.
Terminy „faszysta” i „faszyzm” są dziś nieustannie używane. Wydaje się jednak, że ci, którzy najczęściej używają tych słów, najmniej je rozumieją, tak że wielu dzisiejszych samozwańczych antyfaszystów, paradoksalnie, w niezwykłym stopniu przejmuje główne cechy faszyzmu.
Pilne kwestie dotyczące wojska najlepiej rozwiązywać poprzez otwartą komunikację z innowacyjnymi przywódcami zaangażowanymi w najlepszy interes kraju i tych, którzy mu służą. DACODAI symbolizuje zakorzenioną biurokrację, której starannie wybrani członkowie mają za zadanie bronić DEI – najnowszego niepowodzenia Marksa w transformacji społeczeństwa – i zrzucać winę za słabe morale, nieodpowiednie pobory, spadające standardy i zmniejszoną gotowość operacyjną na wymyślonych sprawców. Komisja unika różnorodnych opinii, konstruktywnej krytyki i publicznego ujawniania informacji w takim samym stopniu, w jakim Morlokowie unikali światła w „Wehikule czasu” HG Wellsa.
Lekcja jest taka, aby przedkładać ustalanie faktów i dowody nad płeć, pokładać wiarę w rządy prawa skoncentrowane na należytym procesie nad rządami tłumu, potwierdzać domniemanie niewinności do czasu udowodnienia winy oraz promować bezstronną równość poprzez neutralność płciową (i rasową) , neutralne pod względem religijnym i kastowym) prawa i procedury. Innymi słowy, sprawiedliwość dla wszystkich przed sprawiedliwością społeczną dla uprzywilejowanych grup chronionych.
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) niedawno obroniła się w związku z naruszeniem przez siebie własnych wymogów prawnych, przedstawiając projekt poprawek do Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (IHR) pod głosowanie na 77. Światowym Zgromadzeniu Zdrowia (WHA) w maju tego roku. Było to odpowiedzią na różne obawy zgłaszane przez parlamenty i społeczeństwo obywatelskie. Ma to znaczenie, ponieważ (i) ignorując wymogi prawne i pośpieszając się z głosowaniem, WHO naraża zdrowie i gospodarkę na świecie oraz (ii) WHO zachowuje się jak rozpieszczone dziecko, co sugeruje, że organizacja nie nadaje się już do pełnienia swojego mandatu.
Powinno już być oczywiste, że „silna” gospodarka ostatnich kilku lat nie była niczym takim. Wręcz przeciwnie, keynesowskie rachunki PKB zostały w rzeczywistości zawyżone w wyniku odroczonych odpływów wydatków, które wynikały z całkowicie anormalnego gromadzenia gotówki w gospodarstwach domowych podczas pandemia blokad w Waszyngtonie i stymulacyjnych ekstrawagancji.
Należy szeroko rozpowszechnić ten raport amerykańskiej Izby Reprezentantów, o ile jest to możliwe. Może się zdarzyć, że w przyszłości takie doniesienia będą cenzurowane. Może to być także ostatni taki raport, jaki kiedykolwiek zobaczysz, zanim kurtyna wolności całkowicie opadnie.
Część piękna opuszczenia WHO polega na tym, że jest to nie tylko proste, ale także łatwe. WHO (podobnie jak jej manipulujący, dysfunkcyjny rodzic, ONZ) jest papierowym tygrysem. WHO nie ma żadnej władzy wykraczającej poza tę, którą jej przyznajemy. W przeciwieństwie do nieszczęsnej kobiety uwięzionej w domu pełnym przemocy WHO nie może nas bić, kraść pieniędzy ani porywać naszych dzieci. Jeszcze nie.
Jeśli kiedykolwiek miałeś niejasne wrażenie, że fundusze pomocowe w związku z Covid-19 działają w sposób podobny do pakietów pomocy USA dla upadłych dyktatur na Bliskim Wschodzie, twoje przeczucie się nie myliło.
W dzisiejszym spolaryzowanym środowisku politycznym lewica w dalszym ciągu martwi się nieokiełznanym kapitalizmem, podczas gdy prawica nieustannie wypatruje wroga pełnowymiarowego socjalizmu. Każda ze stron zredukowała faszystowski korporacjonizm do problemu historycznego na poziomie palenia czarownic, w pełni pokonanego, ale przydatnego jako odniesienie historyczne do stworzenia współczesnej zniewagi wobec drugiej strony.
