Będziemy nadal walczyć z rządowym lewiatanem-cenzurą na drodze sądowej. Gdy sprawa wróci do Sądu Okręgowego na rozprawę, spodziewamy się dalszych odkryć. Być może odkryjemy komunikację spełniającą niemożliwie wysokie standardy identyfikowalności określone przez Sąd Najwyższy.
Zrzuty dokumentów WikiLeaks wywołały zakłopotanie niektórych rządów. Jednak pomimo powtarzania zarzutów wobec Assange'a, że narażał życie żołnierzy amerykańskich i sojuszniczych, nie przedstawiono żadnych wiarygodnych dowodów na to, że tak się stało.
Świat desperacko potrzebuje znacznie więcej sygnalistów. Potrzebujemy aktywnego i solidnego WikiLeaks… lub więcej organizacji, które wykonują kluczową pracę WikiLeaks. Osoby, które mogłyby ujawnić ważne informacje na temat przestępstw rządowych, po prostu boją się to zrobić.
Według „Washington Post” karma dogoniła Obserwatorium Internetowe Stanforda (SIO), które będzie zatrudniać zaledwie trzech pracowników. Kontrakty głównych bohaterów, Alexa Stamosa i Renee DiResty, nie zostały przedłużone.
Karma dogania Obserwatorium Internetowe Stanforda Czytaj więcej
Rząd znalazł drogę do mediów społecznościowych poprzez bezpośrednie zastraszanie, usługi stron trzecich i efekt „drzwi obrotowych” w agencjach. Większość opinii znalazła sposób na skodyfikowanie tej nowej formy cenzury, która zagraża samej idei wolności słowa.
Po latach więzienia Julian Assange stoi o krok od wolności, zgadzając się na przyznanie się do winy w zamian za uwolnienie. Jego prześladowania przypominają, jak potężni będą uzurpować sobie nasze prawa, aby wspierać swoje interesy.
Wiemy, że Wspólnota Wywiadowcza była mocno zaangażowana w cenzurowanie Amerykanów w wielu kwestiach. Jeśli więc kogoś interesuje, kto zainicjował i egzekwował cenzurę głosów sprzeciwu wobec Covida, powinien zadać Fauciemu pod przysięgą następujące pytania…
Ofcom określił mnie w dokumentach publicznych mianem „teoretyka spiskowego”, używając tej dyskredytującej charakterystyki mojej pracy w ramach swojej decyzji o ukaraniu Steyn za emisję programu, w którym przedstawiłem dowody, które przedstawiłem.
Oświadczenie doktora Wolfa przed Królewskimi Trybunałami Sprawiedliwości Czytaj więcej
Jeśli usłyszysz, jak Twój farmaceuta, lekarz lub dziekan akademicki powtarza papugę złośliwego tropu „Iwermektyna nie działa na Covid” lub że „nie ma dowodów” lub „danych” na poparcie stosowania iwermektyny w leczeniu Covid-19, wyślij go to podsumowanie metaanalizy i bibliografia z komentarzami obejmująca ponad 100 badań.
Wyślij ten artykuł do osób, które twierdzą, że „Iwermektyna nie działa na Covid-19” Czytaj więcej
Ustne wystąpienia w sprawie dotyczącej wolności słowa nie zwiększyły nadziei na solidny wynik. Jednak wieloletnie doświadczenie pokazuje, że ustne argumenty mogą wprowadzać w błąd. Decydujące znaczenie mają ustalenia i orzecznictwo. Jeśli sprawa NRA jest jakąkolwiek wskazówką, zwolennicy wolności słowa mogą zyskać nową podstawę nadziei w mądrości Sądu Najwyższego.
Fale pływowe nie rozróżniają tych, którzy w nie wierzą, i tych, którzy nie. Narasta fala cenzury i kontroli rządowych, napędzana obawami przed kolejną pandemią, zmianami klimatycznymi lub jakąkolwiek inną „sytuacją nadzwyczajną”, którą można wykorzystać do usprawiedliwienia przejęcia władzy przez rząd. Jedyną rzeczą, która powstrzyma cenzurę i kontrolę przed zalewaniem wszystkich, są oświeceni ludzie, którzy nie dają się zmieść i którzy współpracują, aby się odepchnąć.
Przebyliśmy bardzo długą drogę od wizji Johna Perry'ego Barlowa z 1996 r., który wyobrażał sobie cyberświat, w który rządy nie były zaangażowane, do świata, w którym rządy i ich „partnerzy wielostronni” odpowiadają za „globalny świat cyfrowy oparty na zasadach” gospodarka." W wyniku tego całkowitego odwrócenia Deklaracja Wolności w Internecie stała się Deklaracją na rzecz Przyszłości Internetu, a słowo wolność zostało ograniczone jedynie do przelotnego odniesienia.
