Pandemia miała swój rytm. Był to rytm nicości, zmieszanie dnia z dniem. To był rytm oderwany od czasu, metronom pozostania, kliknięcia, pozostania, bania się. Dostępne informacje zostały dostosowane tak, aby wywołać niepewne posłuszeństwo, stan całkowicie rozbudzonego wyczerpania nerwowego, którego sprzężenie zwrotne napędzało sam rytm.
W wywiadzie dla Sky News AU w tym tygodniu dr Kadlec przyznaje, że bezpośrednio pomógł (lub polecił) Fauci i Collinsom zatuszować pochodzenie Covid-XNUMX, aby chronić ich program funkcjonalny i własne tyłki.
Doktor Kadlec przyznaje się do tuszowania pochodzenia Covid-19 Czytaj więcej
To z pewnością przypomina prowadzenie wojny informacyjnej przeciwko własnemu ludowi…
Niedawno przyszło mi do głowy, że gdyby Sokrates żył dzisiaj, zostałby ocenzurowany, usunięty z platformy, oczerniony, usunięty i opatrzony etykietą poważnego zagrożenia dla społeczeństwa. Krótko mówiąc, zostałby oskarżony o szerzenie dezinformacji i bez wątpienia stałby się celem nr 1 ogromnego kompleksu przemysłowego cenzury.
Gdyby żył dzisiaj, Sokrates zostałby wyrzucony Czytaj więcej
„Wolność medyczna” stała się czymś więcej niż tylko modnym hasłem. To także ruch, mający swoich zwolenników, ekspertów i krytyków. Zorganizowano wiele konferencji na temat wolności medycznej, które odbywają się w Stanach Zjednoczonych i za granicą, a pod jej sztandarem powstały partie polityczne.
Jest teraz całkowicie jasne, że projekt Virality, inicjatywa współpracująca z Big Tech w celu zwalczania „dezinformacji antyszczepionkowej” i prowadzona przez byłą członkinię CIA Renee DiRestę, została wymyślona przez Państwo Bezpieczeństwa.
Nigdy nie odzyskam reputacji takiej jak kiedyś. Nie zrezygnuję jednak z walki o nasze wolności, niezależnie od tego, czy będzie to miało na celu przywrócenie uczciwości FDA, CDC, NIH, Departament Obrony i HHS, czy też będzie to kontrolowanie agencji wywiadowczej. Wszyscy musimy w dalszym ciągu działać na rzecz uzdrowienia naszego rządu.
Zagadka dotycząca wolnych i otwartych społeczeństw zawsze była taka sama: jak chronić prawa człowieka i demokrację przed mową nienawiści i dezinformacją, nie niszcząc przy tym praw człowieka i demokracji. Odpowiedź zawarta w niedawnym skoordynowanym uchwaleniu światowych przepisów dotyczących cenzury nie napawa optymizmem dla przyszłości wolnych i otwartych społeczeństw.
Cenzura rządowa redukuje nasze społeczeństwo do zaledwie dwóch grup ludzi: cenzorów i cenzurowanych. Dopóki tak pozostanie, szeregi cenzurowanych będą stale rosły, ponieważ cenzorzy wymagają coraz większej cenzury, aby ludzie nadal nie wierzyli swoim kłamliwym oczom.
Koszty i ofiary wojny totalnej informacyjnej rządu Czytaj więcej
Co więcej, każdy ekspert lub publikacja, która odważyłaby się zakwestionować, zostałaby zbadana przez osoby weryfikujące fakty i, jak można było przewidzieć, oznaczona jako dezinformacja, a następnie cenzurowana. Zwykli obywatele, będący odbiorcami tej zniekształconej machiny informacyjnej, zostali pozbawieni jakiegokolwiek wcześniej szanowanego ujścia dla jakiegokolwiek uzasadnionego sceptycyzmu. Kilku zabrało głos i zostało praktycznie wykluczonych z głównego nurtu społeczeństwa. Wielu innych dostrzegło napis na ścianie i chcąc podtrzymać swoje relacje i uniknąć niewygodnych sytuacji, zachowało swoje opinie dla siebie.
Niebezpieczeństwa autocenzury podczas pandemii Covida Czytaj więcej
Historia mówi nam, że reżimy cenzury nigdy nie kończą się dobrze, chociaż najbardziej śmiercionośne konsekwencje mogą się ujawnić dopiero za pokoleniem. Projekt aktu prawnego jest obecnie poddawany przeglądowi po okresie konsultacji społecznych. Miejmy nadzieję, że rząd Australii wyciągnie lekcję z historii i sprowadzi Australię z tej zdradzieckiej ścieżki.
Australijska ustawa o błędnych informacjach toruje drogę cenzurze w stylu sowieckim Czytaj więcej
20 lipca nasz adwokat John Sauer — błyskotliwy umysł prawniczy i siła natury na sali sądowej — zeznawał przed Kongresowym przesłuchaniem Podkomisji Specjalnej Izby Reprezentantów ds. Uzbrojenia Rządu. Zeznawali również Robert F. Kennedy, Jr. i Emma-Jo Morris, dziennikarka, która pierwotnie ujawniła historię laptopa Huntera Bidena, która została następnie ocenzurowana pod naciskiem FBI. W momencie, w którym „nie da się tego zmyślić”, jeden z członków komisji rozpoczął to przesłuchanie – przesłuchanie na temat rządowej cenzury – wzywając do głosowania nad ocenzurowaniem samego przesłuchania, ukryciem go przed opinią publiczną i usunięciem z rekord publiczny.
