Aby „sprawdzanie faktów” miało jakąkolwiek legitymację, musi porzucić ocenianie szaleńców. Powinien także zaczynać każdy tydzień od opublikowania listy 20 pozycji, sprawdzić każdą z nich, a następnie napisać o nich wszystkich, prawda lub fałsz. Przynajmniej opinia publiczna wiedziałaby, że weryfikatorzy faktów nie ukrywają faktów, które im się nie podobają.
Jefferson wyjaśnia, że celem przeglądu Cochrane było systematyczne przeglądanie wszystkich dostępnych randomizowanych danych na temat interwencji fizycznych, takich jak maski, i określenie, co było przydatne, a co nie. „Być może jest tak, że Fauci opiera się na badaniach śmieci” – powiedział Jefferson. „Wiele z nich ma charakter obserwacyjny, niektóre mają charakter przekrojowy, a jeszcze inne faktycznie wykorzystują modelowanie. To nie jest mocny dowód.”
Główny autor przeglądu masek Cochrane odpowiada na odrzucenie dowodów przez Fauciego Czytaj więcej
Nazwijmy to partnerstwem publiczno-prywatnym tyranii. Tradycyjnie przymus i tyrania były domeną państw, a za zgodą obywateli wyłączną domeną państw liberalno-demokratycznych. Sektor prywatny jest domeną wyboru i konkurencji, w której klient ma zawsze rację. Teraz obywatel musi kierować się moralnością narzuconą przez państwo, a klient musi ugiąć się przed korporacyjnym kompasem moralnym.
Narodziny partnerstwa publiczno-prywatnego w tyranii Czytaj więcej
Pomimo życzeń Fauciego najbardziej ekstremalne aspekty blokad stopniowo zanikały z czasem, większość namaszczonych ekspertów może udawać, że szczepionka położyła kres najgorszym aspektom pandemii (dlatego te mandaty stały się konieczne, choćby po to, aby zmaksymalizować wykorzystanie i zmylić naukę). , a Fauci nadal występuje w ogólnokrajowej telewizji pomimo swojego wieku i bogactwa, aby wycofać się ze swojej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt tej sytuacji, w tym blokady, które obowiązują od 26 lutego 2020 r.
Ta sama dynamika, z którą Jezus spotkał się w Nazarecie, była aktualna również dzisiaj; niesienie „radosnej nowiny ubogim” to popularne hasło, lecz bardzo często ci, którzy najszybciej je przyjmują, nie przejmują się tym, że zostaną wezwani za własne grzechy, które uniemożliwiają niesienie tej radosnej nowiny. Niestety, dokładnie to przydarzyło się tym, których historia polityczna była związana z tym, co kiedyś nazywano ruchem robotniczym.
Klauzula „potwierdzenia” w formularzu zamówienia – w istocie potwierdzenie, że producenci nie wiedzieli, czy szczepionka jest bezpieczna ani skuteczna, w każdym razie w dłuższej perspektywie – stanowi uzupełnienie klauzul, które już zapewniają producentom niezwykle szerokie zabezpieczenie w części dotyczącej zabezpieczenia samej umowy.
Bez redakcji: Ukryta umowa UE z firmą Pfizer-BioNTech Czytaj więcej
Zapytana, co dodaje mu odwagi, Freda odpowiedziała: „Patrzę na to jak na duchową bitwę. Ludzie, którzy cenzurują, nie są dobrymi ludźmi. Gdyby wierzyli w swoje idee, wytrzymaliby krytykę”. Dodał, że w okresie Covid-XNUMX wielu mądrych ludzi podporządkowało się dominującym i kontrolującym narracjom i powiedział: „Straciłem wielu bohaterów. Po prostu się rozpadły.”
Przyjmowanie nowego zastrzyku na Covid każdej zimy nie ma podstaw empirycznych. Ciężar udowodnienia skuteczności w zapobieganiu śmierci spoczywa w całości na urzędnikach zajmujących się zdrowiem publicznym, a wszelkie działania inne niż podwójnie ślepe, randomizowane badanie kontrolowane placebo są niedopuszczalne. Dotyczy to również szczepionki przeciw grypie.
Zrobić nowy zastrzyk na Covida? Dowody sugerują, że jest inaczej Czytaj więcej
W ich opinii sędziowie Clement, Elrod i Willett stwierdzają: „FDA argumentuje, że posty na Twitterze to „oświadczenia informacyjne”, których nie można kwalifikować jako zasad, ponieważ „nie „nakazują” konsumentom ani nikomu innemu, aby robili lub powstrzymywali się od robienia wszystko.' Nie jesteśmy przekonani.”
Znowu się zaczyna. Według Mail „eksperci” (oczywiście z Independent SAGE) wezwali, aby każdy kwalifikował się do kolejnej dawki przypominającej Covid w obawie, że nowy „dotyczący” wariant Pirola Covid może przytłoczyć NHS.
Dążąc do anulowania niezatwierdzonych treści, wymykające się spod kontroli rządy starają się ukarać to, co George Orwell nazwał „przestępstwami myślowymi”. Ale nigdy nie będą w stanie naprawdę powstrzymać ludzi od samodzielnego myślenia, ani nigdy nie będą w stanie ostatecznie poznać intencji autora ani tego, jakie znaczenie ostatecznie uzyskają ludzie. To złe prawo, które w końcu upadnie, ponieważ samo w sobie opiera się na dezinformacji.
Firma Pfizer twierdzi obecnie, że patenty Moderny, które Moderna chciała wykorzystać jako broń przeciwko Pfizer/BioNTech, są nieważne, ponieważ technologia i wynalazek wykorzystania mRNA do celów szczepień zostały po raz pierwszy ujawnione i wprowadzone do praktyki w 1990 roku.
