Spośród wszystkich bezprecedensowych naruszeń praw człowieka i wolności jednostki, które zostały wyrządzone ludności podczas pandemii Covid-19, najbardziej inwazyjna była nieustanna kampania zmuszająca każdą osobę do szczepienia.
Mandaty Jab są zarówno nieetyczne, jak i nie przechodzą testu kosztów/korzyści Czytaj więcej
Badania te pokazują, że szczepionki są ważne, aby ograniczyć ciężkie choroby i śmierć, ale nie są w stanie zapobiec rozprzestrzenianiu się choroby i zakażeniu większości z nas. Oznacza to, że chociaż szczepionki zapewniają indywidualne korzyści zaszczepionemu, a zwłaszcza starszym osobom wysokiego ryzyka, publiczne korzyści z powszechnych szczepień są poważnie wątpliwe. W związku z tym nie należy oczekiwać, że szczepionki przeciw Covid przyczynią się do wyeliminowania wspólnego rozprzestrzeniania się wirusa lub osiągnięcia odporności stada. To wyjaśnia uzasadnienie mandatów na szczepionki i paszportów.
Obszerne badania skuteczności, które odrzucają nakazy szczepień Czytaj więcej
Aby zdobyć poparcie dla tych radykalnych naruszeń naszych najbardziej podstawowych praw, politycy i biurokraci zaangażowali się w bezwstydne „inne”, mówiąc nam, że pewne grupy „złych” ludzi narażają inne grupy „dobrych” ludzi na śmiertelne niebezpieczeństwo. Taktyka ta była już wielokrotnie stosowana w naszym kraju i nie tylko. „Brzydkie” nawet nie zaczyna opisywać wyników.
Z perspektywy społecznej blokady są jak próba nakłonienia ludzi do odgrywania powtórki z okresu łowiecko-zbierackiego, odizolowanych w małych grupach i rzadkich interakcji. Wszystkie niepowodzenia blokad są związane z niemożliwością ponownego spróbowania życia w ten sposób.
W połowie XX wieku przywileje społeczne, szacunek i władza przyznane wcześniej duchownym, a następnie pisarzom, zostały przekazane uzdrowicielom opartym na nauce. Chociaż zrobili wiele, aby poprawić nasze życie za pomocą pieniędzy i autorytetu, które im daliśmy, popadli – choć wydają się w dużej mierze tego nieświadomi – popadli w poważny stan moralnej dekadencji.
Podczas gdy politycy nigdy nie mogli stworzyć ani ustanowić prawa miliardów współpracujących ze sobą na całym świecie, mogli i na pewno mogą złamać dobrowolne porozumienia gospodarcze. Kiedy masz broń, kajdanki, moc dosłownego odcięcia źródeł zasilania dla produktywnych, nie wspominając o bogactwie wytwarzanym przez produktywnych, masz moc narzucania dowodzenia i kontroli.
Istnieje wiele politycznych powodów, dla których CDC nadal ignoruje dowody naukowe w tej kwestii. Oto próbka powodów, które nie są ani przekonujące, ani ugruntowane w odkryciach naukowych.
Co jeśli pozbawiając nas normalnego życia, ci, którzy mogą zyskać na szczepionkach, mogą na zawsze umocnić się w centrum społeczeństwa, zapewniając sztuczny zamiennik tego, co nasz układ odpornościowy robił, aby chronić nas przed powszechnymi wirusami układu oddechowego, kiedy byliśmy nadal wolno żyć normalnie?
Your Booster Life: Jak Big Pharma przyjęła subskrypcyjny model rentowności Czytaj więcej
W odpowiedzi na mój artykuł o rosnących niedoborach towarowych otrzymałem następujący list, który bardzo mnie zainteresował, szczególnie w kwestii niedoboru samych ciężarówek. Chętnie podzielę się tym z czytelnikami.
Dlaczego ładunek utknął: list od kierowcy ciężarówki Czytaj więcej
Zarówno odporność na szczepienie, jak i infekcje chronią przed ciężką chorobą, ale zakres odporności, która rozwija się po infekcji, jest szerszy, na ogół trwalszy i bardziej specyficzny dla reinfekcji płuc. Silniejsza odporność wynikająca z infekcji wiąże się ze zwiększonym ryzykiem ciężkiej choroby i częstszym występowaniem długotrwałych skutków, szczególnie u osób starszych i tych z chorobami współistniejącymi.
W epoce łysenkizmu podejście polega na wykorzystaniu histerycznych mediów do ataku, oczerniania i obwiniania sceptyków, którzy kwestionują nieudane polityki i mandaty, za samą porażkę polityki i mandatów, które zostały wdrożone. Doszło do punktu, w którym media zyskały prawie zerową wiarygodność, a opinia publiczna wierzy prawie zerową pod względem tego, co drukują media.
Atak na niezgodę naukową staje się coraz bardziej brutalny Czytaj więcej
Jest to absolutnie nierozważne, niebezpieczne ze względu na brak danych dotyczących bezpieczeństwa i słabą metodologię badań oraz bez jakichkolwiek podstaw naukowych.
