Z pewnością musi być coś, czego możemy się nauczyć w ramach przygotowań do następnego wirusa, gotowego przetrzymać świat jako zakładnika. A może zmierzamy w kierunku kontynuacji, która ma niemal plagiatowe podobieństwo do obecnego hitu? Jeśli jest coś, co pokazała historia, to to, że często pozwalamy, aby się powtarzało, niezależnie od tego, jak niszczycielskie były rezultaty.
Nasze kierownictwo nieustannie udowadnia, jak bardzo są nieprzygotowani i niekompetentni w bardzo różnych obszarach. Dlaczego nie słuchamy, ponieważ ostrzegają nas, że jest tylko coraz gorzej, a mimo to nadal jesteśmy tak wygodnie oderwani? Prawda jest taka, że nasi przywódcy zrobili nam to za radą intelektualistów, którzy myśleli, że wiedzą lepiej niż wszyscy inni. Teraz żyjemy z szokującym opadem.
Inflacja żywności schodząca w dół rurociągu cen producentów i konsumentów wciąż ma ogromny pęd. Tak więc, gdy kwestia „uciekającej inflacji” wysuwa się na pierwszy plan podczas jesiennych kampanii w Kongresie, Fed również nie będzie miał żadnej politycznej swobody, by zatrzymać.
To, czego naprawdę potrzebujemy, to system bezpieczny dla wolności i praw człowieka, który chroni te ideały nawet wtedy, gdy szaleństwo tłumów – lub arogancja intelektualistów czy żądza władzy biurokratów – chce je zniszczyć. A to oznacza powrót do samych podstaw świata, w którym chcemy żyć. To, co kiedyś uważaliśmy za załatwioną sprawę, zostało całkowicie obrócone. Znalezienie sposobu na powrót do zdrowia i odbudowę jest wielkim wyzwaniem naszych czasów.
Jak reakcja na pandemię zmieniła moje myślenie Czytaj więcej
W naszych rozległych, heterogenicznych populacjach ludzkich w Stanach Zjednoczonych polityka lub komunikat dotyczący zdrowia publicznego, który działa w miejscu zamieszkania, może bardzo dobrze zaszkodzić ludziom, którzy mieszkają gdzie indziej, którzy mają różne kultury, przekonania i wartości. Ponieważ jeden rozmiar może nigdy nie pasować do wszystkich, coraz ważniejsze staje się dla naukowców pomagających pluralistycznemu światu unikać za wszelką cenę monizmu politycznego, celowo tworzyć przestrzeń dla alternatywnych pomysłów.
Etnocentryzm i polityczna nietolerancja: dwuletnia retrospektywa reakcji na pandemię Czytaj więcej
Już dawno personel wywiadu zaczął pytać, dlaczego urzędnicy ds. zdrowia i media wykazują taką łatwowierność w wykorzystywaniu informacji z najgorszej dyktatury na świecie.
Dlaczego intelektualiści i urzędnicy celebrowali i kopiowali chiński model blokady? Czytaj więcej
Niektórzy czytelnicy mogą pamiętać burzę medialną przeciwko temu artykułowi, napędzaną przez niektórych samozwańczych osób sprawdzających fakty. Dodatek nie tylko obala wszystkie twierdzenia „sprawdzających fakty”, ale autorzy pokazują również, że nie opierały się one na jakimkolwiek zrozumieniu artykułu (w rzeczywistości wygląda to tak, jakby „sprawdzający fakty” w większości nigdy go nie czytali), ale raczej na powierzchownych iw dużej mierze nieistotnych „krytykach”, powtarzanych na oślep przez jednego „sprawdzającego fakty” i kolejne media.
Zaktualizowane badanie Johnsa Hopkinsa dotyczące blokad obala weryfikację faktów Czytaj więcej
Powinna to być dobra wiadomość, zwłaszcza dla rodziców, którzy martwili się o swoje dzieci podczas pandemii i nauczycieli, którzy martwili się narażeniem na wirusa w szkołach. Czas przestać się martwić. Można zdjąć maski.
Dokumenty Komisji Europejskiej z 27 kwietnia wyraźnie przywołują zatem nowe uruchomienie jesienią kampanii szczepień przeciwko Covid-19, skierowanej konkretnie do dotychczas nieszczepionych, a także dzieci. Co więcej, jeśli Komisja postawi na swoim – jak można się tego spodziewać – i unijny cyfrowy certyfikat Covid zostanie rzeczywiście przedłużony, pojawią się również widmo tego nowego wdrożenia połączonego z dokładnie tymi samymi środkami przymusu i dyskryminacji, które zmieniły nieszczepione w Europie w pariasów społecznych przez większą część zeszłego roku.
Wolność ludzka jest publiczną praktyką, by nie być trolowanym przez klasę rządzącą, która wiecznie nam mówi, że życie będzie lepsze, gdy najinteligentniejsi i najpotężniejsi z nich otrzymają wszelkie zaufanie do naszego życia i własności tak, jak uznają to za stosowne. Kiedy zdecydujemy, że to się kończy, to się kończy.
Nie można wystarczająco podkreślić niebezpieczeństw, jakie niosą ze sobą cyfrowe identyfikatory. Jak zauważył wcześniej badacz Brett Solomon — człowiek, „który od ponad dekady śledzi zalety i zagrożenia związane z technologią dla praw człowieka” — masowe wprowadzanie cyfrowych identyfikatorów „stanowi jedno z najpoważniejszych zagrożeń dla praw człowieka w każdej technologii. które napotkaliśmy”.
Światowe Forum Ekonomiczne promuje technologię rozpoznawania twarzy Czytaj więcej
Wygląda na to, że personel WHO nie ma nic przeciwko upewnianiu się, że ludzie, których mieli wspierać, są coraz bardziej zubożali, a ich prawa i autonomia zdrowotna zostają usunięte. Nie tylko są zrezygnowani z porzucenia podstawowych zasad zdrowia publicznego i etyki, ale aktywnie pracują nad ich podważeniem.
