W obecnej interpretacji tej sztuczki opinia publiczna stoi w obliczu stale rosnącego zagrożenia pandemiami, które zniszczą społeczeństwo, jeśli my w branży zdrowia publicznego nie otrzymamy więcej pieniędzy. Dostają pilną historię i chronieni przed historycznymi i naukowymi realiami, które mogłyby ją podważyć.
Długoterminowa dysproporcja sił między Tajwanem a Chinami jest tak wielka, że Tajwan po prostu nie ma realnej perspektywy obrony przed cierpliwymi i zdeterminowanymi Chinami. A jeśli chińska historia i polityka czegoś uczą, to tego, że autorytarni Chińczycy potrafią być cierpliwi.
Niewielu może powiedzieć, że zrobili więcej dla pomyślnego wprowadzenia totalitaryzmu w Wielkiej Brytanii niż Jeremy Farrar. Być może z tego powodu WHO zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby wziąć Farrara pod swoje skrzydła i upewnić się, że dostanie to, co mu się należy.
Główny doradca ds. blokady, Jeremy Farrar, awansowany na głównego naukowca WHO Czytaj więcej
Wszystkie powyższe porównania liczbowe wskazują, że awantura o Covid-19 jako zagrożenie dla zdrowia publicznego na nieznaną lub nieprzewidzianą skalę była rażącą przesadą, a pozory „ratowania życia” to bzdura. Poziom nieuczciwości był możliwy dzięki zamordowaniu podstawowej matematyki, co doprowadziło do całkowitego zachwiania równowagi w postrzeganiu zagrożenia Covid-19 w umysłach opinii publicznej.
Opierając się na sukcesie Billa Gatesa, Sam Bankman-Fried i jego wielu współpracowników wyraźnie postrzegali filantropię jako ścieżkę do wywierania wpływu, władzy i ochrony. W tym samym czasie wiele organizacji non-profit również dostrzegło szansę; zbudować własne imperia dzięki obiecanym milionom i miliardom od kryptowalutowego geniusza z Bahamów, który miał niezwykłą pasję do planowania pandemii.
Społeczeństwo obywatelskie w ogóle, a zdrowie publiczne szczególnie potrzebuje listy „powinieneś” i „nie będziesz”. Bez nich każde zło, jakie można sobie wyobrazić, można usprawiedliwić, gdy nadejdzie kolejna panika. Jeśli chcemy uniknąć powtórki z 2020 roku lub, broń Boże, czegoś jeszcze gorszego, musimy jasno powiedzieć, czego nigdy, przenigdy nie zrobimy, bez względu na to, jak bardzo się przestraszymy. W przeciwnym razie wołanie syreny o „ratowanie tylko jednego życia” może doprowadzić nas do zła, które wcześniej było nie do pomyślenia.
Potrzebujemy listy: nie będziesz przestrzegał zdrowia publicznego Czytaj więcej
Twierdzenie, że reprezentuje naukę, jest rzeczywiście niebezpieczne. Nauka nie potrzebuje przedstawicieli handlowych, ponieważ jest konceptualizacją samej rzeczywistości fizycznej określonej przez eksperymenty i dane. To, co naprawdę reprezentował Fauci, to autorytarne państwo przez duże „S”.
Iwermektyna ma znakomitą historię i może przynosić korzyści porównywalne z penicyliną. Odkrycie środka przeciwpasożytniczego doprowadziło do Nagrody Nobla i kolejnych miliardów bezpiecznych aplikacji na całym świecie, nawet wśród dzieci i kobiet w ciąży. „Iwermektyna jest powszechnie dostępna na całym świecie, niedroga i jest jednym z najbezpieczniejszych leków we współczesnej medycynie”.
Ktoś, kto wierzy, że słuchanie lub czytanie opinii, które nie potwierdzają dokładnie jego sposobu postrzegania siebie i innych, jest równoznaczne z fizyczną krzywdą lub wyginięciem, ma bardzo, bardzo słabe poczucie tożsamości i/lub samokontroli. W rzeczywistości mówią, że jeśli chodzi o tę rzecz zwaną „ja”, nie ma w niej pozorów solidnej i autonomicznej jaźni i że są one raczej zwykłą sumą danych wejściowych dostarczanych do ich urządzenia W każdej chwili.
Lata 2006 i 2007 były punktem zwrotnym w amerykańskim planowaniu obrony biologicznej. Przed 2006 rokiem takie planowanie koncentrowało się na atakach biologicznych, ale potem zaczęło się wielkie pełzanie misji i nowe drakońskie idee zostały hurtowo zastosowane do ogólnego planowania pandemii.
Amerykańskie plany zamknięcia i oczekiwania na datę szczepienia od 2007 r Czytaj więcej
Blokady nie zmieniły nic w tych sezonowych i naturalnych procesach, z wyjątkiem tego, że nasz dług odpornościowy stał się głębszy i bardziej przerażający niż kiedykolwiek. Z pewnością blokady ostatecznie nie powstrzymały patogenu, który powoduje Covid. Zamiast tego zmusili tylko jedną grupę do ujawnienia się wcześniej i częściej niż inne grupy, a ta alokacja ekspozycji odbywała się całkowicie w oparciu o model o scenariuszu politycznym.
Jak blokady sprawiły, że jesteśmy bardziej chorzy Czytaj więcej
Konkluzja: rząd spiskował, aby usunąć ważne komunikaty dotyczące zdrowia publicznego i posty w mediach społecznościowych przeze mnie i innych, ponieważ nie zgadzali się oni z punktem widzenia, który był sprzeczny z komunikatem i poglądami rządu federalnego dotyczącymi zdrowia publicznego na temat COVID-19.
Rząd spiskował z Big Tech, aby naruszyć wolność słowa Czytaj więcej
