Warto wziąć pod uwagę, że szczyt niedrogiego, niezawodnego i wygodnego podróżowania miał miejsce ponad 25 lat temu. Od tego czasu notuje się spadek. To wszystko sprawia, że tęsknię za porządną, solidną przejażdżką pociągiem lub statkiem, co wszyscy powinniśmy zrobić, zanim zaczną niszczyć i te.
Zniszczenie podróży samolotem Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Dla niektórych Inman Grant jest bohaterem, który chroni dzieci przed molestowaniem w Internecie, usuwa z Internetu pornografię zemsty i otwiera nowe możliwości w zakresie przewodzenia skoordynowanej na całym świecie reakcji na problem nienawiści w Internecie. Dla innych jest e-Karen, komisarzem ds. cenzury, która planuje osobistą zemstę na Elonie Musku i cynicznie wykorzystuje liczne tragedie, aby przewodzić biurokratycznej władzy i cenzurować mowę zwykłych obywateli, zarówno w Australii, jak i na całym świecie. Jedno i drugie może być prawdą.
Twarz stojąca za australijskim naciskiem na cenzurę Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
To jest książka, która musiała zostać napisana. To historia straconej szansy na zmianę świata, tragiczna opowieść o działalności wywrotowej i zdradzie. Ale jest to także pełna nadziei historia wysiłków, jakie możemy podjąć, aby porwanie Bitcoina nie było ostatnim rozdziałem. Wciąż istnieje szansa, że ta wielka innowacja wyzwoli świat, ale droga stąd okazuje się bardziej okrężna, niż ktokolwiek z nas kiedykolwiek sobie wyobrażał.
Nowa zasada wiąże się z poważną zmianą w opartych na technologii wytycznych i standardach dotyczących ograniczeń ścieków (ELG) dla przemysłu mięsnego i drobiarskiego, zagrażając ich źródłom utrzymania, zmuszając ich do dodania systemów filtracji wody do swoich obiektów.
EPA zagraża lokalnie produkowanej wołowinie Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Twoje imię jest ważne. Wyrzeczenie się tego lub zmiana jest czymś doniosłym. Otrzymanie nowego sekretnego imienia od bliskiego partnera jest czymś wzniosłym. Wyobraź sobie nowe imię, znane tylko Tobie, wyryte na białym kamieniu i przekazane tylko Tobie. Jakie to byłoby cenne. Na razie każdy z nich ma taką nazwę, jaką mamy. Jeśli my z tego nie skorzystamy, to kto to zrobi?
Zapowiadany jako jeden z najbardziej znaczących procesów sądowych ubiegłego stulecia, Murthy przeciwko Missouri (dawniej Missouri przeciwko Bidenowi) to bitwa prawna, która toczy się na styku ochrony wolności słowa i firm mediów społecznościowych.
Cenzura na rozprawie przed Sądem Najwyższym Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Wokół narkotyków istnieje mnóstwo wyjątków i luk prawnych. Zarówno użycie eksperymentalne, jak i awaryjne powodują koniec licencjonowania. Tak było w przypadku rBGH u krów mlecznych. Przemysł mleczarski nie musiał ujawniać jego zastosowania na etykietach ani w inny sposób ze względu na jego „eksperymentalne” oznaczenie. Jeśli myślisz o tym, co ja (Pinky and the Brain), brzmi to niezwykle podobnie do sprytnych przemówień na temat stosowania mRNA u ludzi podczas Covid – eksperymentalnego i awaryjnego.
Fauci dla każdego zwierzęcia hodowlanego Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Harvard, niegdyś cenione i godne zaufania źródło wiedzy, zagubił się. Zwolnienie Martina za swobodne wypowiadanie się podczas pandemii to katastrofa dla reputacji Harvardu. Pojawiła się petycja w sprawie przywrócenia Martina na Harvard, ale mamy nadzieję, że nie jest on zainteresowany powrotem, który nie zasługuje na to, aby na swoim wydziale miał takiego profesora jak Martin.
Najnowszy akt wstydu Harvardu Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Tym samym to Komisja Europejska była siłą napędową fali cenzury, która w latach 19–2020 uderzyła w sprzeciw wobec Covid-2022, a na pewno nie administracja Bidena, której rola ograniczała się do składania nieformalnych, w zasadzie bezzębnych próśb. Rzeczywiście doszło do przymusu, rzeczywiście istniała groźba. Ale pochodziło z innego źródła: było to rosnące zagrożenie ze strony unijnego aktu prawnego o usługach cyfrowych (DSA).
UE jest prawdziwym winowajcą cenzury Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Tak jak FDA i CDC stały się ramionami marketingowymi i wykonawczymi firm Pfizer i Moderna, tak też Departament Sprawiedliwości okazuje się teraz cenzorem i promotorem przemysłu Samsunga. W ten sposób działają przechwycone agencje o hegemonicznych ambicjach, nie w interesie publicznym, ale w prywatnym interesie niektórych branż, a nie innych, i zawsze w celu ograniczenia wolności obywateli.
Dlaczego Departament Sprawiedliwości chce zdjąć Apple Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Podsumowując, używając obecnie popularnego terminu, Biden i jego Departament Sprawiedliwości „uzbrojyliby” zakaz TikTok aż do rękojeści, ze szkodą dla obywateli USA, a także amerykańskiej demokracji. I nie dajcie się zwieść: demokracja może nigdy nie podnieść się po tym, co grozi przekształceniem się w nic innego jak makartyzm na sterydach. Chociaż ma się dostęp do środków przeciwstawienia się temu rzucającemu się w oczy aktowi uzurpacji konstytucyjnie „gwarantowanych” praw i wolności narodu amerykańskiego, należy z nich skorzystać – zanim znikną.
Podczas przesłuchań zatwierdzających sędzia Ketanji Brown Jackson stwierdziła, że brakuje jej wiedzy specjalistycznej, aby zdefiniować „kobietę”. Zaledwie dwa lata później nie zawahała się na nowo zdefiniować Pierwszej Poprawki i wolności słowa, opowiadając się za tym, aby reżim zmiażdżył nasze konstytucyjne wolności, pod warunkiem że przedstawią one wystarczająco świętoszkowe uzasadnienie.
Ketanji Brown Jackson defenestruje pierwszą poprawkę Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
