Miasto stwierdziło, że odwołuje się od nakazu. Ale orzeczenie jest poważnym ciosem dla reżimu zdrowia publicznego, ponieważ sądownictwo powoli zaczyna odkrywać zasłonę pseudonauki, która charakteryzuje całą reakcję na Covid-19.
Wygląda na to, że ta sprawa może być coraz bardziej interesująca. Bądź na bieżąco, aby uzyskać więcej aktualizacji. A w międzyczasie nie bój się mówić, co naprawdę myślisz w Internecie – oczywiście z przyzwoitością i uprzejmością, ale bez ukrywania tego, co wiesz lub uważasz za prawdziwe.
Fauci i inni zostaną usunięci Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
To proste pytanie: „Masz już dość?” sprawia, że zatrzymujesz się i zastanawiasz nad swoim życiem: jak ono idzie, czy czujesz się bezpiecznie, czy zmagasz się z płaceniem rachunków, czy jesteś zestresowany, jeśli tak, to co jest źródłem tego stresu i tak dalej… uświadamia Ci, że jeśli nie jesteś zadowolony z otaczającego Cię świata, to musisz go zmienić.
Dlaczego więc ta decyzja nie była szeroko komentowana? Oczywiście nie doszło do całkowitego zaciemnienia mediów, ale poświęcono jej znacznie mniej uwagi niż sprawa aborcji, która teraz przyciągnęła uwagę prasy i ludności. Dlaczego to? Czy oficjalne zniesienie tortur przez Trybunał nie jest warte publikacji? W jakim stopniu wynika to z decyzji, która nie jest zgodna z typową charakterystyką Trybunału: instytucjonalną walką między ideologiczną lewicą a ideologiczną prawicą?
Sąd Najwyższy postanowił zachować tortury w tajemnicy Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Nakazy dotyczące szczepień są błędne nie dlatego, że nie generują korzyści netto lub dlatego, że ryzyko dla zaszczepionych osób przeważa nad korzyściami dla zdrowia publicznego (choć oba są prawdziwe). Mylą się, ponieważ depczą to, co najszlachetniejsza wersja liberalnego społeczeństwa demokratycznego powinna próbować stworzyć.
Prawdziwy powód, dla którego nakazy szczepień są błędne Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Hakowanie współczucia amerykańskich kościołów samo w sobie nie uratowało nikomu życia, ale pomogło przełamać kolejną barierę społeczeństwa obywatelskiego stojącą na drodze rządowej totalizacji. Jak ostrzegała nas Hannah Arendt, systemy autorytarne i totalitarne nie działają bez masowego poparcia ze strony wyborców. Wpisowe wymaga od ludzi izolacji, samotności, atomizacji i pozbawienia wszelkiego znaczenia.
Kościoły podczas blokad: blisko katastrofy Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Jak nasz rząd może być tak okrutny, aby wymyślić regulację, która ma na celu przymusową izolację przestrzegających prawa obywateli i, jak mówi członek Zgromadzenia NYS Chris Tague, „przypomina działania podjęte przez niektóre z najbrzydszych tyranicznych reżimów, jakie kiedykolwiek znała historia. Nie ma dla niej miejsca jako prawa tutaj, w Nowym Jorku, a co dopiero w Stanach Zjednoczonych.
Moja walka z kwarantanną: fabuła Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Wygłaszanie gołosłownej deklaracji na rzecz słuszności poprzez zwykłe uznanie jej istnienia i faktyczne zrobienie czegoś, aby temu zaradzić, to dwie różne rzeczy. Jahangir i inni przywódcy miasta zrobili wiele z tych pierwszych.
Car Lockdown z Nashville próbuje się bronić, tak jakby Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Rozważ niesamowitą oś czasu tutaj. Trump chętnie zgodził się na dwutygodniową blokadę, mimo że nie miał tak bezpośredniej władzy, by zamówić coś takiego. Następnie zgodził się na przedłużenie o 30 dni, chociaż wszystkie raporty mówią, że był zdenerwowany tym, że to zrobił. I nawet po 36 dniach publicznie krytykował republikańskich gubernatorów, którzy proponowali ponowne otwarcie.
Kiedy Trump zmienił zdanie na temat blokad? Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Jeśli niewybieralni biurokraci potrafią tworzyć zasady/przepisy wykraczające poza ich władze, sprzeczne z Konstytucją, uzurpujące władzę naszym wybranym przez nas prawodawcom, to stajemy się państwem totalitarnym. W tym scenariuszu jedna osoba w Wydziale Wykonawczym będzie miała wtedy najwyższą władzę, aby powiedzieć agencjom, co mają robić, a ci niewybierani aktorzy agencji będą wykonywać rozkazy z posłuszeństwem. „Wykonuję tylko rozkazy” to bardzo niebezpieczna, ale bardzo realna mantra w „Narodzie Regulacyjnym”.
Assembly Bill 2098 upoważnia Radę Medyczną Kalifornii do przestrzegania licencji lekarzy, którzy rozpowszechniają „dezinformację” lub „dezinformację” dotyczącą Covid-19. Ustawa w swojej najnowszej iteracji definiuje dezinformację jako „fałszywą informację, której przeczy współczesny konsensus naukowy sprzeczny ze standardem opieki”. Niejasność tej definicji leży u podstaw obaw przeciwników ustawy.
Dystopijna wizja policji informacyjno-zdrowotnej Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Kiedy serwisy płatnicze czy banki zaczną działać w ten sposób, powinno nam zaświtać jak poważne zagrożenie dla swobodnej i otwartej wymiany poglądów stajemy przed nami. Nie tylko możesz zostać zwolniony z pracy, ale także odebrana zostanie ci sama możliwość zarabiania na życie.
