W tym wywiadzie dla Unherd, przeprowadzonym przez Freddiego Sayersa, Jay Bhattacharya zastanawia się nad skutkami i wydarzeniami, które potoczyły się od czasu podpisania i ogłoszenia dokumentu. Mówi o wielu kwestiach, od blokad po szczepionki i mandaty.
Gdzie teraz jesteśmy? Wywiad z Jayem Bhattacharyą Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Zasady te mogą pomóc w funkcjonowaniu oceny ryzyka zgodnie z przeznaczeniem – jako narzędzie pomagające jednostkom i społecznościom w ocenie ryzyka i wdrażaniu ukierunkowanych środków, aby powstrzymać i ostatecznie zredukować lęk oraz odejść od bardziej performatywnych środków, które po prostu służą utrwalaniu lęku i powodowaniu szkodzić, bez żadnych korzyści.
Zapomniane zasady oceny ryzyka Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Od dawna nie rozumiemy, kto dokładnie może być częścią intelektualnej bitwy. Każdy bez wyjątku może zostać uznany za intelektualistę, pod warunkiem, że jest gotów poważnie traktować pomysły. Każdy i każdy ma prawo być jego częścią. Ci, którzy silniej odczuwają brzemię i pasję idei, zdaniem Misesa, mają większy obowiązek rzucić się w bitwę, nawet jeśli może to wywołać pogardę i izolację od współbraci – a robienie tego z pewnością tak zrobi (co jest dlaczego tak wielu ludzi, którzy powinni byli wiedzieć lepiej, zamilkło).
Intelektualna odwaga jest równie istotna, co rzadka Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Mam ogólne wrażenie, że noszenie maski i dystansowanie się są w tym momencie całkowicie performatywne, podobnie jak walki w Afganistanie przez większą część 15 lat – performatywne w tym sensie, że nikt tak naprawdę nie wierzy, że to działa, ale bardzo realne pod względem kosztów.
Inna wojna nie do wygrania Bidena Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Dzielni intelektualiści, tacy jak Dan Stock, nadal zabierają głos. Mają platformy, nawet jeśli uzyskują ułamek ruchu z głównego nurtu
W czasopiśmie American Medical Association powiedziano o prohibicji alkoholu w 1920 r.: „Większość z nas jest przekonana, że jest to jeden z najbardziej dobroczynnych aktów, jakie kiedykolwiek uchwalił ustawodawca”.
Podobnie prywatne firmy w niektórych przypadkach miały zostać całkowicie zamknięte, zamknięte częściowo, nie w ogóle i na wiele sposobów. Co ważne, różne działania w odpowiedzi na wirusa będą generować obszerne informacje o tym, jak naprawdę się rozprzestrzenia, wraz z zachowaniem i poziomem otwartości biznesowej najbardziej związanym z rozprzestrzenianiem się. Ludzkie działanie miało nas nauczyć zachowania najbardziej związanego z dobrymi wynikami zdrowotnymi, podczas gdy blokady oparte na bardzo ograniczonych informacjach miały nas oślepić.
Nakazy szczepień i pozory wiedzy Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Dla ludzi w stanach otwartych oznacza to świt nowej świadomości. Jeśli mają zachować swoje wolności i dobre życie, muszą przygotować się na nowy sposób myślenia. To poczucie niezależności i determinacji, aby uniknąć histerii, żądań i ataków ze strony partii rządzącej – oraz aparatu medialnego, który pracuje cały dzień, aby je wzmocnić.
Komedia i tragedia w dwóch Amerykach Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Lekcja jest taka, że pytania, odpowiedzi i rozwiązania są w zakresie zdolności jednostek w społeczeństwie do rozeznania i wdrożenia. Nie potrzebujemy potężnych instytucji, które mają nad nami prawa, by karmić nas nimi, ustanawiać prawa, nas zmuszać.
Trzy tragiczne założenia strategii blokady Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Blokady nie wyglądają jak gigantyczny błąd, a bardziej jak rozwijanie się fanatycznej ideologii politycznej i eksperymentu politycznego, który atakuje podstawowe postulaty cywilizacji u samych podstaw. Czas potraktować to poważnie i walczyć z tym samym zapałem, z jakim wolni ludzie sprzeciwiali się wszystkim innym złym ideologiom, które usiłowały pozbawić ludzkość godności i zastąpić wolność przerażającymi marzeniami intelektualistów i ich rządowych marionetek.
Totalitarna ideologia lockdownizmu Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Wniosek jest taki, że koronawirus nie ma wpływu na śmiertelność w grupach wiekowych 50-70 lat. I ten sam wniosek jest taki sam dla wszystkich grup poniżej 80 roku życia. Ponieważ 80 lat to średni wiek zgonów w populacji, ogólny wniosek jest taki, że koronawirus nie ma wpływu na śmiertelność populacji.
Bliższe spojrzenie na niemiecką śmiertelność Covid Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
W świecie, w którym nie każda istota ludzka żyje w izolacji – to znaczy w naszym świecie – każdy z nas nieustannie działa w sposób, który wpływa na obcych, nie usprawiedliwiając w ten sposób ograniczeń nałożonych przez rząd na ogromną większość tych działań. Dlatego uzasadnienie utrudniania przez rząd zwykłych spraw życiowych wymaga czegoś znacznie więcej niż rozpoznania perspektywy jakiegoś oddziaływania międzyludzkiego.
Sztuczny argument za obowiązkowymi szczepionkami Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
