Polityka
Artykuły Brownstone Institute Policy zawierają opinie i analizy globalnej polityki w zakresie wiadomości, ekonomii, zdrowia publicznego, dialogu publicznego i życia społecznego. Artykuły zasad są tłumaczone maszynowo na wiele języków.
Nowy Segregationism
Odpowiedzią nie jest strach, segregacja, blokady czy narzucanie średniowiecznych reguł i kast. Odpowiedzią jest wolność i prawa człowieka. W jakiś sposób te instytucje służyły nam dobrze przez wiele setek lat, podczas których ludzka populacja mieszała się coraz bardziej i stawała się coraz zdrowsza z dłuższym życiem.
Brytyjski spisek, aby uciszyć krytyków blokady
Niektórzy dziennikarze próbowali przedstawiać nas jako prawicowych libertarian powiązanych z braćmi Koch. Były to rażące kłamstwa i oszczerstwa ad hominem, przypominające erę McCarthy'ego. Są również ironiczne, ponieważ jedna z fundacji finansowanych przez Kocha udzieliła wsparcia naukowcowi, który jest pro-lockdown Neil Ferguson i jego zespołowi w Imperial College.
Co myśleli właściciele blokady? Recenzja Jeremy'ego Farrara
Każdy wiek wytworzył jakiś modny i nadrzędny powód, dla którego ludzie nie mogą być wolni. Zdrowie publiczne jest powodem chwili obecnej. W wypowiedzi tego autora wszystko, co myślimy, że wiemy o porządku społecznym i politycznym, musi być zgodne z jego priorytetem numer jeden, jakim jest unikanie i tłumienie patogenów, podczas gdy każda inna troska (taka jak sama wolność) powinna być z tyłu.
CDC jest zagrożeniem dla nauki
Nienaukowy charakter tej gry podsumowuje następująca realizacja. Administracja Bidena bawi się taktykami i strategiami zwalczania chorób, które całkowicie i całkowicie zawiodły przez 16 miesięcy, w których były wypróbowywane. Wszędzie na świecie! Nauka, jaką znamy, w sposób niezbity demonstruje niepowodzenie każdego kawałka programu blokowania. A jednak oto jesteśmy, ze wszystkich stron zagrożeni kolejną rundą.
Jak uwzględnić nowe zalecenie CDC dotyczące nowej maski?
CDC wydaje się łatwiej kierować przez artykuły w gazetach politycznych niż przez rzeczywiste artykuły naukowe na ten temat, których jest teraz wiele tysięcy. Agencja chce przystępnych, jasnych instrukcji dotyczących tego, co powinni robić. Ten artykuł w „Washington Post” dokładnie to zapewnił. W ten sposób CDC ponownie się odwróciło.
