Czy przez lata będziemy żyć z nielogicznym strachem i zachowaniami? A może użyjemy faktów, aby odzyskać życie, które cenimy?
Szalone wyobrażenia kierujące naszą polityką Covid Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Wyznaczając własne strefy komfortu, wszyscy moglibyśmy użyć dodatkowej dawki współczucia dla tych, którzy dokonują różnych kalibracji. Bez względu na to, jaka strategia zakłada naszą lojalność — uporczywe podporządkowanie się lub rozluźnienie lejców — warto pamiętać, że ludzie po drugiej stronie chcą, aby pandemia skończyła się tak samo jak my: po prostu nie zgadzają się, jak to się stanie.
. Celem tego artykułu jest wyliczenie niektórych z niezliczonych szkód i nadużyć emocjonalnych spowodowanych wymuszonym maskowaniem, w szczególności tych, które są trudne do wyartykułowania lub zidentyfikowania związku z maskowaniem.
Maski na twarz to nie tylko „niedogodność” Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Nie jest bezzasadne stwierdzenie, że maski chirurgiczne i materiałowe, stosowane w obecnym kształcie (bez innych form ochrony PPE), nie mają wpływu na kontrolę przenoszenia wirusa Covid-19. Aktualne dowody wskazują, że maski na twarz mogą być rzeczywiście szkodliwe. Dowody wskazują, że maski na twarz są w dużej mierze nieskuteczne.
Naukowcy stracili wszelkie spójne standardy oceny dowodów. Nierandomizowane dane z brudnymi miarami ekspozycji i nierealistycznymi rozmiarami efektów powinny wywołać dzwonki ostrzegawcze. Lub, jeśli chcesz po prostu wierzyć w rzeczy, to śmiało, po prostu w nie wierz, ale nie udawaj, że stosujesz spójne ramy oceny dowodów.
Czy maski zmniejszają ryzyko COVID19 o 53%? A może 80%? Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Czas zaprzestać stosowania masek dla zdrowych ludzi. Nie można już usprawiedliwiać eksperymentu behawioralnego z tak daleko idącymi szkodliwymi konsekwencjami. Wiele badań naukowych i analiz prowadzi do tego samego wniosku: noszenie masek przez zdrowych ludzi nie może powstrzymać rozprzestrzeniania się wirusa.
Chociaż istnieją wyraźne różnice między cierpieniami Afrykanów w systemie niewolnictwa ruchomości a pozbawieniem swobód obywatelskich większości obywateli na całym świecie podczas obecnej paniki związanej z pandemią, Anastácia przypomina nam pewne transhistoryczne stałe w procesie odczłowieczania i ujarzmienia ludności poprzez kneblowanie i zakładanie kagańców ich ciał, aby stłumić ich protesty.
Jeśli jesteśmy ludźmi w społeczeństwie o autorytarnej strukturze, w którym nasza zdolność do uczestniczenia i robienia rzeczy, które chcemy robić na co dzień, jest uzależniona od zgody rządu, nasz sposób odnoszenia się do struktur władzy nie jest już jednym z „my wszyscy współpracują ze sobą”, ale jednym z „korekty behawioralnej”. W takim systemie maska staje się narzędziem do wprowadzania korekty behawioralnej.
Prawdziwe znaczenie maskowania Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Jeśli ktoś rzeczywiście poświęci czas na rozważenie przewagi dowodów dotyczących uniwersalnego maskowania, niezwykle trudno jest wywnioskować, że miało ono lub kiedykolwiek oczekiwano, że będzie miało znaczący wpływ na przebieg pandemii. Dowody z pewnością nie zbliżają się nawet do quasi-religijnego zapału, jaki przejawiają popularne media, nakazujący maskę politycy helikopterów lub twój sędzia, który sygnalizuje cnoty sąsiada.
Maski: przed i po tym, jak stały się polityczne Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
W jakiś sposób ten cały bałagan podsumowuje wszystko na temat polityki Covid. To, co zaczęło się jako symbol, o którym wszyscy wiedzieli, że było w dużej mierze nieskuteczne, skończyło jako nękający biznes dochodowy.
Dlaczego maski? Kontrola, władza i przychody Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
CDC wydaje się łatwiej kierować przez artykuły w gazetach politycznych niż przez rzeczywiste artykuły naukowe na ten temat, których jest teraz wiele tysięcy. Agencja chce przystępnych, jasnych instrukcji dotyczących tego, co powinni robić. Ten artykuł w „Washington Post” dokładnie to zapewnił. W ten sposób CDC ponownie się odwróciło.
Jak uwzględnić nowe zalecenie CDC dotyczące nowej maski? Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Tak naprawdę nie potrzebujemy JAMA, żeby nam mówić, że podkręcanie zdolności dziecka do swobodnego oddychania to zły pomysł. Potrzebny jest tylko zdrowy rozsądek i niewielka zdolność do empatycznego współczucia, cechy, której obecnie brakuje wśród decydentów politycznych.
