6 listopada 2020 r. Journal of the American Medical Association sponsorował ważną debatę między Jayem Bhattacharyą ze Stanforda a Markiem Lisitchem z Harvardu na temat reakcji politycznej na pandemię. Mają bardzo różne punkty widzenia, przy czym Jay opowiada się za „skoncentrowaną ochroną” i tradycyjnymi środkami zdrowia publicznego, podczas gdy Marc jest po stronie nowatorskiej „interwencji niefarmaceutycznej”, np. blokad.
Wojna z absyntem – nie zdziwisz się – stworzyła efekt odwrotny do zamierzonego. Podniosło to status napoju i wywołało całkowicie nieuzasadnioną histerię w obu kierunkach: nadkonsumpcja, po której nastąpiły zakazy, po których nastąpiła gadanina. Czy możesz pomyśleć o czymś innym, co pasowałoby do tego ogólnego modelu? Może marihuana? Alkohol w ogóle? Tytoń? Niepoprawna politycznie mowa?
Panika moralna z powodu absyntu trwała 100 lat Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Książka Atlasa od wieków obnaża skandal. Jest to niezwykle cenne, ponieważ całkowicie wysadza w powietrze coś, co wydaje się być pojawiającą się fałszywą historią dotyczącą rzekomo zaprzeczającego Covidowi prezydenta, który nic nie zrobił, w porównaniu z heroicznymi naukowcami z Białego Domu, którzy wezwali do obowiązkowych środków łagodzących, zgodnych z panującą opinią naukową. Żadne słowo z tego nie jest prawdziwe
Postanówmy teraz, że nie pozwolimy, aby wojownicy Covid po prostu zniknęli, używając naszej wyobraźni, aby znaleźć sposoby na sprawienie, by kupcy z paniką moralną nadal praktykowali swoje rzemiosło i sprawowali swoje magisterium nad opinią publiczną tak niewygodnie, jak to tylko możliwe.
Rządy mogą nadal naciskać na te blokady i nakazy wbrew wszelkim dowodom naukowym i dobremu zdrowiu publicznemu lub mogą słuchać bólu i gniewu własnych ludzi.
W naszej obecnej, opartej na kulturze bezpieczeństwa reakcji na pandemię wszelkie ryzyko infekcji jest uważane za niedopuszczalne, a ci, którzy zwracają uwagę na potencjalne koszty środków łagodzących, są określani jako nieodpowiedzialni i niebezpieczni. Jednak kult bezpieczeństwa i inżynierowie budowlani mogą przesłonić staromodny zdrowy rozsądek, ale nie mogą przesłonić naszej własnej biologii.
Fantazja powietrza wolnego od wirusów Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Fauci i jego rodacy kwitną w Waszyngtonie, ponieważ są mistrzami manipulacji mediami i biurokracji rządu federalnego. Według dr Atlasa, Fauci rutynowo ujawniał swój brak zdolności intelektualnych i wiedzy naukowej.
Nowa książka ujawnia mitologiczne przenikliwość naukową Fauciego Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Wszystkie totalitarne wysiłki zawsze kończą się na śmietniku historii. Ten nie będzie wyjątkiem.
Totalitaryzm i pięć etapów dehumanizacji Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
16 marca 2020 r. prezydent Donald Trump zebrał się z Deborah Birx, Anthonym Faucim i innymi, aby ogłosić „15 dni na spowolnienie rozprzestrzeniania się”. To hasło stało się oczywiście źródłem ośmieszenia w kraju i za granicą.
Odkrycie, jak brutalnie udaremniono nasze oczekiwania dotyczące normalnego życia, jak brutalnie zmiażdżono nasze szczęśliwe życie, pochłonie poważnych intelektualistów na wiele lat. Ale przynajmniej mamy teraz pierwszy szkic historii.
Jak fanatycy przejęli świat? Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Po całkiem świadomym użyciu ogromnej moralnej i retorycznej siły rządu i mediów, aby nazwać jedną trzecią do połowy własnych obywateli pariasami społecznymi, administracja Bidena pracuje teraz ręka w rękę z dużymi krajowymi korporacjami, aby je zniszczyć. pozycję obywateli jako obywateli w pełni uprawnionych poprzez niszczenie ich środków do życia.
Co to znaczy doświadczać „śmierci społecznej” Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Uznaniowe uprawnienia przyznane władzom państwowym w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się wirusa nie zostały jeszcze w pełni udokumentowane ani przesłuchane. Czy te taktyki przyniosły coś, co przyniosło korzyści zdrowiu publicznemu? Zwłaszcza z półtora roku z perspektywy czasu, to wątpliwe. Chyba że „niepotrzebnie męczy grupę ludzi” w jakiś sposób liczy się jako triumf zdrowia publicznego.
