Upadek Silvergate nie był skandalem. Upadek SVB sam w sobie nie był skandalem (z wyjątkiem sytuacji, gdy nasi osławieni regulatorzy bankowi nie zdołali zapobiec najbardziej prozaicznemu rodzajowi upadku). Ponownie – skandal to politycznie skażona reakcja, która będzie miała złowrogie konsekwencje w przyszłości, ponieważ reakcja praktycznie gwarantuje, że w przyszłości będzie więcej SVB.
Miejmy nadzieję, że lata blokady były anormalne, ale rozsądniej byłoby postrzegać je jako możliwy szablon tego, co naprawdę mają w zanadrzu niektóre sektory elitarnego społeczeństwa. A w przypadku Covid klucz do zgodności jest zawsze i wszędzie taki sam: strach.
Teoria bez sprawdzenia rzeczywistości może sprawić, że świat stanie się nie do życia. Dzieje się tak dlatego, że teoretycy mogą budować piękne modele, które ukrywają poważne błędy, celowo lub nie, i nie ma sposobu, w jaki ich błędy zostaną ujawnione, dopóki nie porówna się ich z rzeczywistym światem. Nigdy nie chcesz, aby byli odpowiedzialni za cały projekt.
Lekarze, którzy sprzeciwiali się paleniu, byli wyśmiewani przez swoich kolegów. Dr Alton Ochsner, znany chirurg i głos ostrzegający przed niebezpieczeństwem tytoniu, zaczął publikować na temat związku między paleniem a rakiem płuc na początku lat czterdziestych. Jego książka Smoking and Cancer: A Doctor's Report z 1940 r. Została negatywnie zrecenzowana w czołowych czasopismach medycznych, scharakteryzowana jako średniowieczny model logiki, który należy do nienaukowej sekcji biblioteki. Przed pojawieniem się w Meet the Press dr Ochsner został poinformowany, że nie może dyskutować na antenie o związku między paleniem a rakiem płuc.
Poprawki do IHR mają na celu fundamentalną zmianę relacji między jednostkami, rządami ich krajów i WHO. Umieszczają WHO jako posiadającą prawa nadrzędne wobec jednostek, wymazując podstawowe zasady opracowane po drugiej wojnie światowej dotyczące praw człowieka i suwerenności państw. Czyniąc to, sygnalizują powrót do podejścia kolonialistycznego i feudalistycznego, zasadniczo odmiennego od tego, do którego przyzwyczaili się ludzie we względnie demokratycznych krajach. Brak poważnego sprzeciwu ze strony polityków i brak zainteresowania mediów, a co za tym idzie ignorancja opinii publicznej, jest zatem zarówno dziwny, jak i niepokojący.
Być może nadal mamy na półkach jedzenie — choć gorszej jakości i po znacznie wyższych cenach. Możemy nadal mieć możliwość poruszania się, pracy i podróżowania, ale mocno ograniczeni, zawsze narażeni na anulowanie i zawsze z dokumentami pokazującymi liczbę igieł w twoim ramieniu lub bliznę w tkance serca. Nikt nas nie torturuje (na razie w każdym razie) iw większości pozostały nam jakieś pozory praw i wolności. ale jesteśmy dziś bliżej tego przerażającego totalitarnego świata niż byliśmy, powiedzmy, pięć lat temu.
Jak możesz wygenerować znacznie więcej zgonów w 2021 r. – przypisując je nieszczepieniu – przy dramatycznie mniejszej liczbie nieszczepionych osób? W 2021 r. być może 20-40% tych grupowych ubezpieczonych na życie było nieszczepionych. W 2020 roku 100% z nich było nieszczepionych, ale śmiertelność ledwo wzrosła. Matematyka nie zbliża się do pracy.
Nie można urzeczywistnić wielkich utopii, ponieważ podczas gdy wyobraźnia jest niczym nieograniczona, rzeczywistość ma swoje granice. Czym jest dystopia poza rolą NPC w czyjejś utopii? W tym przypadku utopia jest marzeniem psychotycznych elit, które wyobrażają sobie, że mogą mieć produkty końcowe masowej współpracy bez otwartego społeczeństwa, które to umożliwia. Podczas próby można wyrządzić wiele szkód, ale pytaniem jest tylko, jak daleko może się ona posunąć, zanim sama się anuluje.
Zapotrzebowanie na lokalnych przetwórców wzrosło w ciągu ostatnich trzech lat, ponieważ przestoje i blokady przestraszyły ludzi zagrożonymi źródłami żywności i przerwanymi łańcuchami dostaw, więc szukali lokalnych alternatyw. W obliczu zbliżającej się niepewności gospodarczej, rodziny i przyjaciele przetwarzający własne lub sąsiadów zwierzęta hodowlane mogą stać się bardziej powszechne.
Nie ośmielamy się ustąpić, aby despotyzm, którego doświadczyliśmy dopiero niedawno, nie powtórzył się i nie umocnił. Wiemy teraz, że może się to zdarzyć i że nie ma nic nieuniknionego w prawdziwym postępie. Naszym zadaniem jest teraz przegrupować się i ponownie zaangażować w prowadzenie wolnego życia, nigdy więcej nie wierząc, że na świecie działają magiczne siły, które sprawiają, że nasza rola myślicieli i działaczy jest niepotrzebna.
Holenderscy rolnicy lubią, gdy szturchnięcie staje się pchnięciem. Ideolodzy sprzeciwiający się mięsu chcą, aby ludzie utrzymywali się z skoszonej trawy i laboratoryjnej mazi Billa Gatesa. Holenderscy rolnicy karmią świat. Ich los jest również naszym.
W tym eseju, napisanym z szerokiej perspektywy ekonomicznej, która obejmuje zrozumienie bodźców, instytucji, informacji i władzy, odpowiadamy na trzy ogólne pytania: (1) Jakie były role i obowiązki naszych instytucji w obliczu zagrożenia takiego jak Covid? (2) Jakie były koszty i korzyści z odpowiedzi, która się wydarzyła? (3) Jaka jest potrzeba i potencjał reform instytucjonalnych i społecznych?
Brownstone Institute to organizacja non-profit 501(c)(3) zarejestrowana w USA pod numerem EIN: 87-1368060
INSTYTUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem do oryginalnego artykułu Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
