Amerykański naukowiec zajmujący się genomiką, Kevin McKernan, twierdzi, że stracił dane badawcze o wartości szacunkowej 200,000 XNUMX dolarów po tym, jak jego konto w serwisie MEGA zostało usunięte z dnia na dzień.
Dane sekwencjonowania po prostu zaginęły Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Nakaz sędziego Doughty’ego może mieć wady, ale na pytanie, czy wspiera, czy utrudnia wolność słowa w Stanach Zjednoczonych, odpowiedź jest niezaprzeczalna. Sprawa Missouri przeciwko Bidenowi jest papierkiem lakmusowym dla Amerykanów. Albo rząd ma prawo kontrolować kanały informacyjne obywateli, wykorzystując władzę rządu federalnego do znacjonalizacji naszych centrów informacyjnych, albo przyjmiemy Pierwszą Poprawkę i uwolnimy się od zmilitaryzowanego systemu wojny informacyjnej, który dominuje w naszych falach radiowych od ponad trzech lat .
Komu powinno należeć prawo do słowa? Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Gwałtowny spadek popytu na zastrzyki Covid pokazuje, jak firma Pfizer polegała na oszustwach, aby promować swój najbardziej lukratywny produkt. Kiedy Amerykanie poznali prawdę, popyt spadł o ponad 75%. Teraz pozew Paxtona stawia to oszustwo przed sądem.
Gdybyś wiedział, czy przyjąłbyś szczepionkę? Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Pandemia miała swój rytm. Był to rytm nicości, zmieszanie dnia z dniem. To był rytm oderwany od czasu, metronom pozostania, kliknięcia, pozostania, bania się. Dostępne informacje zostały dostosowane tak, aby wywołać niepewne posłuszeństwo, stan całkowicie rozbudzonego wyczerpania nerwowego, którego sprzężenie zwrotne napędzało sam rytm.
Hipnotyczny rytm uzależnienia Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
W wywiadzie dla Sky News AU w tym tygodniu dr Kadlec przyznaje, że bezpośrednio pomógł (lub polecił) Fauci i Collinsom zatuszować pochodzenie Covid-XNUMX, aby chronić ich program funkcjonalny i własne tyłki.
Doktor Kadlec przyznaje się do tuszowania pochodzenia Covid-19 Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
To z pewnością przypomina prowadzenie wojny informacyjnej przeciwko własnemu ludowi…
Czasami naprawdę chcą cię dopaść Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Niedawno przyszło mi do głowy, że gdyby Sokrates żył dzisiaj, zostałby ocenzurowany, usunięty z platformy, oczerniony, usunięty i opatrzony etykietą poważnego zagrożenia dla społeczeństwa. Krótko mówiąc, zostałby oskarżony o szerzenie dezinformacji i bez wątpienia stałby się celem nr 1 ogromnego kompleksu przemysłowego cenzury.
Gdyby żył dzisiaj, Sokrates zostałby wyrzucony Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
„Wolność medyczna” stała się czymś więcej niż tylko modnym hasłem. To także ruch, mający swoich zwolenników, ekspertów i krytyków. Zorganizowano wiele konferencji na temat wolności medycznej, które odbywają się w Stanach Zjednoczonych i za granicą, a pod jej sztandarem powstały partie polityczne.
Czym właściwie jest wolność medyczna? Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Jest teraz całkowicie jasne, że projekt Virality, inicjatywa współpracująca z Big Tech w celu zwalczania „dezinformacji antyszczepionkowej” i prowadzona przez byłą członkinię CIA Renee DiRestę, została wymyślona przez Państwo Bezpieczeństwa.
Projekt Virality był frontem rządowym Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Problem z Deklaracją z Wielkiego Barringtona nie polegał na tym, że nie była ona prawdziwa. Chodzi o to, że – bez wiedzy autorów – leciał w stronę jednego z najlepiej finansowanych i najbardziej wyszukanych działek przemysłowych w historii rządów. Wystarczyło kilka zdań prześlizgujących się przez starannie konstruowany przez nich mur cenzury, aby zagrozić i ostatecznie pokrzyżować najlepiej ułożone plany.
Deklaracja, która nie miała się wydarzyć Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Nigdy nie odzyskam reputacji takiej jak kiedyś. Nie zrezygnuję jednak z walki o nasze wolności, niezależnie od tego, czy będzie to miało na celu przywrócenie uczciwości FDA, CDC, NIH, Departament Obrony i HHS, czy też będzie to kontrolowanie agencji wywiadowczej. Wszyscy musimy w dalszym ciągu działać na rzecz uzdrowienia naszego rządu.
Anatomia cenzury głębokiego państwa Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Zagadka dotycząca wolnych i otwartych społeczeństw zawsze była taka sama: jak chronić prawa człowieka i demokrację przed mową nienawiści i dezinformacją, nie niszcząc przy tym praw człowieka i demokracji. Odpowiedź zawarta w niedawnym skoordynowanym uchwaleniu światowych przepisów dotyczących cenzury nie napawa optymizmem dla przyszłości wolnych i otwartych społeczeństw.
Cenzura Internetu, wszędzie i na raz Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
