Problem ustalenia, czy i w jakim stopniu ludzie zgodzili się na tyranię, jest ważny. Sprawę komplikuje gromadzenie dowodów na to, że rząd współpracował z technologią i mediami, a zatem głównym sposobem, w jaki ludzie otrzymują wiadomości, jest aktywne tłumienie przeciwnych głosów, nawet jeśli pochodzą one od uznanych ekspertów o dużej wiarygodności.
Być może sprzeciwiło się więcej osób, niż wiedzieliśmy Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Nie ulega wątpliwości, że zakazy po prostu nie działają. Byłem dzieckiem podczas kampanii antynarkotykowej „Po prostu powiedz nie”. Narkotyki były zakazane, a mimo to zawsze dostępne. Chicago od lat zakazuje posiadania broni, a mimo to panuje tam niezwykle wysoka przemoc z użyciem broni. Przez lata zakazaliśmy uśmiechów, placów zabaw i normalnych interakcji osobistych, aby zakazać Covida, i nadal go łapiemy.
Nie możemy zakazać naszej drogi do lepszego świata Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Niewielu kwestionuje twierdzenie, że sztuczna inteligencja, boty i różne złośliwe podmioty mogą wykorzystywać media społecznościowe i inne cyfrowe „autostrady informacyjne” do dezorientowania, dezorientowania i manipulowania obywatelami. Jednakże przewodnicząca Komisji Europejskiej, jak każdy mądry polityk, wie, jak wywołać kryzys, aby rozszerzyć swoją władzę, a jej przemówienie wygłoszone 16 stycznia w Davos było pokazem manipulacji kryzysowej.
W latach 2020–2023 zawodowe stowarzyszenia regulacyjne stały się de facto strażnikami bardziej autorytarnych państw narodowych związanych z Covid-19, do których zaliczała się Nowa Zelandia. Rada Lekarska Nowej Zelandii (MCNZ) była jednym z takich organów, który jak kaczka w wodzie podjął zdecydowane i szybkie działania, aby zapewnić, że lekarze przestrzegają zasad dotyczących Covid-19 i szczepionek, pod groźbą postępowań dyscyplinarnych i nakazów milczenia.
„Reedukacja” nowozelandzkich lekarzy Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Nie możemy sobie pozwolić na to, aby mieć kontrolę nad tymi, którzy przewodzą poprzez puste slogany. Powinniśmy traktować ich z całym szacunkiem, na jaki zasługują. Naprawdę będziemy bezpieczni tylko wtedy, gdy będziemy nalegać, aby uczciwość była warunkiem wstępnym sprawowania urzędu publicznego i podstawą zdrowia publicznego. To jest tak blisko lub daleko, jak to wybieramy.
Nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Propozycje WHO uchronią władzę przed odpowiedzialnością. Rządy krajowe będą zaangażowane w ten plan. Ludzie są problemem, z którym chcą sobie poradzić. Nowy reżim nie unieważni suwerenności, ale to niewielka pociecha. Suwerenność nie zapewnia ochrony przed własnym autorytarnym państwem.
Jest to próba zamknięcia jednej z niewielu istniejących (możliwych) dróg prawnych pozwalających na pociągnięcie firm farmaceutycznych do odpowiedzialności. Nie ulega wątpliwości, że administracja Bidena i wszystkie zachowane agencje federalne zgodzą się z tym. Kiedy sądy przestaną pracować nad pociągnięciem wpływowych osób do odpowiedzialności, do kogo mają się zwrócić ofiary? Jak możemy twierdzić, że żyjemy w demokracji przedstawicielskiej, skoro drogi jej obywateli do naprawienia krzywd są celowo zamknięte na korzyść najpotężniejszych instytucji?
Pierwsza poprawka, dostarczona przez firmę Pfizer Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Zasadniczo państwo twierdzi, że ma prawo skazać Cię na zwiększone ryzyko śmierci i chorób poprzez zakup (z podatków), wydawanie nakazów (program szczepionek dla dzieci), dystrybucję, zachęcanie i marketing produktu do wstrzykiwań, cenzurując lub zniesławiając (przy użyciu nowoczesnych technologii wojny psychologicznej) każdego i wszystkich, którzy się z tym nie zgadzają lub nawet mają czelność kwestionować decyzje i prawa państwa w tym zakresie.
Zgoda rządzonych. Gdzie jesteś? Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Wdrożenie w przyszłym roku zmian w prawie krajowym grozi dalszym milczeniem lekarzy w kwestiach, które mogą mieć wpływ na zaufanie do inicjatyw w zakresie zdrowia publicznego. Zarówno AMPS, jak i AMA sprzeciwiają się zmianom, które według AMA „będą miały poważny wpływ na życie i pracę lekarzy bez poprawy standardów opieki nad pacjentami”.
Elon Musk jest najbogatszym człowiekiem na świecie, ale także głównym celem najbogatszych rządów świata i powiązanych z nimi przemysłowców. Powód jest całkowicie związany z jego niezależnością umysłu i wynikającymi z tego działaniami.
Wielofrontowy atak na Elona Muska Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Prokurator generalny Teksasu Ken Paxton ogłosił w tym tygodniu, że pozywa firmę Pfizer, twierdząc, że firma „celowo fałszywie przedstawiła skuteczność” swojej szczepionki i cenzurowała osoby, „które groziły rozpowszechnianiem prawdy” o szczepionce w dyskusjach publicznych.
Czy Pierwsza Poprawka staje się reliktem historycznym? 4 lipca 2023 r. sędzia federalny Terry Doughty potępił administrację Bidena za potencjalnie „najbardziej masowy atak na wolność słowa w historii Stanów Zjednoczonych”. Wyrok ten został ratyfikowany decyzją federalnego sądu apelacyjnego z września 2023 r., w której stwierdzono, że administracja Bidena „urzędnicy zaangażowali się w szeroką kampanię nacisku mającą na celu zmuszenie firm zajmujących się mediami społecznościowymi do tłumienia mówców, punktów widzenia i treści nieprzychylnych rządowi”.
Czy wolność słowa jest w Ameryce reliktem? Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
